Vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac Ivi­ca Stan­ko­vić sa­op­štio je da se u po­stup­ku pro­tiv funk­ci­o­ne­ra DF-a An­dri­je Man­di­ća i Mi­la­na Kne­že­vi­ća ru­ko­vo­dio is­klju­či­vo prav­nim raz­lo­zi­ma i da je svje­stan pod­me­ta­nja sa raz­li­či­tih adre­sa. Stan­ko­vić tvr­di da je od­lu­ka ko­jom je iz­dao oba­ve­zu­ju­će uput­stvo glav­nom spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Mi­li­vo­ju Kat­ni­ću da za njih ne tre­ba pred­la­ga­ti od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra is­klju­či­vo prav­no pot­ko­va­na i da iza nje sto­ji. On tvrdi i da je obavezujuće uputstvo Katniću dao jer je ocijenio da nije bilo osnova da se Kneževiću i Mandiću odredi pritvor.
Na pi­ta­nje da li ta­kva od­lu­ka mo­že bi­ti pro­mi­je­nje­na uko­li­ko po­stu­pak to bu­de zah­ti­je­vao, vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac je, ka­ko pre­no­se por­ta­li, po­ru­čio da ni­ko ni­je za­šti­ćen pred za­ko­nom, ni od pri­tvo­ra, ni od bi­lo ko­je dru­ge sank­ci­je.
Ob­ja­snio je da za­kon pro­pi­su­je ja­sne raz­lo­ge zbog ko­jih se tra­ži od­re­đi­va­nje pri­tvo­ra i da u ovom slu­ča­ju ni­je po­sto­jao ni­je­dan od tih osno­va. Na­gla­sio je da kao vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac, su­di­ja, kao i prav­nik to­kom svo­je vi­še­de­ce­nij­ske prav­nič­ke ka­ri­je­re ni­ka­da ni­je do­nio po­li­tič­ki mo­ti­vi­sa­nu od­lu­ku.
– Svje­stan sam pod­me­ta­nja sa raz­li­či­tih adre­sa ko­ji mo­ju od­lu­ku po­ku­ša­va­ju da sta­ve u po­gre­šan kon­tekst i da je pred­sta­ve kao po­sle­di­cu ovih ili onih uti­ca­ja. Sva­ko to ra­di iz raz­li­či­tih mo­ti­va, ne­ko da se do­dvo­ri svo­jim na­lo­go­dav­ci­ma, ne­ko za­to što po­la­zi od se­be i sop­stve­nog po­slu­šnič­kog mo­de­la po­na­ša­nja. Ta­kvi mi­sle da su svi po­put njih, po­slu­šni­ci bez sop­stve­nog sta­va – ka­zao je Stan­ko­vić.
Is­ta­kao je da je naj­va­žni­je da u „mo­ti­ve ni jed­nih, ni dru­gih, ni tre­ćih” ne že­li da ula­zi.
– Mo­ram da pri­mi­je­tim da se u sve­mu to­me ne bi­ra­ju sred­stva ni­ti se, u po­je­di­nim slu­ča­je­vi­ma, po­štu­ju pro­fe­si­o­nal­ni etič­ki ko­dek­si. Za­to svi­ma ko­ji to ne že­le da shva­te sa­mi još jed­nom po­ru­ču­jem – dok oba­vljam funk­ci­ju vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Cr­ne Go­re ni­ko ne­će mo­ći da mi na­met­ne do­no­še­nje od­re­đe­ne od­lu­ke – do­dao je on.
Stan­ko­vić je ka­zao da je do sa­da, a da će i u bu­duć­no­sti, do­no­si­ti od­lu­ke sa­mo­stal­no i is­klju­či­vo na osno­vu za­kon­skih pro­pi­sa.
– Sva­ki po­ku­šaj dru­ga­či­jeg ko­no­ti­ra­nja, tra­že­nja skri­ve­nih raz­lo­ga i mo­ti­va mo­že da se do­ži­vi is­klju­či­vo kao po­ku­šaj dis­kre­di­ta­ci­je Dr­žav­nog tu­ži­la­štva. Ne sa­mo Ivi­ce Stan­ko­vi­ća, kao oso­be, već vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca kao in­sti­tu­ci­je – po­ru­čio je Stan­ko­vić.
Na­po­me­nuo je da ovo ni­je pr­vi put da je dao oba­ve­zu­ju­će uput­stvo, te da Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo i da­lje ne­sme­ta­no vo­di po­stu­pak. Stan­ko­vić je po­ja­snio da je Kat­ni­ću dao oba­ve­zu­ju­će uput­stvo u ko­jem je, iz­me­đu osta­log, na­ve­de­no da se shod­no Usta­vu Cr­ne Go­re, Za­ko­ni­ku o kri­vič­nom po­stup­ku i me­đu­na­rod­nim stan­dar­di­ma pri­tvor pri­mje­nju­je sa­mo ka­da je stro­go neo­p­ho­dan i ka­da pred­sta­vlja kraj­nu mje­ru.
– To ni u kom slu­ča­ju ne zna­či da je od­lu­ka usmje­re­na pro­tiv Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva ili glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca. Oba­ve­zu­ju­će uput­stvo ni u kom slu­ča­ju ne mo­že da se po­sma­tra u tom, u pot­pu­no­sti po­gre­šnom prav­cu – po­ja­snio je Stan­ko­vić.
Osu­dio je ne­pri­mje­ren od­nos di­je­la jav­no­sti i uvre­de i pri­jet­nje ko­je su upu­će­ne nje­go­vom ko­le­gi zbog po­stu­pa­nja u ovom pred­me­tu. Po­ru­čio je da se za ta­kve iz­ja­ve mo­ra od­go­va­ra­ti.M.V.P.


Man­dić ni­je po­či­nio kri­vič­no dje­lo

Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo u Pod­go­ri­ci oci­je­ni­lo je da u iz­ja­vi Man­di­ća da će za sva­ku gla­vu ko­ja od­le­ti iz DF-a od­le­tje­ti i ne­či­ja gla­va ne­ma ele­me­na­ta kri­vič­nog dje­la, sa­o­pšti­la je Dan­ka Iva­no­vić Đe­rić te­le­vi­zi­ji Vi­je­sti. Ova­kav stav tu­ži­la­štvo je za­u­ze­lo na­kon ana­li­ze me­dij­skih na­vo­da i na­stu­pa Man­di­ća. Man­dić je spor­nu iz­ja­vu dao na­kon što je nje­gov vo­zač Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić pri­ve­den u slu­ča­ju „dr­žav­ni udar”.