Apelacioni sud preinačio je presudu pedesetdevetogodišnjem Velimiru Đuroviću iz Virpazara zbog ubistva sina Raka, pa će, umjesto 10 godina i 6 mjeseci, na koliko je bio osuđen prvostepenom presudom, u zatvoru provesti dvanaest i po godina. Prvostepenu presudu krajem proše godine izrekao je sudija Predrag Tabaš u Višem sudu u Podgorici.
Stravična porodična tragedija dogodila se 1. avgusta prošle godine, oko 19 časova i 30 minuta, kada je Velimir nakon svađe pucao u sina. Ranjenog mladića hitno su transportovali u KCCG, ali je on, nažalost, na putu prema Podgorici podlegao povredama nanijetim iz vatrenog oružja. Velimir Đurović je uhapšen nedugo pošto je usmrtio sina.
Prema tvrdnjama njihovih komšija, ubistvo tridesetjednogodišnjeg mladića bilo je kulminacija je svakodnevnih svađa između oca i sina.
Nesrećni mladić je dan prije ubistva bio sa rođakom u šumi, gdje je sjekao drva za prodaju. Iz nepoznatih razloga, otac i sin su se posvađali čim se Rako vratio iz sječe drva. Komšije su tvrdile da je Velimir odmah verbalno napao sina, koji je istrčao iz kuće. S puškom u ruci krenuo je prema sinu i na oko dvadesetak metara ispred kućnog praga ispalio je hitac iz puške u njegovom pravcu.
Teško povrijeđeni Rako, koga su hici pogodili u grudi, uspio je da ode do komšija i zamoli ih da pozovu pomoć. Odmah zatim izgubio je svijest i pao na ulicu.
Za to vrijeme, prema tvrdnjama komšija, njegov otac je otrčao do drugog komšije od koga je, navodno, tražio da mu pomogne da ne bude uhapšen. Pošto je komšija to odbio, Velimir se vratio na mjesto zločina i sačekao policiju.
Apelacioni sud je uvažio žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici i preinačio presudu u dijelu odluke o kazni.U ostalom dijelu prvostepena presuda je ostala neizmijenjena.
Istom presudom prema optuženom je izrečena mjera bezbjednosti obaveznog liječenja alkoholičara
–Naime, izvedenim dokazima do izvjesnosti je utvrđeno da je optuženi 31.7.2016.godine, oko 19.30, u Virpazaru, mjestu Novo naselje Barake, opština Bar, na lokalnom putu naspram kuće lišio života svoga sina. Nakon svađe sa oštećenim, ušao je u baraku u kojoj je stanovao, uzeo lovački karabin, iz kojeg je sa platoa koji se nalazi ispred kuće nanišanio u pravcu oštećnog, koji se skrivao iza parkiranog vozila marke „golf“, a u momentu kada je oštećeni izašao iz zaklona i pokušao da pobjegne, u njegovom pravcu ispalio jedan projektil, koji je pogodio oštećenog u predjelu grudi, nanoseći mu teške tjelesne povrede, usled kojih je preminuo – navodi se u odluci.
VJ.D.
Svjedok opovrgao odbranu
Sud nije prihvatio odbranu optuženog da je sina ubio na način kako je to sam objasnio. On je na suđenju ispričao da je njegov sin po dolasku kući odmah počeo da baca stolice, nakon čega je uzeo motornu šegu i njom počeo da udara. On je kazao da ga je mladić odgurnuo, nakon čega je počeo baca kamenice na baraku i da je to bio razlog da sa puškom izađe iz barake i puca u njegovom pravcu.Tvrdio je da nije imao namjeru da ubije sina, već samo da ga zaplaši.
–Odbrana optuženog u potpunosti je obezvrijeđena iskazom svjedoka A.M., očevica događaja, čiji iskaz sud pravilno prihvata kao objektivan i istinit i nije imalo razloga da se posumnja u vjerodostojnost njegovog kazivanja – piše u rješenju Apelacionog suda.
)){kind=small}
