-
Tužiteljka Nusreta Arapović tvrdi da joj je advokat Nikola Strugar ne samo uputio prijeteće riječi već i da ju je napao kao da će je fizički ugroziti. Reagujući na tekst „Tužiteljka izmisila prijetnje?” navela je da je tačno da se 17. jula radi službenog angažmana nalazila u kancelariji sudije za istragu Osnovnog suda u Baru Snežane Dragojević, u kojoj su se tada nalazili Ivanka Bajčeta, njena saradnica, i po službenoj dužnosti postavljena advokat Lidija Deletić.
– Takođe, ali nepozvan i bez procesnog svojstva, prije sprovođenja lica u odnosu na koje su sprovođene procesne radnje, tu se našao i Nikola Strugar, advokat iz Bara. Bila sam zatečena, kada mi je on, ničim izazvan, u prisustvu sudije, njene saradnice i advokata, jako povišenim tonom, uputio niz prijetećih riječi koje sam detaljno navela u krivičnoj prijavi. Nijesu to bile samo prijeteće riječi, već klasični napad na mene u izgledu da će mi ugroziti i fizički integritet. Da je to zaista bilo tako, dovoljno govori i činjenica jer je upravo zbog napada na mene, sudija ustala i našla se između nas, praktično štiteći me od veoma grubog nasrtaja. Takvo njegovo ponašanje i neprimjeren odnos prema meni kao tužiocu, doživjela sam ne samo lično, već i kao napad na instituciju koju sam u tom momentu personifikovala – saopštila je Arapovićeva.
Objavljeni tekst, tvrdi, doživjela je kao dio „orkestriranog” pritiska na nju, prije svega zato što je on jednostran, mimo postupka koji je u toku, a za javnost djeluje „presuđujuće”, pa čak i zbog brojnih neistina.
– Nije saslušana ni sudija ni njena saradnica, a u tekstu se navodi da se to desilo. Mada je to radi objektivnog informisanja bila novinarska dužnost, prije objave teksta, a ni kasnije, nijesam kontaktirana kako bi mi se dala mogućnost da i ja iznesem svoju stranu istine. Konačno, slijedeći moj osvjedočeni lični i profesionalni autoritet, neprikosnovenost i objektivnost u radu, što niko ne može osporiti, (ovih dana se izvjesni visoki naučno-medicinski stručnjak iz Austrije, povodom doživljenog slučaja dok je gostovao u Crnoj Gori, javno zahvalio presjedniku države, u kom slučaju sam upravo ja postupala), a da se događaj koji je uzrokovao prijavljivanje advokata zbog prijetnji i nasrtaja na mene, eventualno nije dogodio onako kako sam ga ja prijavom predstavila, a desio se pred nekoliko osoba i u službenoj prostoriji suda, ne bi mi na pamet palo da podnosim prijavu. Na drugoj strani, što proizilazi iz sadržine objavljenog teksta, koji praktično prejudicira sadržinu iskaza koji još uvijek nijesu dati, spremna sam da razumijem, da čak ako sudija, njena saradnica i advokatica, budu uzdržane da u svojim izjavama predstave stvarne činjenice, da je takav odnos prema događaju, mene i prijavljenom, posledica jako subjektivnog, a ne izraz istine. Svakako slijedeći liniju manjeg otpora, ne bi začudilo ako će svi oni „razložno” pokušati da izbjegnu „srdžbu advokata” tim prije što nemaju lični interes da se stave u zaštitu istine. Zbog toga, ako se u ovom slučaju bude odlučivalo po sistemu „formalnih dokaza” a što praktično i „nagovještava” objavljeni tekst, a ne u smislu rafinirane i objektivne ocjene dokaza, neće me iznenaditi ako istina u ovom slučaju ostane po strani – dodaje tužiteljka.
)){kind=small}
