Ne­ka­da­šnji pr­vi čo­vjek bu­dvan­ske op­šti­ne Raj­ko Ku­lja­ča osu­đen je ju­če u Vi­šem su­du u Pod­go­ri­ci, po tre­ći put, na pet go­di­na za­tvo­ra, dok su nje­go­vom bli­skom sa­rad­ni­ku i se­kre­ta­ru za in­ve­sti­ci­je Dra­ga­nu Ma­ro­vi­ću iz­re­če­ne če­ti­ri go­di­ne ro­bi­je, jer su zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pred­u­ze­ću Za­va­la in­vest pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist i ošte­ti­li op­štin­ski bu­džet za 820.000 eura.
Istom pre­su­dom, biv­ši op­štin­ski funk­ci­o­ner i po­sla­nik Đor­đi­je Pi­nja­tić osu­đen je na tri go­di­ne za­tvo­ra za kri­vič­no dje­lo zlu­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pu­tem po­ma­ga­nja, dok je za isto dje­lo in­že­nje­ri­ma Dra­ga­nu Ži­ni­ću, Slo­bo­da­nu Đu­ro­vi­ću, Ste­va­nu Vu­če­ti­ću, Sre­te­nu To­mo­vi­ću, No­va­ku Sta­no­je­vi­ću i Mar­ku Ka­lo­štru iz­re­če­na ka­zna od po dvi­je go­di­ne za­tvo­ra. Dra­gan Se­ku­lić je zbog zlu­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pu­tem po­stre­ka­va­nja osu­đen na tri i po go­di­ne.
Na­kon što je su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša sa­op­šti­la pre­su­du, okri­vlje­ni su de­mon­stra­tiv­no na­pu­sti­li sud­ni­cu ne že­le­ći da sa­slu­ša­ju nje­no obra­zlo­že­nje. Okri­vlje­ni Ži­nić pro­ko­men­ta­ri­sao je da je pre­su­da ne­ču­ve­na i ne­pra­ved­na, na šta mu je su­di­ja od­go­vo­ri­la da sto­ji iza sva­ke iz­go­vo­re­ne ri­je­či.
Ovo je tre­ća pre­su­da iz­re­če­na op­tu­že­ni­ma u pred­me­tu „Za­va­la” na­kon što je pr­ve dvi­je, ko­je je iz­re­klo vi­je­će su­di­je Va­len­ti­ne Pa­vli­čić, obo­rio Ape­la­ci­o­ni sud i na­lo­žio po­na­vlja­nje sud­skog po­stup­ka.
– U po­stup­ku je ne­spor­no utvr­đe­no da je kom­pen­za­ci­ja iz­vr­še­na na osno­vu iz­vje­šta­ja o pro­cje­ni vri­jed­no­sti iz­ve­de­nih ra­do­va u ko­jem je pro­ci­je­nje­ni iz­nos za 821.599,00 eura ve­ći od tro­ško­va ko­je je Za­va­la in­vest ima­la na iz­grad­nji fa­bri­ke za de­sa­li­ni­za­ci­ju mor­ske vo­de – ka­za­la je ju­če Mu­go­ša.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, ka­da se upo­re­de da­tu­mi do­no­še­nja rje­še­nja o ime­no­va­nju Ko­mi­si­je za pro­cje­nu vri­jed­no­sti ra­do­va i za­klju­če­nja pred­u­go­vo­ra ja­sno se vi­di da je rje­še­nje do­ni­je­to pri­je za­klju­či­va­nja pred­u­go­vo­ra što zna­či da je op­tu­že­ni Raj­ko Ku­lja­ča znao sa ki­me će se za­klju­či­ti pred­met­ni ugo­vor.
– Ne­ma lo­gi­ke da se ko­mi­si­ja o pro­cje­ni vri­jed­no­sti iz­ve­de­nih ra­do­va sa­sta­vlja pri­je ne­go je pot­pi­san pred­u­go­vor u ko­jem je na­ve­de­no šta će i ona na ko­ji na­čin pro­cje­nji­va­ti – po­ja­sni­la je su­di­ja Mu­go­ša.
Ta­ko­đe, ka­ko je na­ve­la u oba­zlo­že­nju, za sud je ne­spor­no da su op­tu­že­ni Pi­nja­tić, Ži­nić, Đu­ro­vić, Vu­če­tić, To­mo­vić, Sta­no­je­vić i Ka­lo­štro sa­či­nja­va­njem ta­kvog iz­vje­šta­ja stvo­ri­li uslov za iz­vr­še­nje kri­vič­nog dje­la, jer je taj do­ku­ment po­slu­žio da se spro­ve­de pred­met­na kom­pen­za­ci­ja.
– Ku­lja­ča je znao da se na Za­va­li bes­prav­no ra­di i bio je du­žan da pre­du­zme sve mje­re iz svo­je nad­le­žno­sti – na­kon kon­tro­le i od­lu­ke o pe­ča­će­nju obje­kat ni­je sru­šen, pa je na taj na­čin Za­va­li in­ve­stu pri­ba­vlje­na ko­rist – ob­ja­sni­la je Mu­go­ša.
U pre­su­di se na­vo­di da su u pe­ri­o­du od sep­tem­bra 2007. do de­cem­bra 2008. go­di­ne, u Bu­dvi, ra­di re­a­li­za­ci­je za­klju­ča­ka sa ko­le­gi­ju­ma pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Bu­dva od 14.9.2007. go­di­ne, u svoj­stvu slu­žbe­nih li­ca – Ku­lja­ča kao pred­sjed­nik Op­šti­ne Bu­dva i Ma­ro­vić kao se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je Op­šti­ne Bu­dva, is­ko­ri­šća­va­njem svog slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ovla­šće­nja i ne­vr­še­njem slu­žbe­ne du­žno­sti, pri­vred­nom dru­štvu Za­va­la in­vest pri­ba­vi­li pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist, a Op­šti­ni Bu­dva na­ni­je­li šte­tu, u če­mu su im umi­šljaj­no po­mo­gli pred­sjed­nik i čla­no­vi ko­mi­si­je.
VJ.D.


Pi­pe­ro­vić: Ne­ma ni­šta

Bra­ni­lac Raj­ka Ku­lja­če, advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić kon­sta­to­vao je da obra­zlo­že­nje su­di­je Mu­go­še ne ko­ren­spon­di­ra ni sa čim, pa ni sa zdra­vim ra­zu­mom.
– Kao što sam re­kao u za­vr­šnim ri­je­či­ma – ova pre­su­da će tra­ja­ti ko­li­ko mač­kin muž. Ne sa­mo da su­di­ja ni­je is­po­što­va­la lo­gi­ku i ono što je u pred­me­tu, već ni­je is­po­što­va­la ni nas kao bra­ni­o­ce ni­ti ele­me­na­tr­ne na­vo­de Ape­la­ci­o­nog su­da ko­ji je ja­sno uka­zao da ov­dje ne­ma ni­šta i to je ono što mi tvr­di­mo či­ta­vo vri­je­me. Pre­su­da ko­ja je da­nas iz­re­če­na ovim lju­di­ma bi­će obo­re­na, oni će si­gur­no bi­ti oslo­bo­đe­ni – ka­te­go­ri­čan je bio Pi­pe­ro­vić.


Ma­ro­vić: Ne­ko će se da­nas ra­do­va­ti

Op­tu­že­ni Dra­gan Ma­ro­vić ka­zao je na­kon pre­su­de da je sva­ko pre­su­đe­nje zna­ča­jan i bi­tan tre­nu­tak u dru­štvu i ži­vo­ti­ma okri­vlje­nih, a sva­ka pre­su­da bi tre­ba­lo da se te­me­lji na za­ko­nu i ne­po­bit­nim do­ka­zi­ma.
– Me­đu­tim, od sve­ga to­ga ova pre­su­da ne­ma ni­šta – ka­zao je Ma­ro­vić, pi­ta­ju­ći za­što sud na­la­ga­njem no­vog fi­nan­sij­skog vje­šta­če­nja ni­je pro­vje­rio tač­nost na­la­za ko­jeg je od­ra­di­la vje­štak Bor­ka Bo­ri­čić.
– Sva­ko je mo­gao da po­gri­je­ši, mo­žda je i ona po­gri­je­ši­la. Za­što ne pro­vje­ri­ti taj ne­do­dir­lji­vi vje­štač­ki na­laz. Mi se ne bo­ji­mo to­ga – ka­zao je Ma­ro­vić, na­gla­ša­va­ju­ći da je Bo­ri­či­će­va na­pra­vi­la ogrom­nu na­mjer­nu ili ne­na­mjer­nu gre­šku.
On sma­tra da je kazne su­vi­še ve­li­ka, neo­prav­da­na, mar­ken­tin­ška i mo­že da za­bri­ne ve­li­ki dio cr­no­gor­skog gra­đan­stva jer „ova­ko mo­že bi­lo ko bi­ti ka­žnjen”.
– Ni­ko ni­je htio ni da po­sum­nja, jed­no­stav­no že­lje­li su da nas još je­dan­put osu­de i uspje­li su. Na­ša je­di­na šan­sa je da se ža­li­mo što će­mo i uči­ni­ti... Ipak, ne­ki će se da­nas ra­do­va­ti pre­su­di jer su ovo i že­lje­li – ka­zao je on.


Be­go­vić: Ne­mi­nov­no uki­da­nje

Ne­za­do­vo­ljan sud­skom od­lu­kom, advo­kat Zdrav­ko Be­go­vić iz­ja­vio je da je oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da ne­mi­nov­na ima­ju­ći u vi­du ukid­no rje­še­nje. On je pod­sje­tio na za­kon­sku mo­guć­nost i pro­vje­ru kod dru­go­ste­pe­nog su­da.
– S ob­zi­rom na to da je Ape­la­ci­o­ni sud uki­nuo i pret­hod­ne dvi­je pre­su­de, sma­tram da će za po­la go­di­ne pre­su­da opet bi­ti uki­nu­ta, a na­ši bra­nje­ni­ci oslo­bo­đe­ni. Ne­ma do­ka­za da su oni po­či­ni­li kri­vič­no dje­lo za ko­je se te­re­te – ka­zao je Be­go­vić.