Ape­la­ci­o­ni sud Cr­ne Go­re po­tvr­dio je pre­su­du Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci ko­jom je Da­mir Man­dić osu­đen na 19 go­di­na za­tvo­ra za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu Du­ška Jo­va­no­vi­ća. Taj sud je, ka­ko je sa­op­šte­no, od­bio kao neo­sno­va­nu žal­bu Da­mi­ra Man­di­ća i nje­go­vih bra­ni­la­ca. Ape­la­ci­o­ni sud je pre­su­du do­nio na­kon sjed­ni­ce vi­je­ća odr­ža­ne 2. mar­ta, a ju­če je zva­nič­no sa­op­šte­na.
– Ape­la­ci­o­ni sud je oci­je­nio da se či­nje­nič­no utvr­đe­nje pr­vo­ste­pe­nog su­da ni­je pro­mi­je­ni­lo u po­no­vlje­nom po­stup­ku, a na­kon ot­kla­nja­nja po­vre­de pra­va na pra­vič­no su­đe­nje iz čla­na 32 Usta­va Cr­ne Go­re i čla­na 6 Evrop­ske kon­ven­ci­je za za­šti­tu ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da, a ko­ja je kon­sta­to­va­na od­lu­kom Ustav­nog su­da Cr­ne Go­re – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju Ape­la­ci­o­nog su­da.
Sud­sko vi­je­će Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci, ko­jim je pred­sje­da­va­la su­di­ja Ve­sna Mo­štro­kol, u ok­to­bru pro­šle go­di­ne iz­re­klo je je­din­stve­nu ka­znu za­tvo­ra od 19 go­di­na Da­mi­ru Man­di­ću, op­tu­že­nom za sa­i­zvr­ši­la­štvo u ubi­stvu glav­nog i od­go­vor­nog ured­ni­ka „Da­na” Du­ška Jo­va­no­vi­ća. To je bio tre­ći sud­ski po­stu­pak ko­ji se vo­dio u ovom pred­me­tu, a Man­dić je pr­vo oslo­bo­đen, pa osu­đen na 30 go­di­na za­tvo­ra. Ape­la­ci­o­ni sud je ra­ni­je pre­i­na­čio od­lu­ku i Man­di­ća osu­dio na 18 go­di­na za­tvo­ra, ali je i ta pre­su­da uki­nu­ta.
Man­dić je u žal­bi, ko­ja je 2. mar­ta pro­či­ta­na u Ape­la­ci­o­nom su­du, is­ta­kao da se u po­no­vlje­nom sud­skom po­stup­ku pred Vi­šim su­dom ni­je po­stu­pa­lo pre­ma od­lu­ci Ustav­nog su­da Cr­ne Go­re, već da se za­do­vo­lji for­ma i po­no­vo se osu­di.
Ape­la­ci­o­ni sud je sa­da za­klju­čio da je pr­vo­ste­pe­ni sud na­kon pra­vil­ne ocje­ne od­bra­ne op­tu­že­nog Da­mi­ra Man­di­ća i svih spro­ve­de­nih do­ka­za pra­vil­no utvr­dio sve od­luč­ne či­nje­ni­ce ko­je su od zna­ča­ja za utvr­đi­va­nje po­sto­ja­nja kri­vič­nog dje­la te­ško ubi­stvo u po­ku­ša­ju i kri­vi­ce op­tu­že­nog Da­mi­ra Man­dića.
U obra­zlo­že­nju pre­su­de se na­vo­di da je Man­dić sa ne­po­zna­tim li­ci­ma, oko 23 sa­ta i 45 mi­nu­ta, 27. ma­ja 2004. go­di­ne u Pod­go­ri­ci, u Uli­ci 13. jul, po već raz­ra­đe­nom pla­nu i pret­hod­nom do­go­vo­ru, s umi­šlja­jem ubio Du­ška Jo­va­no­vi­ća.
– Man­dić je sa još ne­ko­li­ko N.N. li­ca, 6. fe­bru­a­ra 2004. go­di­ne, pre­ko mo­bil­nog te­le­fo­na u nje­go­vom vla­sni­štvu, sa kar­ti­com 069/413-397, stu­pio u kon­takt sa Ve­se­li­nom Vu­če­lji­ćem, od ko­jeg su ku­pi­li vo­zi­lo „golf 3”, bez re­gi­star­skih ozna­ka, iz ko­jeg je ka­sni­je pu­ca­no na Jo­va­no­vi­ća. Oni su to vo­zi­lo od­ve­zli u ser­vis Uro­ša Mar­če­ti­ća, gdje su sta­kla za­tam­nje­na, a po­tom su po­sta­vi­li ta­bli­ce PG 347-77, ukra­de­ne 24. mar­ta te go­di­ne sa vo­zi­la „opel vek­tra”, vla­sni­štvo Mom­či­la Mir­ko­vi­ća. U taj su auto­mo­bil 27. ma­ja sta­vi­li dvi­je auto­mat­ske pu­ške mar­ke „cr­ve­na za­sta­va”, fa­brič­kih br­o­je­va b51227 i 584145, i par­ki­ra­li se u bli­zi­ni vo­zi­la Du­ška Jo­va­no­vi­ća, če­ka­ju­ći nje­gov do­la­zak – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju pre­su­de.
Ka­da je Jo­va­no­vić ušao u vo­zi­lo, pri­šli su mu svo­jim auto­mo­bi­lom, iz ko­jeg je Man­dić za­jed­no sa za­sad ne­po­zna­tim li­ci­ma u prav­cu Jo­va­no­vi­ća is­pa­lio vi­še pro­jek­ti­la i na­nio mu te­ške tje­le­sne po­vre­de.
Iz „gol­fa” je u prav­cu ured­ni­ka „Da­na” iz auto­mat­ske pu­ške br. M70 AB2, br. B51227 is­pa­lje­no vi­še pro­jek­ti­la, ko­ji su ga po­go­di­li u li­je­vu bu­ti­nu, li­je­vu sla­bi­nu i li­je­vu ru­ku, uzro­ku­ju­ći ra­za­ra­nje kič­me­ne mo­ždi­ne i is­kr­va­vlje­nje iz ras­cje­pa sle­zi­ne, tan­kog i de­be­log cri­je­va, pre­ča­ge i de­snog bu­bre­ga, te ras­ki­da­nih krv­nih su­do­va, usled če­ga je na­stu­pi­la smrt.
– Za­tim je iz iste pu­ške is­pa­lje­no vi­še pro­jek­ti­la u prav­cu Jo­va­no­vi­će­vog tje­lo­hra­ni­te­lja Mi­lo­ra­da Mi­ro­vi­ća, ko­ji se na­la­zio u par­ki­ra­nom vo­zi­lu „golf 2” PG 837-61. Za Mi­ro­vi­ća su zna­li da obez­bje­đu­je Jo­va­no­vi­ća. Hi­ci su ga pro­ma­ši­li i po­go­di­li li­je­vi far, pred­nje ha­u­bu i vje­tro­bran­sko sta­klo nje­go­vog vo­zi­la pri če­mu je iz auto­mat­ske pu­ške 70 AB2, fa­brič­ki broj B51227 is­pa­lje­no 16 pro­jek­ti­la u či­jim ča­u­ra­ma je utvr­đe­no pri­su­stvo ba­rut­nih če­sti­ca. One su po­du­dar­ne sa ba­rut­nim če­sti­ca­ma ko­je su pri­li­kom pu­ca­nja do­spje­le na pa­spu­le li­je­vog i de­snog ru­ka­va duk­se­ri­ce op­tu­že­nog, či­je se pri­su­stvo u vo­zi­lu do­ka­zu­je i oti­sci­ma na auto­mat­skoj pu­šci fa­brič­ki broj 70AB2 br. 584145 i na li­men­ci „red bu­la” ko­ja je pro­na­đe­na u bli­zi­ni mje­sta na ko­jem su par­ki­ra­li vo­zi­lo po­sli­je iz­vr­še­nja kri­vič­nog dje­la – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju.
Vje­štak iz Vis­ba­de­na Mar­tin Ekert po­tvr­dio je na su­đe­nju da su tra­go­vi op­tu­že­nog pro­na­đe­ni na pu­šci ko­ja je na­đe­na u „gol­fu 3”, iz ko­jeg je, ka­ko se sum­nja, pu­ca­no na Du­ška Jo­va­no­vi­ća. On je ka­zao da je 17 mi­li­o­na pu­ta vje­ro­vat­no­ća da je op­tu­že­ni Man­dić je­dan od iza­zi­va­ča tra­ga na raz­ma­zu pu­ške. Vje­štak je u 2009. go­di­ni iz­ja­vio da je 40 mi­li­o­na pu­ta vje­ro­vat­ni­je da je Man­dić iza­zi­vač tog tra­ga.
– No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja osu­đu­je naj­no­vi­je od­lu­ke cr­no­gor­skog sud­stva ko­ji­ma se na­vod­no po­ku­ša­va za­do­vo­lji­ti prav­da u slu­ča­ju stri­je­lja­nja Du­ška Jo­va­no­vi­ća, ta­ko što će se ova­kvom vr­stom pre­su­de sank­ci­o­ni­sa­ti jed­no li­ce – sa­u­če­snik u ubi­stvu, a da i da­lje osta­nu ne­po­zna­ti ubi­ce i na­ru­či­o­ci ovog mon­stru­o­znog zlo­či­na. Svi u Cr­noj Go­ri zna­ju – da je po­sto­ja­la ozbilj­na na­mje­ra re­ži­ma, is­tra­žnih or­ga­na i ukup­nog pra­vo­su­đa da se ot­kri­ju svi de­ta­lji ovo­ga zlo­či­na, to bi bi­lo dav­no uči­nje­no, i svi uče­sni­ci pro­ce­su­i­ra­ni i pra­vo­sna­žno osu­đe­ni – ka­zao je li­der No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je An­dri­ja Man­dić po­vo­dom pre­su­de Ape­la­ci­o­nog su­da.
– Pra­vo­su­đe CG ovaj po­sao do­sad ni­je smje­lo ni že­lje­lo da do­ve­de do kra­ja, za­to što bi oči­gled­no, na kra­ju to­ga pu­ta, mo­ra­li da se su­o­če i sa onim li­ci­ma od ko­jih im di­rekt­no za­vi­si bu­duć­nost, funk­ci­je i pro­fe­si­o­nal­ne ka­ri­je­re. Da­kle, ni­je ni­ka­kva taj­na da ak­tu­el­ni re­žim i nje­go­vi pred­stav­ni­ci u pra­vo­su­đu spre­ča­va­ju da se za­do­vo­lji prav­da. Du­ško Jo­va­no­vić je ubi­jen za­to što je kao po­li­ti­čar, a ka­sni­je i kao ured­nik no­vi­na, bio bo­rac pro­tiv kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je, sna­žan za­go­vor­nik za­jed­nič­ke dr­ža­ve Sr­bi­je i Cr­ne Go­re, i jed­na od naj­va­žni­jih jav­nih lič­no­sti ko­ja se od­mah su­prot­sta­vi­la agre­si­ji NA­TO-a na SRJ 1999. go­di­ne. On ni­je pri­sta­jao da bu­de u funk­ci­ji kri­mi­nal­nog cr­no­gor­skog re­ži­ma, ni­ti po­slu­šnik za­pad­nih am­ba­sa­da ko­je su bi­le pro­tiv­ni­ci ono­ga u šta je on vje­ro­vao. Za­to i za­u­zi­ma ča­sno mje­sto u isto­ri­ji Cr­ne Go­re i svr­sta­va se u red onih naj­bo­ljih lju­di ko­je smo ima­li u na­šoj pro­šlo­sti. Upra­vo zbog ta­kvih nje­go­vih uvje­re­nja ne po­sto­ji go­to­vo ni­ka­kav ozbi­ljan pri­ti­sak ni­ti uslo­vlja­va­nje re­ži­ma od stra­ne za­pad­nih NA­TO dr­ža­va da se isti­na za Du­ško­vo ubi­stvo na­po­kon utvr­di i od­go­vor­ni ka­zne. Za­pra­vo, po­sto­ji di­rekt­na po­dr­ška ak­tu­el­nim vla­sti­ma pu­tem bez­raz­lo­žnog i na­pad­nog is­ti­ca­nja na­vod­no do­stig­nu­tih uspje­ha u pra­vo­su­đu i dru­gim in­sti­tu­ci­ja­ma na ko­ji­ma po­či­va prav­na dr­ža­va. Ne po­sto­je ni­ka­kva uslo­vlja­va­nja na pu­tu in­te­gra­ci­ja CG ka EU sa rje­ša­va­njem ovo­ga slu­ča­ja, ne­go se od tih za­pad­nih adre­sa dr­sko oče­ku­je da čak i Du­škov ,,Dan” po­dr­ža­va re­žim­ske pro­jek­te i pod­vo­di dje­lo­ve opo­zi­ci­je zlo­či­nač­kom re­ži­mu Mi­la Đu­ka­no­vi­ća. Iako smo tra­ži­li, že­lje­li i oče­ki­va­li da se ubi­ce i na­lo­go­dav­ci ot­kri­ju od­mah na­kon ubi­stva, oči­gled­no je da sa­da, 11 go­di­na na­kon tog zlo­či­na, mo­že­mo kon­sta­to­va­ti da će se to ura­di­ti tek na­kon smje­ne ak­tu­el­nog cr­no­gor­skog re­ži­ma, ko­ji ima in­te­res da se to ne sa­zna – rekao je Mandić.
Prema njegovim riječima, vlast ra­di mno­go to­ga da amor­ti­zu­je jav­no mnje­nje oče­ku­ju­ći da će pro­tok vre­me­na uči­ni­ti da se za­bo­ra­vi ovaj zlo­čin.
– Za­to se po­li­tič­ki po­kro­vi­te­lji ovo­ga ubi­stva tru­de da otu­pe oštri­cu isti­ne i na­pra­ve ne­ku vr­stu „po­rav­na­nja” bez utvr­đi­va­nja od­go­vor­no­sti za ovaj i dru­ge zlo­či­ne. Vje­ru­je­mo da će­mo pro­na­ći sna­ge, i mi iz opo­zi­ci­je ko­ji ne pri­sta­je­mo da bu­de­mo u funk­ci­ji od­bra­ne vla­de Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, kao i oni ko­ji da­nas vo­de Du­škov „Dan”, da iz­dr­ži­mo, da se su­prot­sta­vi­mo, i ne do­zvo­li­mo da pod bi­lo či­jim pri­ti­skom, na­tov­skim ili re­žim­skim, na­pra­vi­mo ne­ki po­gre­šan po­tez ili iz­bor zbog ko­jeg bi se sju­tra sti­dje­li. Na ta­kav stav i prin­ci­pi­jel­no su­prot­sta­vlja­nje zlo­či­nač­kom re­ži­mu nas oba­ve­zu­je Du­ško­va žr­tva – po­ru­čio je Man­dić.
D.Ž.– VJ.D.

Država stoji iza zločina
– Kao što sam ka­za­la ne­bro­je­no pu­ta do­sad, Da­mir Man­dić je po­sled­nja ka­ri­ka u lan­cu u iz­vr­še­nju ovog te­škog zlo­či­na. Ova pre­su­da je po­ni­ža­va­ju­ća kao, uosta­lom, i sve što je uči­nje­no u po­stup­ku na­vod­nog ra­svje­tlja­va­nja ubi­stva. Do­ne­se­na je po­sli­je 12 go­di­na, a da ne zna­mo na­lo­go­dav­ca ni­ti osta­le iz­vr­ši­o­ce. Na­gla­ša­vam, iza ovog zlo­či­na sto­ji DR­ŽA­VA i li­ca ko­ja su u ime ove dr­ža­ve uči­ni­la sve da pri­kri­ju na­lo­go­dav­ca. U to­ku je po­stu­pak po mo­joj kri­vič­noj pri­ja­vi pro­tiv istih, na či­joj ću od­go­vor­no­sti in­si­sti­ra­ti i uči­ni­ti sve da ne do­zvo­lim da svi­re­po ubi­stvo Du­ška Jo­va­no­vi­ća pre­kri­je veo za­bo­ra­va. Od uči­nje­nog zlo­či­na ve­ći je zlo­čin nje­go­vo za­ta­škva­nje – ka­za­la je Sla­vi­ca Jo­va­no­vić, su­pru­ga Du­ška Jo­va­no­vi­ća.

Ka­zna je tre­ba­lo da bude ve­ća
Za­stup­nik su­pru­ge i si­na Du­ška Jo­va­no­vi­ća, advo­kat Ne­boj­ša Asa­no­vić ka­zao je da je za pre­su­du Ape­la­ci­o­nog su­da sa­znao iz me­di­ja.
– Ne mo­gu pri­ča­ti o za­do­volj­stvu ili ne­za­do­volj­stvu iz­re­če­nom pre­su­dom. Du­ška Jo­va­no­vi­ća ni­šta vi­še ne mo­že vra­ti­ti. Ka­zna je tre­ba­la da bu­de ve­ća, ali još uvi­jek ne znam da li je tu­ži­la­štvo ulo­ži­lo žal­bu na pre­su­du Vi­šeg su­da. Ako je­ste, pre­su­da je sa­da tre­ba­lo da se pre­i­na­či i ka­zna da se po­ve­ća – re­kao je Asa­no­vić.
On je na­gla­sio da se ovom pre­su­dom ne sta­vlja tač­ka na ci­je­li slu­čaj.
– Pod­ni­je­li smo kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv N.N. li­ca iz po­li­ci­je, tu­ži­la­štva i sud­stva, a ko­ja to­kom is­tra­ge ni­je­su pred­u­ze­la sve rad­nje po za­ko­nu. Vi­dje­će­mo ka­ko će se tu­ži­la­štvo od­ni­je­ti pre­ma na­šoj pri­ja­vi – ka­zao je Asa­no­vić.