Uprav­ni sud Cr­ne Go­re usvo­jio je tu­žbu Age­ni­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce i po­ni­štio rje­še­nje Mi­ni­star­stva kul­tu­re od 12. de­cem­bra pro­šle go­di­ne ko­jim je Ta­bač­ki most na Rib­ni­ci sta­vljen pod pret­hod­nu pri­vre­me­nu za­šti­tu. Vi­je­će Uprav­nog su­da, ko­jim je pred­sje­da­va­la Sve­tla­na Bu­di­sa­vlje­vić, utvr­di­lo je da u spi­si­ma pred­me­ta ne­ma do­ka­za ko­ji bi po­tvr­di­li da most ima sta­tus za­šti­će­nog ne­po­kret­nog kul­tur­nog do­bra.
U ok­to­bru pro­šle go­di­ne po­če­la je re­kon­struk­ci­ja mo­sta, od­no­sno pro­ši­re­nje sa pet na de­vet me­ta­ra, a Upra­va za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra je 3. no­vem­bra do­ni­je­la rje­še­nje o sta­vlja­nju Ta­bač­kog mo­sta pod pret­hod­nu za­šti­tu i rje­še­nje o ob­u­sta­vi ra­do­va tvr­de­ći da se ra­di o za­šti­će­nom kul­tur­nom do­bru. Tim re­še­njem je spri­je­če­no ošte­će­nje ili uni­šte­nje objek­ta.
Ka­ko pi­še u obra­zlo­že­nju pre­su­de Agen­ci­ja je u tu­žbi na­ve­la, iz­me­đu osta­log, da je pro­je­kat re­kon­struk­ci­je mo­sta ura­đen 2013. go­di­ne ka­da ni­je po­sto­ja­lo rje­še­nje o pret­hod­noj za­šti­ti pa sa­mim tim ni oba­ve­za pri­ba­vlja­nja kon­zer­va­tor­skih uslo­va. Na ta­kav pro­je­kat je do­bi­je­na gra­đe­vin­ska do­zvo­la, a ob­u­sta­vom ra­do­va Glav­ni grad se spre­ča­va da iz­vr­ši za­kon­ske i ugo­vo­re­ne oba­ve­ze.
U od­go­vo­ru na tu­žbu, ka­ko je na­ve­de­no, Mi­ni­star­stvo je osta­lo pri raz­lo­zi­ma da­tim u ospo­re­nom re­še­nju i do­dao da je Upra­va za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra usvo­ji­la ela­bo­rat o va­lo­ri­za­ci­ji ne­po­kret­nog do­bra Ta­bač­ki most ko­ji su sa­či­ni­li emi­ne­nit­ni struč­nja­ci iz obla­sti za­šti­te i oču­va­nja kul­tu­re.
- Pr­vo­ste­pe­nim rje­še­njem na­la­že se tu­ži­o­cu da ob­u­sta­vi za­po­če­te ra­do­ve na re­kon­struk­ci­ji Ta­bač­kog mo­sta, a kao raz­l­og u obra­zlo­že­nju rje­še­nja na­vo­di se da je Upra­va rje­še­njem od 30.10.2014. go­di­ne us­po­sta­vi­la pret­hod­nu za­šti­tu na mo­stu, ko­ji od da­na do­no­še­nja to­ga rje­še­nja ima sta­tus za­šti­će­nog kul­tur­nog do­bra. Me­đu­tim, u spi­si­ma pred­me­ta ne­ma do­ka­za iz ko­jih bi se mo­glo utvr­di­ti da po­me­nuti most ima sta­tus za­šti­će­nog ne­po­kret­nog kul­tur­nog do­bra , zbog če­ga sud ni­je mo­gao is­pi­ta­ti za­ko­ni­tost ospo­re­nog rje­še­nja sa či­nje­nič­nog i prav­nog osno­va, kao ni pro­vje­ri­ti oprav­da­nost iz­re­če­ne mje­re, pa je tu­žbu uva­žio i po­ni­štio ospo­re­no rje­še­nje - sto­ji u pre­su­di Uprav­nog su­da.
Re­kon­struk­ci­ja Ta­bač­kog mo­sta, za či­je ra­do­ve je pro­gra­mom ure­đe­nje pro­sto­ra za 2015. go­di­ne pred­vi­đe­no 400.000 eura, po­če­la je u ok­to­bru pro­šle go­di­ne. Pla­ni­ra­no je pro­ši­re­nje ko­lo­vo­za sa pet na de­vet i po me­ta­ra. Po­če­tak ra­da­o­va iza­za­vao je osu­du jav­no­sti zbog če­ga su po­je­di­ne ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je i par­ti­je od nad­le­žnih tra­ži­li da za­u­sta­ve nje­go­vu de­va­sta­ci­ju tvr­de­ći da Ta­bač­ki most ima kul­tur­no-isto­rij­ske i ur­ba­ni­stič­ko ar­hi­tek­ton­ske vri­jed­no­sti. Me­đu nji­ma je Fo­rum Bo­šnja­ka Cr­ne Go­re i Še­her iz Tu­zi ko­ji su upu­ti­li pi­smo Fi­li­pu Vu­ja­no­vi­ću, pred­sjed­ni­ku dr­ža­ve, Mi­lu Đu­ka­no­vi­ću, pre­mi­je­ru, Ran­ku Kri­vo­ka­pi­ću, pred­sjed­ni­ku Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, Sla­vo­lju­bu Sti­je­po­vi­ću, gra­do­na­čel­ni­ku Pod­go­ri­ce, Đor­đu Su­hi­hu, pred­sjed­ni­ku Skup­šti­ne Glav­nog gra­da i Ana­sta­zi­ji Mi­ra­no­vić, di­rek­to­ru Upra­ve za za­šti­tu kul­tur­nih do­ba­ra tra­že­ći da se pre­sta­ne sa uni­šta­va­njem spo­me­ni­ka ar­hi­tek­ton­ske kul­tu­re. Da se sa­ču­va gra­đe­vi­na tra­ži­la je i Po­zi­tiv­na Cr­na Go­ra tvr­de­ći da je most sa­gra­đen kra­jem XVI vi­je­ka.
Iz Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce su ospo­ri­li tvrd­nje da je most to­li­ko star jer je sa­gra­đen od ar­mi­ra­nog be­to­na ko­je­ga ni­je bi­lo u XVI vi­je­ku.
-Is­ti­če­mo da se ar­mi­ra­ni be­ton pri­mje­nju­je u gra­đe­vi­nar­stvu tek od dru­ge po­lo­vi­ne de­vet­na­e­stog vi­je­ka i na­ša je pret­po­stav­ka da je Ta­bač­ki most sru­šen to­kom bom­bar­do­va­nja u Dru­gom svjet­skom ra­tu i da je na­kon ra­ta po­no­vo iz­gra­đen na mje­stu na ko­me se ne­kad na­la­zio - sa­op­šte­no je ra­ni­je iz Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce.N.S.