Ne­po­ti­zam, za­po­šlja­va­nje pre­ko ve­ze i par­tij­sko za­po­šlja­va­nje do­ve­li su do to­ga da Glav­ni grad ima pre­glo­ma­znu ad­mi­ni­sta­ra­ci­ju, oci­je­ni­la je Zden­ka Po­po­vić, od­bor­nik u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da. Po­po­vić na­vo­di da otva­ra­nje Bi­roa za ko­mu­ni­ka­ci­ju sa gra­đa­ni­ma i Bi­roa za eko­nom­sku sa­rad­nju i po­dr­šku bi­znis za­jed­ni­ci u Glav­nom gra­du po­ka­zu­ju oči­gle­dan pri­mjer ne­po­što­va­nja pre­po­ru­ka Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja i Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va o ra­ci­o­na­li­za­ci­ji.
-Iako su nad­le­žni dr­žav­ni or­ga­ni upo­zo­ra­va­li iz­vr­šnu vlast Glav­nog gra­da da se mo­ra iz­vr­ši­ti re­or­ga­ni­za­ci­ja za­po­sle­nih u si­ste­mu lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve ka­ko bi se sma­njio broj za­po­sle­nih do 2016. go­di­ne za pet od­sto, ni­šta ni­je ura­đe­no na tom pla­nu već se na­pro­tiv po­ve­ćao broj za­po­sle­nih u 2014. go­di­ni sa 2.611 na 2.698. Či­ni se da to ni­je ko­na­čan broj jer smo svje­do­ci če­stih ogla­sa i kon­kur­sa za pri­jem no­vih lju­di u lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi. Otva­ra­nje Bi­roa za ko­mu­ni­ka­ci­ju sa gra­đa­ni­ma i Bi­roa za eko­nom­sku sa­rad­nju i po­dr­šku bi­znis za­jed­ni­ci su sa jed­ne stra­ne oči­gle­dan pri­mjer ne­po­što­va­nja pre­po­ru­ka Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja ko­je je tra­ži­lo da Glav­ni grad sma­nji tro­ško­ve za de­set od­sto i MUP-a ko­ji je iz­ra­dio plan re­or­ga­ni­za­ci­je ko­jim je pred­vi­đe­no sma­nje­nje bro­ja za­po­sle­nih. Sa dru­ge stra­ne to je di­rekt­no pri­zna­nje da u pret­hod­nom pe­ri­o­du biv­ši gra­do­na­čel­nik Mi­o­mir Mu­go­ša ni­je do­bro ra­dio svoj po­sao iako je na če­lu Pod­go­ri­ce bio 14 go­di­na - ka­že Po­po­vić.
Po­po­vić uka­zu­je da u zva­nič­nim do­ku­men­ti­ma kao što je bu­džet Glav­nog gra­da za ovu go­di­nu sto­ji da se svi po­slo­vi oba­vlja­ju sa po­sto­je­ćom rad­nom sna­gom ko­ja je ra­ci­o­na­li­zo­va­na u pret­hod­nom pe­ri­o­du i do­ve­de­na na ni­vo ni­ži od pre­po­ru­ke Evrop­ske po­ve­lje o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi.
-Či­nje­ni­ca je da je Evrop­ska ko­mi­si­ja u iz­vje­šta­ju o na­pret­ku Cr­ne Go­re za 2012. tra­ži­la da se iz­vr­ši ra­ci­o­na­li­za­ci­ja za­po­sle­nih u jav­nom sek­to­ru a 2013. go­di­ne kon­sta­to­va­la da se ni­šta ni­je ura­di­lo na tom pla­nu. Tek će­mo či­ta­ti šta će pi­sa­ti u iz­vje­šta­ju za 2014. go­di­nu -na­vo­di Po­po­vić.
Ona pi­ta ka­ko je u pret­hod­nom pe­ri­o­du sma­njen broj za­po­sle­nih a da isto­vre­me­no ni­je ura­đen plan o sma­nje­nju bro­ja za­po­sle­nih.
-Ni­je ura­đe­na neo­p­hod­na ana­li­za o to­me ko­ji su struč­ni ka­dro­vi po­treb­ni lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi a i ne­ja­sno je i po ko­jim je kri­te­ri­ju­mi­ma vr­še­na ra­ci­o­na­li­za­ci­ja bro­ja za­po­sle­nih. Ne­spor­na je či­nje­ni­ca da je na po­čet­ku man­da­ta Mi­o­mi­ra Mu­go­še u Glav­nom gra­du u osam jav­nih pred­u­ze­ća sa struč­nim slu­žba­ma bi­lo za­po­sle­no 909 oso­ba a da­nas je taj broj 1.768 s tim što se po­ve­ćao broj di­o­ni­čar­skih dru­šta­va. Ja­sno je da se sa ra­stom i raz­vo­jem gra­da mo­rao po­ve­ća­ti broj pro­duk­tiv­nih rad­ni­ka ali se ne­sra­zmjer­no po­ve­ćao broj di­rek­to­ra, po­moć­ni­ka, sa­vjet­ni­ka, rad­ni­ka u struč­nim slu­žba­ma pa je re­ci­mo na po­čet­ku man­da­ta Mi­o­mi­ra Mu­go­še u struč­nim slu­žba­ma u šest jav­nih pred­u­ze­ća ra­di­lo sve­ga 126 za­po­sle­nih a da­nas sa­mo u Či­sto­ći ra­di 116 za­po­sle­nih u eko­nom­skom i prav­nom sek­to­ru - re­kla je Po­po­vić.
Zden­ka Po­po­vić na­vo­di da se mo­ra ra­di­ti ana­li­za po­sto­je­ćeg sta­nja i kre­nu­ti u ra­ci­o­na­li­za­ci­ju bro­ja za­po­sle­nih.
-Ono što Evrop­ska po­ve­lja o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi pred­vi­đa je da lo­kal­na upra­va mo­ra bi­ti efi­ka­sna, uslu­žna i da mo­ra ra­di­ti u in­te­re­su svih gra­đa­na. Da­kle, ako po­sto­ji iskre­na že­lja da se po­štu­ju pre­po­ru­ke dr­žav­nih or­ga­na, evrop­ske ko­mi­si­je i evrop­ske po­ve­lje o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi mo­ra se ra­di­ti plan i ana­li­za po­sto­je­ćeg sta­nja i kre­nu­ti u ra­ci­o­na­li­za­ci­ju bro­ja za­po­sle­nih što će bi­ti bo­lan pro­ces - za­klju­ču­je Po­po­vić.
N.S.