Kips pred Pri­vred­nim su­dom od ja­nu­a­ra 2013. go­di­ne vo­di spor sa Agen­ci­jom za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce zbog ko­mu­nal­nog neo­pre­ma­nja gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta za po­slov­ni obje­kat Blok VII u na­se­lju Ci­jev­na. Pu­no­moć­nik Kip­sa Zo­ran Ra­du­no­vić uka­zu­je da je ovo pred­u­ze­će upla­ti­lo Agen­ci­ji za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce pre­ko 700.000 eura, tač­ni­je 717.859,41 eura, da im do objek­ta spro­ve­de ko­mu­nal­nu in­fra­struk­tu­ru, te da to ni do da­nas ni­je ura­đe­no.
Za da­nas je za­ka­za­no no­vo ro­či­šte u Pri­vred­nom su­du, spor vo­di su­di­ja Jel­ka Dra­ško­vić- Voj­vo­dić.
- Su­di­ja nam je na dva po­sled­nja ro­či­šta us­kra­ti­la pra­vo da po­sta­vlja­mo pi­ta­nja svje­do­ci­ma i to bez obra­zlo­že­nja. Ta­ko i pi­še u za­pi­sni­ku. Svje­do­ci su bi­la struč­na li­ca ko­ja su ra­di­la na obez­bje­đi­va­nju do­ka­za - Ni­ko­la Lu­ko­vić, vje­štak gra­đe­vin­ske stru­ke i Ve­se­lin Pe­ro­vić, vje­štak hi­dro­teh­nič­ke stru­ke. Na po­sled­njem ro­či­štu, su­di­ja ni­je htje­la da u za­pi­snik une­se sve što sam re­kao i pri­go­vo­rio ni­ti mi je do­zvo­li­la da vje­šta­ku Lu­ko­vi­ću po­sta­vim još ne­ko­li­ko pi­ta­nja pa sam od­bio da pot­pi­šem taj za­pi­snik. Us­kra­će­no mi je pra­vo na po­sta­vlja­nje pi­ta­nja i to bez obra­zlo­že­nja i to se dru­gi put de­ša­va. Tra­ži­li smo čak i iz­u­ze­će su­di­je ali nam je to od­bi­je­no - ka­že Ra­du­no­vić.
Ka­ko is­ti­če, sa­slu­ša­ni svje­do­ci su tre­ba­li od­go­vo­ri­ti na pi­ta­nja da li je Agen­ci­ja iz­gra­di­la pri­stup­ne sa­o­bra­ćaj­ni­ce i ulič­ne vo­do­ve ko­mu­nal­ne in­fra­struk­tu­re (vo­do­vod i vi­so­ko na­pon­ski ka­bal) u skla­du sa pro­jekt­nom do­ku­men­ta­ci­jom, te da ako je­su ka­žu i da li su ulič­ni vo­do­vi ko­mu­nal­ne in­fra­struk­tu­re teh­nič­ki pri­mlje­ni i da li uop­šte po­sto­ji mo­guć­nost pri­klju­če­nja.
- Od­go­vo­ri na ta pi­ta­nja su svi na­ve­de­ni u iz­vje­šta­ju struč­nog ti­ma Gra­đe­vin­skog fa­kul­te­ta što nam je i glav­ni do­kaz, a po ko­me je ja­sno utvr­đe­no da Kips uop­šte ni­je ko­mu­nal­no opre­mljen ni da­nas, a ka­mo­li u tre­nut­ku ka­da je to ugo­vo­rom bi­lo pred­vi­đe­no. Mi smo taj iz­vje­štaj su­du do­sta­vi­li i na­pi­sme­no, kao i tu­že­noj stra­ni, ta­ko da svi ima­ju uvid u nje­ga - ka­že Ra­du­no­vić.
On je pod­sje­tio i na is­kaz Mi­lu­ti­na Osto­ji­ća, vje­šta­ka elek­tro- teh­nič­ke stru­ke ko­ji je na pret­po­sled­njem ro­či­štu pred su­dom iz­ja­vio da Blok VII u vri­je­me obi­la­ska li­ca mje­sta, u ju­lu 2012. go­di­ne ka­da je struč­na ko­mi­si­ja Gra­đe­vin­skog fa­kul­te­ta i sa­či­ni­la iz­vje­štaj, ni­je bio ko­mu­nal­no opre­mljen, da iz­me­đu blo­ko­va V i VII ni­je bi­lo tra­fo­sta­ni­ce a što je pla­ni­ra­no glav­nim pro­jek­tom, te da ni­su po­sto­ja­li ni uslo­vi za pri­klju­če­nje.
Na da­na­šnjem ro­či­štu, sud će od­re­di­ti vje­šta­ke gra­đe­vin­ske, hi­dro­teh­nič­ke i elek­tro stru­ke, ob­zi­rom da ni­su usvo­je­ni pred­lo­zi ni­jed­ne od stran­ka u spo­ru.
- Mi smo ima­li svo­je pred­lo­ge, pu­no­moć­nik Agen­ci­je svo­je ali sje sud od­lu­čio da će on iza­bra­ti vje­šta­ke i oba­vi­je­sti­ti nas o to­me - ka­že Ra­du­no­vić.
S.R.


Pred su­dom još dva spo­ra

Kips pred Pri­vred­nim su­dom pro­tiv Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce vo­di još dva spo­ra. Pred­met dru­ge tu­žbe je re­gu­li­sa­nje pra­va i oba­ve­za po osno­vu pla­ća­nja na­kna­de za ure­đe­nje gra­đi­vin­skog ze­mlji­šta, za iz­grad­nju po­slov­nog objek­ta na ur­ba­ni­stič­kim par­ce­la­ma br 15, 16, 17 i 18, Blok 5 u za­hva­tu Ur­ba­ni­stič­ke par­ce­le „Skla­di­šta i ser­vi­si-Ci­jev­na”.
- Ri­ječ je o objek­tu ko­ji se na­la­zi od­mah do objek­ta u blo­ku VII, a ko­ji je Agen­ci­ja za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce ta­ko­đe tre­ba­la ko­mu­nal­no opre­mi­ti. Me­đu­tim, ka­ko su objek­ti po­ve­za­ni, auto­mat­ski ako je­dan ni­je ko­mu­nal­no opre­mljen, ni­je ni dru­gi - ka­zao je Ra­du­no­vić.
Tre­ći spor ve­zan je za obje­kat u Blo­ku IV, a vri­jed­nost spo­ra je 453.282,89 eura.