Osnov­nom dr­žav­nom tuži­la­štvu u Pod­go­ri­ci gru­pa sta­na­ra iz Uli­ce Va­sa Ra­ič­ko­vi­ća broj 36 pod­ni­je­la je kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv od­go­vor­nog li­ca u Vo­do­vo­du zbog zlo­u­po­tre­be mo­no­po­li­stič­kog po­lo­ža­ja u smislu naplate dugova za vodu preko zajedničkih vodomjera. Ovim pred­u­ze­ćem ru­ko­vo­di Vla­dan Vu­če­lić koji je izvršni direktor dok je na čelu Odbora direktora Petar Živković. Sta­na­ri­ma ko­ji se pre­da­li kri­vič­nu pri­ja­vu po­tro­šnja vo­de se ob­ra­ču­nava pre­ko za­jed­nič­kog vo­do­mje­ra.
Gru­pa sta­na­ra iz Uli­ce Va­sa Ra­ič­ko­vi­ća ni­je je­di­na ko­joj Vo­do­vod is­po­sta­vlja enorm­no vi­so­ke ra­ču­ne za vo­de. Ve­ći­na Pod­go­ri­ča­na kojima se potrošnja obračunava preko zajedničkih vodomjera ža­le se na pa­pre­ne ra­ču­ne za utro­še­nu vo­du.
-Du­go­go­di­šnji pro­blem sta­na­ra u Uli­ci Va­sa Ra­ič­ko­vi­ća 36 su enorm­ni ra­ču­ni za vo­du, zbog če­ga smo Vo­do­vo­du upu­ti­li broj­ne pri­go­vo­re. Upr­kos svim pri­go­vo­ri­ma ne­će da nam rask­nji­že po­tra­ži­va­nja sta­ra i pre­ko de­set go­di­na. Vo­do­vod je od nas na­pla­tio sve što mo­že po za­ko­nu, a na ra­ču­ni­ma i da­lje is­po­sta­vlja za­sta­re­la po­tra­ži­va­nja za ko­ja i sa­mi zna­ju da su ne­na­pla­ti­va. Njih sa­mo ko­ri­ste kao iz­go­vor da nam za­bra­ne uvo­đe­nje po­je­di­nač­nih vo­do­mje­ra, ko­je že­li­mo ugra­di­ti ka­ko bi­smo se ri­je­ši­li enorm­nih ra­ču­na ko­ji su iz­la­zi­li i po 350 eura za če­tvo­ro­čla­nu po­ro­di­cu. U sve­mu to­me zlo­u­po­tre­blja­va­li su prav­no ne­zna­nje po­tro­ša­ča kao i in­sti­tut iz­vr­ši­te­lja, pre­ko ko­ga su oja­di­li ne sa­mo nas, ne­go i mno­ge gra­đa­ne -pi­še u kri­vič­noj pri­ja­vi sta­na­ra.
U pri­ja­vi je na­zna­če­no da su svje­sni da „po­vje­ri­lac po za­ko­nu mo­že ko­ri­sti­ti ra­zna sred­stva za na­pla­tu pa i za­sta­re­log du­ga, ali ne smi­je du­žni­ka do­vo­di­ti u za­blu­du.
-U na­šem slu­ča­ju Vo­do­vod to či­ni i na taj na­čin što po­tro­šnju in­di­vi­du­al­nih po­tro­ša­ča ne od­bi­ja sa za­jed­nič­kog vo­do­mje­ra, što oni po­ku­ša­va­ju za­ta­ška­ti, i svje­sni da tom rad­njom ostva­ru­ju sve ele­men­te kri­vič­nog dje­la ko­je im sta­vlja­mo na te­ret i o to­me ima­mo do­kaz. Na naš pr­vi pri­go­vor po­sla­li su nam li­stu po­tro­ša­ča na ko­joj je re­gi­stro­va­no sa­mo šest in­di­vi­du­al­nih vo­do­mje­ra, a u ovom mo­men­tu u na­šem ula­zu ih je 17. Ka­da smo ih u sle­de­ćem pri­go­vo­ru opo­me­nu­li da u na­šem ula­zu ima 17, a ne šest in­di­vi­du­al­nih vo­do­mje­ra, od­go­vo­ri­li su ka­ko oni od­bi­ja­ju po­tro­šnju sa za­jed­nič­kog vo­do­mje­ra svih 17 po­tro­ša­ča, što je ne­i­sti­na. Čak i iz tog kri­vot­no­re­nog spi­ska se vi­di da sni­je oči­ta­na po­tro­šnja če­ti­ri do­ma­ćin­stva, što zna­či da smo je mi pla­ti­li na za­jed­nič­kom vo­do­mje­ru - pi­še u pri­ja­vi.
Sta­na­ri u pri­ja­vi na­vo­de da im Vo­do­vod na­no­si šte­tu.
-Oni nam si­stem­ski na­no­si šte­tu i pri­ba­vlja se­bi pro­tiv­prav­nu imo­vin­sku ko­rist, na­pla­ću­ju­ći nam i ono što ni­je­smo po­tro­ši­li ne­do­zvo­lja­va­hu, te ne do­zvo­lja­va­ju­ći nam da ugra­di­mo po­je­di­nač­ne vo­do­mje­re, ko­ri­ste­ći za­star­je­la po­tra­ži­va­nja kao in­stru­ment du­žnič­kog rop­stva. Po­sta­vlja­mo pi­ta­nje da li je u re­du da če­tvo­ro­čla­noj po­ro­di­ci ra­čun za vo­du bu­de 60,70 eura na za­jed­nič­kom vo­do­mje­ru, a da u istom ula­zu sta­na­ri ko­ji ima­ju svoj vo­do­mjer pla­te tek de­se­tak eura. Pi­ta­mo prav­nu dr­ža­vu da li je­dan mo­no­po­li­sta, ka­kav je Vo­do­vod, ne­re­al­no zi­da­ti svo­ja po­tra­ži­va­nja i plač­kom i ucje­nom ih na­pla­ći­va­ti, čak i ka­da ona za­sta­re - na­vo­di se u pri­ja­vi. N.S.

Tu­ži­la­štvo ih ni­je zva­lo na raz­go­vor

Ko­men­tar da li su od Tu­ži­la­štva do­bi­li po­ziv da da­ju iz­ja­ve po kri­vič­noj pri­ja­vi ko­ju je pod­ni­je­la gru­pa sta­na­ra iz Uli­ce Va­sa Ra­ič­ko­vi­ća ju­če smo po­ku­ša­li da do­bi­je­mo od Vla­dana Vu­če­li­ća, iz­vr­šnog di­rek­to­ra Vo­do­vo­da. Na te­le­fon­ski po­ziv Vu­če­lić je od­go­vo­rio da je na sa­stan­ku. Od­go­vor smo po­tra­ži­li kod Na­ta­še No­va­ko­vić, pi ara pred­u­ze­ća, ko­ja nam je sa­op­šti­la da ni­je­su do­bi­li ni­ka­kav po­ziv od tu­ži­la­štva.