Sta­nov­ni­ci Ljaj­ko­vi­ća ima­ju pri­mjed­bu na De­talj­ni ur­ba­ni­stič­ki plan Ci­jev­na 2-dio A jer se gro­blje kod cr­kve Sve­tog Đor­đa ne ši­ri sa sje­ver­ne stra­ne. Oni sma­tra­ju da bi to tre­ba­lo pro­mi­je­ni­ti jer se u Ze­ti zna ko se gdje sa­hra­nju­je.
-Ne mo­že gro­blje da se ši­ri sa­mo sa jed­ne stra­ne jer to na­ma iz Ljaj­ko­vi­ća ni­ka­ko ne od­go­va­ra. Ne mo­že­mo da se sa­hra­nju­je­mo ta­mo gdje se re­ci­mo sa­hra­nju­ju Ter­zi­ći. Mo­ra se pro­ši­ri­ti i sa sje­ver­ne stra­ne. Ova­ko ka­ko ste ga sad na­cr­ta­li ni­je pri­rod­no uop­šte jer mi po tra­di­ci­ji zna­mo ko se gdje sa­hra­nju­je – re­kao je Ve­sko Ra­šo­vić, mje­šta­nin Ljaj­ko­vi­ća.
Istog mi­šlje­nja je i Slav­ko Vuk­če­vić, od­bor­nik SNP-a u Skup­šti­ni GO Go­lu­bov­ci. On sma­tra da je gro­blje tre­ba­lo si­me­trič­no da se ši­ri.
- Na par­ce­li gdje je pla­ni­ra­na ka­pe­la sa po­moć­nim objek­ti­ma mje­šo­vi­te na­mje­ne pre­po­znao sam mje­šo­vi­to vla­sni­štvo. Ne znam da li će se imo­vin­ski od­no­si uskla­di­ti u ovo ka­ko ste na­cr­ta­li. In­te­re­su­je me da li je u pot­pu­no­sti is­po­što­van PUP jer ko­li­ko sam ga ja či­tao tim do­ku­men­tom ni­je pla­ni­ra­no ši­re­nje ni­jed­nog gro­blja u Ze­ti. Ali to ste ipak ura­di­li i u Go­lu­bov­ci­ma. Pred­vi­dje­li ste i re­kon­struk­ci­ju vjer­skog objek­ta, ali ni­je­ste re­kli da li za to ima­te sa­gla­snost Mi­tro­po­li­je ko­ja ima i ve­li­ko ze­mlji­šte na tom po­te­zu gdje ste vi pla­ni­ra­li iz­grad­nju ra­znih obje­ka­ta. Da li bi­ci­kli­stič­ka sta­za ko­ju ste na­cr­ta­li za­di­re u ga­ba­ri­te gro­blja, jer je na tom po­te­zu ne­ko sa­hra­njen – pi­ta Vuk­če­vić.
Pla­ner Ta­ma­ra Vu­če­vić ka­za­la je da su pri­mjed­be Mi­tro­po­li­je sti­gle, te da će ih raz­mo­tri­ti. Njen ko­le­ga Tom Đe­ljo­šaj is­ta­kao je da su an­ke­ti­ra­li gra­đa­ne i da svi oni tra­že da se gro­blje pro­ši­ri. U pi­ta­nju je gro­blje u se­lu Srp­ska.
-Mi­tro­po­li­ja na tom po­te­zu ima ve­li­ko ze­mlji­šte i gle­da­li smo da se va­lo­ri­zu­je. Na tom di­je­lu smo pla­ni­ra­li šest ve­li­kih par­ce­la na ko­ji­ma je pred­vi­đe­na mje­šo­vi­ta na­mje­na. Ši­re­nje gro­blja je po­treb­no a ima­li smo i za­htje­va za iz­gra­du ka­pe­le. Pla­ni­ra­li smo i ko­ri­dor ko­ji di­je­li ma­gi­stra­lu od dru­štve­nih ak­tiv­no­sti, ali smo ga pre­ki­nu­li gdje to ni­je bi­lo mo­gu­će. Bi­ci­kli­stič­ku sta­zu skre­nu­li smo sa dru­ge stra­ne – ka­že Đe­ljo­šaj.
Slav­ko Vuk­če­vić sma­tra da je tre­ba­lo una­pri­jed do­go­vo­ri­ti raz­mje­nu ze­mlji­šta iz­me­đu Mi­tro­po­li­je i Glav­nog gra­da da ne bi ka­sni­je do­šli do pro­ble­ma i da bi sve mo­glo što pri­je da poč­ne da se ra­di. Zo­ri­ca Rak­če­vić, iz Se­kre­ta­ri­ja­ta za pla­ni­ra­nje i ure­đe­nje pro­sto­ra ka­za­la je da je obje­kat ka­pe­le pla­ni­ran na ze­mlji­štu Glav­nog gra­da, a ne Mi­tro­po­li­je.
-Gro­blje se je­di­no mo­že ši­ri­ti na ze­mlji­štu Mi­tro­po­li­je. Jed­nom ri­je­ču Mi­tro­po­li­ja mo­že do­bi­ti je­di­no ze­le­ni­lo ili ši­re­nje gro­blja – ob­ja­sni­la je Rak­če­vić.
Ve­sko Ra­šo­vić imao je pri­mjed­bu i na is­cr­ta­va­nje par­ce­la. On tra­ži da par­ce­le bu­du uske i du­gač­ke jer kao ta­kve ih mo­že va­lo­ri­zo­va­ti.
-Ovo je kla­si­čan na­čin cr­no­gor­skog pla­ni­ra­nja. Zna­te li ko­li­ka će da mi bu­de vri­jed­nost par­ce­le i objek­ta uop­šte-nu­la. Ne­go ste vi htje­li ne­ko­me da na­mje­sti­te ovaj plan ka­ko mu od­go­va­ra. Pla­ni­ra­li ste put na mo­je ima­nje – is­ti­če Ra­šo­vić.
Tom Đe­ljo­šaj ka­že da su sma­tra­li da će bo­lje par­ce­le va­lo­ri­zo­va­ti uko­li­ko ni­je­su uz­du­žne.
Ovim pla­nom je ob­u­hva­će­no pod­ruč­je po­vr­ši­ne cir­ka 55 hek­ta­ra ko­je je ogra­ni­če­no sa is­to­ka ma­gi­stra­lom Pod­go­ri­ca-Bar, sa ju­ga gra­ni­com GUR-a Pod­go­ri­ca, pre­ma za­pa­du i sje­ve­ro­za­pa­du gra­ni­ca pre­la­zi pre­ko br­da Srp­ska go­ra, dok se na sje­ve­ru gra­ni­ca po­kla­pa sa gra­ni­com DUP-a In­du­strij­ska zo­na KAP-a. Pred­log na­mje­na po­vr­ši­na je po­vr­ši­ne za sta­no­va­nje ma­le gu­sti­ne, mje­šo­vi­ta na­mje­na, škol­stvo, sport i re­kre­a­ci­ju, gro­blja, pej­za­žno ure­đe­nje, po­vr­ši­ne za spe­ci­jal­ne na­mje­ne, sa­o­bra­ćaj­nu in­fra­struk­tu­ru. Pred­vi­đe­na je iz­grad­nja objek­ta ka­pe­le, ši­re­nje gro­blja, re­kon­struk­ci­ja cr­kve, a pla­ni­ra­na je i adap­ta­ci­ja sta­re OŠ „Vla­di­ka Da­ni­lo”.
A.D.