Bi­ro za od­no­se sa jav­no­šću Glav­nog gra­da re­a­go­vao je na na­vo­de pred­stav­ni­ka opo­zi­ci­je oko re­or­ga­ni­za­ci­je de­set pred­u­ze­ća ob­ja­vlje­nih u tek­stu „Je­su li Mi­go i 10 di­rek­to­ra iz­nad za­ko­na” ocje­nju­ju­ći ih po­vr­šnim i po­li­ti­kan­skim pri­stu­pom.
- Po­vr­šnim i po­li­ti­kan­skim pri­stu­pom pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je, u svom već pre­po­zna­tlji­vom sti­lu, na­sta­vlja­ju da iz­no­se ne­tač­ne ocje­ne i ka­da je u pi­ta­nju pri­mje­na Za­ko­na o ko­mu­nal­nim dje­lat­no­sti­ma. Nji­hov je­di­ni cilj je po­ku­ša­ju da zbu­ne jav­nost u če­mu ni ovo­ga pu­ta ni­je­su uspje­li. Kao i uvi­jek do sa­da, ni­šta no­vo od njih ni­je­smo ni oče­kli­va­li. Tre­sla se go­ra, ro­dio se miš. Re­or­ga­ni­za­ci­ja pred­u­ze­ća Glav­nog gra­da spro­vo­di se u skla­du sa strikt­nom pri­mje­nom Za­ko­na o ko­mu­nal­nim dje­lat­no­sti­ma, jer do­sljed­no i od­go­vor­no po­štu­ju i pri­mje­nju­ju sve nje­go­ve pro­pi­se i od­red­be. Da je ta­ko po­tvr­đu­je i Član 74 stav dva Za­ko­na o ko­mu­nal­nim dje­lat­no­sti­ma ko­ji pro­pi­su­je da je je­di­ni­ca lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve du­žna, da sa pri­vred­nim dru­štvi­ma Glav­nog gra­da ko­ja oba­vlja­ju ko­mu­nal­nu dje­lat­nost (Či­sto­ća, De­po­ni­ja, Tr­ži­ce i pi­ja­ce, Vo­do­vod i ka­na­li­za­ci­ja, Par­king ser­vis, Po­greb­ne uslu­ge, Ko­mu­nal­ne uslu­ge, Ze­le­ni­la i Pu­te­vi) za­klju­či ugo­vor o po­vje­ra­va­nju oba­vlja­nja ko­mu­nal­nih dje­lat­no­sti i ko­ri­šće­nju ko­mu­nal­ne in­fra­struk­tu­re i dru­gih sred­sta­va u svo­ji­ni je­di­ni­ce lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve u ro­ku od šest mje­se­ci od da­na re­or­ga­ni­zo­va­nja, bez jav­nog ogla­ša­va­nja – na­vo­de u re­a­go­va­nju.
Oni na­vo­de da će ovaj član za­ko­na će mo­ra­ti da is­po­štu­ju i osta­le je­di­ni­ce lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve, pa i one u ko­ji­ma opo­zi­ci­ja vr­ši vlast, osim ako su iz­nad za­ko­na.
- Pod­go­ri­ca je pr­va ko­ja je pri­pre­mi­la do­ku­ment u skla­du sa do­sljed­nom pri­mje­nom va­že­će le­gi­sla­ti­ve. Zbog to­ga je i oprav­da­na sum­nja da opo­zi­ci­ja i in­si­sti­ra na ob­ja­vlji­va­nju ugo­vo­ra, iako su još u for­mi na­cr­ta, ka­ko bi mo­gli da ih pre­pi­šu. Glav­ni grad će sve ugo­vo­re ob­ja­vi­ti ka­ko bi sva za­in­te­re­so­va­na jav­nost ima­la uvid u njih, ta­ko da će opo­zi­ci­ja ima­ti do­volj­no vre­me­na za pre­pi­si­va­nje. Iz na­ve­de­nog se, ta­ko­đe, vi­di da no­vi za­kon de­fi­ni­še sa­mo dru­ga­či­je for­mal­no prav­ne stav­ke za funk­ci­o­ni­sa­nje pred­u­ze­ća či­ji su osni­va­či je­di­ni­ce lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve i u od­no­su na do­sa­da­šnju prak­su su­štin­ski se ni­šta ne­će pro­mi­je­ni­ti – na­vo­de u re­a­go­va­nju.
Ka­ko na­vo­de Glav­ni grad po­sao ra­di u skla­du sa va­že­ćim pro­pi­si­ma u obla­sti ko­mu­nal­nih dje­lat­no­sti.
- Sa­mo ten­den­ci­o­zno i ne­do­bro­na­mjer­no tu­ma­ča­nje mo­že da vo­di na za­klju­čak da ne­ko dru­gi na­vod­no vi­še vo­di bri­gu o pred­u­ze­ći­ma gra­da ne­go što to ra­di upra­va gra­da i re­sor­ni Se­kre­ta­ri­jat. Ako je ta­kva prak­sa u op­šti­na­ma u ko­ji­ma opo­zi­ci­ja vr­ši vlast, u Pod­go­ri­ci na sre­ću gra­đa­na si­gur­no ni­je. Da­kle, či­nje­ni­ce po­tvr­đu­ju ono što je vi­še ne­go oči­gled­no, a to je da pred­stav­ni­ke opo­zi­ci­o­nih par­ti­ja naj­vi­še bo­li kva­li­te­tan rad grad­skih pred­u­ze­ća što je po­tvr­đe­no i u is­tra­ži­va­nja jav­nog mnje­nja na osno­vu ko­jih gra­đa­ni Pod­go­ri­ce po­ka­zu­ju do­mi­nant­no za­do­volj­stvo na­či­nom na ko­ji ko­mu­nal­ne slu­žbe i pred­u­ze­ća Glav­nog gra­da oba­vlja­ju po­slo­ve zbog ko­jih su osno­va­ni – na­vo­de u re­a­go­va­nju.N.S.