Dr­žav­na ko­mi­si­ja za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih nabavki usvo­ji­la je žal­bu kon­zor­ci­ju­ma U Light Kft i La Col­li­na na od­lu­ku Ko­mu­nal­nih uslu­ga o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča za re­kon­struk­ci­ju jav­ne ra­svje­te na pod­ruč­ju Glav­nog gra­da i op­šti­na u sa­sta­vu Glav­nog gra­da Go­lu­bov­ci i Tu­zi i po slu­žbe­noj du­žno­sti po­ni­šti­la ten­der­ski po­stu­pak.
Ten­der, vri­je­dan 6.750.000 eura ko­ji su Ko­mu­nal­ne uslu­ge ras­pi­sa­le 16. de­cem­bra pro­šle go­di­ne, po­ni­šten je u cje­lo­sti, a pred­u­ze­će Ko­mu­nal­ne uslu­ge su oba­ve­za­ne da fir­mi U Light Kft iz Bu­dim­pe­šte is­pla­ti osam hi­lja­da eura na ime upla­će­ne na­kna­de za vo­đe­nje po­stup­ka i 5.400 eura za tro­ško­ve po­stup­ka na ime sa­sta­vlja­nja žal­be u ro­ku od 15 da­na.
Ko­mu­nal­ne uslu­ge su 16. mar­ta za naj­povo­lje­ni­jeg po­nu­đa­ča za re­kon­struk­ci­ju jav­ne ra­svje­te u Glav­nom gra­du i Go­lu­bov­ci­ma i Tu­zi­ma iza­bra­la nik­šić­ki kon­zor­ci­jum No­va ener­gi­ja, dok je po­nu­du kon­zor­ci­ju­ma U Light Kft i La Col­li­na iz Bu­dim­pe­šte od­bio kao ne­is­prav­nu. Na od­lu­ku Ko­mu­nal­nih uslu­ga, ka­ko pi­še u rje­še­nju, ko­je je pot­pi­sao Zo­ran Živ­ko­vić, pred­sjed­nik Dr­žav­ne ko­mi­si­je za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki, ža­lio se 29. mar­ta kon­zor­ci­jum U Light Kft i La Col­li­na.
-Kon­zor­ci­jum je u žal­bi is­ta­kao da je po­bi­ja­no rje­še­nje ne­za­ko­ni­to jer ne sa­dr­ži či­nje­ni­ce i do­ka­ze od zna­ča­ja za ocje­nu is­prav­no­sti svih pod­ne­se­nih po­nu­da i ma­te­ri­jal­ne pro­pi­se u od­no­su na ko­je je ci­je­nje­na nji­ho­va is­prav­nost, kao ni raz­lo­ge zbog ko­jih na­ru­či­lac ni­je raz­ma­trao i ci­je­nio sve pri­mjed­be ko­je su nje­go­vi pred­stav­ni­ci a i pred­stav­ni­ci osta­lih po­nu­đa­ča is­ta­kli pri­li­kom otva­ra­nja po­nu­da. Ža­li­lac uka­zu­je da dis­po­zi­tiv rje­še­nja ni­je u skla­du sa nje­go­vim obra­zlo­že­njem, što pred­sta­vlja bit­nu po­vre­du uprav­nog po­stup­ka - pi­še u Živ­ko­vi­će­vom rje­še­nju.
Kon­zor­ci­jum U Light Kft i La Col­li­na se, ka­ko pi­še u rje­še­nju, ža­lio i na to da kon­zor­ci­jum No­va ener­gi­ja kao naj­po­volj­ni­ji po­nu­đač ni­je sa­či­nio svo­ju po­nu­du u skla­du sa uslo­vi­ma ko­ji su utvr­đe­ni ten­der­skom do­ku­men­ta­ci­jom. Ka­ko na­vo­de u žal­bi U Light Kft i La Col­li­na je do­sta­vio ovla­šće­nje pro­iz­vo­đa­ča svje­tilj­ki da mo­že po­nu­di­ti nje­go­ve pro­iz­vo­de i iz­ja­vu pro­iz­vo­đa­ča da je svje­tilj­ka opre­mlje­na pre­na­pon­skom za­šti­tom a ko­ju je pot­pi­sao Szo­ke Ta­mas, di­rek­tor pro­da­je u ma­đars­koj kom­pa­ni­ji Tun­gsram-Schre­der ko­ji ni­je upi­san u Re­gi­star za pri­vred­ne su­bjek­te ma­đar­ske kao ovla­šće­no li­ce za pot­pi­si­va­nje. Uka­zu­je i da u po­nu­di ni­je do­sta­vlje­no ni ovla­šće­nje od­no­sno pu­no­moć­je od stra­ne ovla­šće­nih li­ca Tun­gsram -Schre­der da Szo­ke Ta­mas mo­že da pot­pi­še do­ku­men­ta, zbog če­ga ona ni­je­su va­lid­na.
Živ­ko­vić na­vo­di da su Ko­mu­nal­ne uslu­ge 6. apri­la Dr­žav­noj ko­mi­si­ji za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki do­sta­vi­le spi­se pred­me­ta i od­go­vor na žal­bu navo­de­ći da su neo­sno­va­ni žal­be­ni na­vo­di kon­zor­ci­ju­ma da je po­bi­ja­no rje­še­nje na­za­ko­ni­to. Me­đu­tim, ka­ko na­vo­di Živ­ko­vić, Dr­žav­na ko­mi­si­ja je utvr­di­la da su Ko­mu­nal­ne uslu­ge u obra­zlo­že­nju po­bi­ja­nog rje­še­nja ne­pot­pu­no i ne­pra­vil­no utvr­di­le či­nje­nič­no sta­nje od zna­ča­ja za ocje­nu is­prav­no­sti po­nu­de kon­zor­ci­ju­ma No­va ener­gi­ja, te da po­bi­ja­no rje­še­nje ni­je u skla­du sa čla­nom 203 stav 2 Za­ko­na o op­štem uprav­nom po­stup­ku, te da ga tre­ba po­ni­šti­ti.
U uput­stvu o prav­nom sred­stvu je na­zna­če­no da je rje­še­nje ko­nač­no, te da se pro­tiv nje­ga, ra­di utvr­đi­va­nja nje­go­ve za­ko­ni­to­sti, tu­žbom mo­že po­kre­nu­ti uprav­ni spor pred Uprav­nim su­dom . N.S.


Po­po­vić: Po­no­vi­će­mo ten­der

Iz­vr­šni di­rek­tor Ko­mu­nal­nih uslu­ga Ra­do­i­ca Po­po­vić sa­op­štio je da će pred­u­ze­će po­što­va­ti od­lu­ku Dr­žav­ne ko­mi­si­je za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki. On je na­ja­vio da će Ko­mu­nal­ne uslu­ge po­no­vo ras­pi­sa­ti ten­der za iz­bor naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča.
-Po­što­va­će­mo od­lu­ku Dr­žav­ne ko­mi­si­je, po­sled­nja ri­ječ je nji­ho­va. Na­ša ko­mi­si­ja je za­vr­ši­la po­sao ka­ko je za­vr­ši­la, oni si to obo­ri­li. Ten­der­ski po­stu­pak će­mo po­no­vo ob­no­vi­ti jer se ra­di o in­te­re­su gra­da. U pi­ta­nju je ve­li­ka ušte­da elek­trič­ne ener­gi­je, kao i sma­nje­nje tro­ško­va odr­ža­va­nja ra­svje­te u se­li­ma i pri­grad­skim na­se­lji­ma. To je bio naš osnov­ni cilj. Što je bi­lo naj­va­žni­je, ni­je­smo ulo­ži­li ni­je­dan euro u kom­pel­tan pro­je­kat, prak­tič­no se išlo bez tro­ško­va jer od efe­ka­ta ušte­de pla­ća­mo anu­i­te­te kre­di­ta. Ovo je do­bar po­sao ko­ji je po­hva­ljen na evrop­skom ni­vou ali ob­no­vi­će se ten­der pa se na­dam da će on bi­ti uspje­šan-re­kao je Po­po­vić.


Pro­ces pra­ti­le kri­vič­ne pri­ja­ve

Ten­der za iz­bor naj­po­volj­ni­jeg po­nu­đa­ča za re­kon­struk­ci­ju jav­ne ra­svje­te u Glav­nom gra­du i op­šti­na­ma u sa­sta­vu Glav­nog gra­da Go­lu­bov­ci i Tu­zi pra­ti­le su broj­ne op­tu­žbe na ra­čun Ra­do­i­ce Po­po­vi­ća, di­rek­to­ra Ko­mu­nal­nih uslu­ga, da je sa Sla­vo­lju­bom Sti­je­po­vi­ćem, gra­do­na­čel­ni­kom Pod­go­ri­ce, na­mje­štao uslo­ve. Ko­mu­nal­ne uslu­ge su sre­di­nom mar­ta pod­ni­je­le kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv NN li­ca zbog na­ru­ša­va­nja jav­nog in­te­re­sa i po­ku­ša­ja dis­kre­di­ta­ci­je Ra­do­i­ce Po­po­vi­ća, di­rek­to­ra pred­u­ze­ća. Nad­le­žnim or­ga­ni­ma kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Ra­do­i­ce Po­po­vi­ća pod­nio je MANS zbog sum­nje da je na­mje­stio ten­der. Po­po­vić je na­vo­de MANS-a od­ba­cio kao ne­tač­ne.