Pre­la­zna, teh­nič­ka vla­da naj­e­fi­ka­sni­ji je de­mo­krat­ski me­ha­ni­zam dis­kon­ti­nu­i­te­ta i tran­zi­ci­je iz za­to­če­nog i si­ro­ma­šnog u slo­bod­no i pro­spe­ri­tet­no dru­štvo, ka­zao je član Pred­sjed­ni­štva De­mo­krat­skog fron­ta Bran­ko Ra­du­lo­vić. On je u in­ter­vjuu za „Dan“ po­ru­čio da će uko­li­ko ide­ja pre­la­zne vla­de ne do­bi­je do­volj­nu po­dr­šku usli­je­di­ti ve­li­ki gra­đan­ski pro­te­sti, ko­ji će, ka­ko je oci­je­nio, bi­ti „smrt za re­žim“. Ra­du­lo­vić is­ti­če da je sta­nje u dr­ža­vi te­ško i da se tro­še po­sled­nji re­sur­si. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, eko­nom­ski pro­ma­ša­ji su broj­ni i ogrom­ni, za­du­že­nje po­tom­stva sve ve­će, pa je ban­krot­stvo re­al­na op­ci­ja. Za ta­kvo sta­nje,ka­ko je na­veo, kriv je re­žim, ali „ni­šta ma­nja od­go­vor­nost ni­je ni u po­li­tič­koj al­ter­na­ti­vi, ci­vil­nom sek­to­ru i po­je­din­ci­ma ko­ji slo­ve za in­te­lek­tu­al­nu eli­tu jer su dav­no tre­ba­li da smi­je­ne re­žim”.
● Pred­sjed­ni­štvo DF-a po­kre­nu­lo je kam­pa­nju za for­mi­ra­nje pre­la­zne vla­de. Na ko­ji na­čin će­te po­ku­ša­ti da obez­bi­je­di­te po­dr­šku tom kon­cep­tu?
–Pre­la­zna, teh­nič­ka vla­da je naj­e­fi­ka­sni­ji de­mo­krat­ski me­ha­ni­zam dis­kon­ti­nu­i­te­ta i tran­zi­ci­je iz za­to­če­nog i si­ro­ma­šnog u slo­bod­no i pro­spe­ri­tet­no dru­štvo. Pre­la­zna vla­da ima­la bi ja­sno de­fi­ni­san man­dat da za­u­sta­vi eko­nom­sko, so­ci­jal­no i mo­ral­no po­sr­ta­nje i krah, stvo­ri osno­ve za iz­grad­nju dru­ga­či­je Cr­ne Go­re i u pot­pu­no­sti spro­ve­de neo­p­hod­ne re­for­me za odr­ža­va­nje pr­vih slo­bod­nih i fer pa­r­la­men­tar­nih iz­bo­ra. Kon­kret­no, ona bi omo­gu­ći­la da se utvr­di ko stvar­no ima pre­bi­va­li­šte u Cr­noj Go­ri, da se pri­mi­je­ni AFIS si­stem i sre­di bi­rač­ki spi­sak, da se im­ple­men­ti­ra elek­tron­ska i­den­ti­fi­ka­ci­ja bi­ra­ča i spri­je­či zlo­u­po­tre­ba dr­žav­nih i jav­nih re­sur­sa, na­rav­no uz nad­zi­ra­nje ra­da bez­bjed­no­snih slu­žbi. Kao le­ga­li­sti, pr­vo će­mo is­ko­ri­sti­ti in­sti­tu­ci­o­nal­ne mo­guć­no­sti, raz­go­va­ra­ti sa par­la­men­tar­nim par­ti­ja­ma i po­je­din­ci­ma, i to kraj­nje tran­spa­rent­no i efi­ka­sno, na pre­ci­znoj plat­for­mi, i zah­ti­je­va­ti pot­pis onog ko to pri­hva­ti. Na taj na­čin će­mo po­ku­ša­ti da do­bi­je­mo što ši­ru po­dr­šku za pre­la­znu vla­du, a naj­ma­nje po­dr­šku 41 po­sla­ni­ka. Jed­no je ja­sno: ko ne po­dr­ži pre­la­znu vla­du, već osta­ne u sa­mrt­nič­kom za­gr­lja­ju DPS-a, ili osta­ne da glu­mi opo­zi­ci­ju u par­la­men­tu i od­bi­je uče­šće u za­jed­nič­kim va­nin­sti­tu­ci­o­nal­nim al­ter­na­tiv­nim ak­tiv­no­sti­ma, ne­će vi­še ni­ka­da pre­ći cen­zus, bi­lo da se ra­di o par­ti­ji ili o nje­noj frak­ci­ji.
● Sma­tra­te li da su pro­te­sti ne­mi­nov­nost, ili osta­vlja­te mo­guć­nost da će ide­ja o pre­la­znoj vla­di ipak do­bi­ti po­treb­nu ve­ći­nu?
–Zna­ju­ći ka­rak­ter i na­čin vla­da­nja še­fa re­ži­ma, od­nos pre­ma po­da­ni­ci­ma, po­seb­no pre­ma oni­ma ko­ji se dr­znu da bu­du auto­nom­ni, a ima­ju­ći u vi­du da mu je op­sta­nak na vla­sti „bi­ti ili ne bi­ti“, su­mnjam da će ta inici­ja­ti­va DF-a do­bi­ti po­treb­nu po­dr­šku u par­la­men­tu u pr­vom po­ku­ša­ju. Ta­da su ne­mi­nov­ni pro­te­sti, bi­lo kao fa­za ili kom­bi­no­va­ni pri­ti­sak, ko­ji će re­zul­ti­ra­ti pre­la­znom vla­dom i pri­je­vre­me­nim i pr­vim slo­bod­nim par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma u Cr­noj Go­ri. Ali, to mo­ra­ju bi­ti pra­vi pro­te­sti, sa ja­snom agen­dom i ci­ljem, ši­ro­ki, sa od­luč­nim no­si­o­ci­ma i pot­pu­nom do­sled­no­šću i kri­tič­nom ener­gi­jom za ostva­ri­va­nje ci­lja. Za ta­kve pro­te­ste po­treb­na je or­ga­ni­za­ci­ja po du­bi­ni i ši­ri­ni. Po­treb­no je ani­mi­ra­ti sva­kog od­va­žnog gra­đa­ni­na i uklju­či­ti sve seg­men­te ci­vil­nog dr­štva. Da sta­vim tač­ku na ma­ni­pu­la­ci­je: do­volj­no je oko 5.000 od­luč­nih gra­đa­na da pro­te­sti ostva­re svoj isto­rij­ski cilj. Da­kle, sva­ki de­se­ti obes­pra­vlje­ni i glad­ni gra­đa­nin. Pra­vi pro­te­sti su „smrt“ za re­žim i nji­ho­ve sa­te­li­te u opo­zi­ci­ji, me­di­ji­ma, ci­vil­nom sek­to­ru i me­đu tzv. ana­li­ti­ča­ri­ma. Za­to su se ovih da­na ak­ti­vi­ra­li: jed­ni ma­ni­pu­li­šu, dru­gi op­stru­i­ra­ju, tre­ći ću­te.
● Ka­ko će na pri­pre­me i or­ga­ni­za­ci­ju an­ti­vla­di­nih pro­te­sta uti­ca­ti ne­dav­no usvo­je­ni Za­kon o jav­nim oku­plja­nji­ma?
–Po­kre­nu­će­mo ini­ci­ja­ti­vu za ocje­nu ustav­no­sti Za­ko­na o jav­nim oku­plja­nji­ma, a ima­mo i stra­te­gi­ju uko­li­ko na­u­me da ga pri­mi­je­ne. Ne­će­mo do­zvo­li­ti da nas str­pa­ju u to­ro­ve. Re­ak­ci­ja će bi­ti od­luč­na, a od njih za­vi­si ho­će li se za­vr­ši­ti po ru­mun­skom epi­lo­gu.
● Da li ste unu­tar DF-a ana­li­zi­ra­li mo­guć­nost da u ovim uslo­vi­ma Đu­ka­no­vić ras­pi­še pri­je­vre­me­ne par­la­men­tar­ne iz­bo­re?
–Krat­ko i ja­sno: ne sa­mo što DF ne bi uče­stvo­vao na ta­kvim iz­bo­ri­ma, već ne­će­mo do­zvo­li­ti da oni bu­du odr­ža­ni u ova­kvim uslo­vi­ma.
● U jav­no­sti su se mo­gli ču­ti na­vo­di o raz­li­či­tim sta­vo­vi­ma u DF-u o od­re­đe­nim pi­ta­nji­ma ve­za­nim za da­lje dje­lo­va­nje. Da li DF funk­ci­o­ni­še je­din­stve­no?
–Da, ka­ko i pri­li­či naj­ja­či­ma i pra­voj al­ter­na­ti­vi u svim seg­men­ti­ma, ko­ja ima 30 od­sto po­dr­ške gra­đa­na. Uda­ri re­ži­ma u ru­hu ta­ko­zva­nih ana­li­ti­ča­ra, du­še­bri­žni­ka i ne­kih me­di­ja već su sva­ko­dne­vi­ca. Sve se vi­di i sve se zna – sa ko­je stra­ne do­la­zi i ko je s kim u spre­zi. De­mo­krat­ski front ide da­lje, još ja­če i od­luč­ni­je, za slo­bod­nu i pro­spe­ri­tet­nu Cr­nu Go­ru.
V.R.

Sa Gra­đan­skim po­kre­tom sa­mo ako bu­du ko­rekt­ni
● Ka­ko gle­da­te na for­mi­ra­nje no­vih par­ti­ja, po­seb­no Gra­đan­skog po­kre­ta?
–Ako je u pi­ta­nju D‘Ont i si­ner­get­ski efe­kat, seg­men­ta­ci­ja je ne­ga­tiv­na i ide u pri­log re­ži­mu. Uko­li­ko je u pi­ta­nju una­pre­đi­va­nje sa­dr­žaj­no­sti po­nu­de, ani­mi­ra­nje ap­sti­ne­na­ta, sma­nje­nje po­dr­ške re­ži­mu ili po­ve­ća­nje ak­tiv­no­sti opo­zi­ci­je, to mo­že ima­ti po­zi­tiv­ne efek­te. Što se ti­če Gra­đan­skog po­kre­ta, ako za­i­sta ho­će da bu­du dio ve­li­ke pri­če, mo­ra­ju bi­ti ko­rekt­ni i objek­tiv­ni, što če­sto ni­je­su. Zna­ju da ne­pri­mje­re­no ne­gi­ra­ju, eti­ke­ti­ra­ju, oma­lo­va­ža­va­ju i ig­no­ri­šu dru­ge, a se­be pred­sta­vlja­ju kao ne­ko ču­do. Po­šte­no go­vo­re­ći, ne vi­dim šta su to no­vo do­ni­je­li. Sva rje­še­nja o ko­ji­ma go­vo­re po­na­vlja­nje su so­lu­ci­ja ko­je pre­zen­tu­je­mo i za­stu­pa­mo od osni­va­nja. Po­zi­va­nje na cr­no­gor­stvo po­sta­lo je po­ma­lo de­gu­tant­no. Ako to već ra­de, tre­ba da zna­ju da su ne­ki od nas ve­ći Cr­no­gor­ci i pa­tri­o­te ne­go svi oni za­jed­no i da smo sve ulo­ži­li za do­bro Cr­ne Go­re, bez ika­kvog in­te­re­sa, i do­bi­li sa­mo uda­re. Ne­ma tu no­vih li­ca, sa­mo pre­kom­po­zi­ci­ja već vi­đe­nog. Uko­li­ko ho­će da bu­de­mo part­ne­ri u smje­ni re­ži­ma, tre­ba da se uva­ža­va­mo i da na pro­te­sti­ma bu­de­mo za­jed­no do ostva­ri­va­nja ci­lja.