Od­su­stvo di­je­la opo­zi­ci­o­nih po­sla­ni­ka, zbog ko­jeg ni­je­su usvo­je­ni amand­ma­ni na iz­mje­ne za­ko­na o Agen­ci­ji za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, po­ka­zu­je neo­zbilj­nost opo­zi­ci­je, či­ji bi pred­stav­ni­ci mo­ra­li mno­go vi­še da ra­de i da če­šće bu­du u ple­nar­noj sa­li, a ma­nje u skup­štin­skom re­sto­ra­nu. To su ju­če oci­je­ni­li pred­stav­ni­ci ci­vil­nog sek­to­ra, ko­men­ta­ri­šu­ći či­nje­ni­cu da je dio opo­zi­ci­o­na­ra od­su­stvo­vao sa gla­sa­nja o po­me­nu­tim amand­ma­ni­ma, iako su rje­še­nja pred­lo­ži­le i ko­le­ge iz nji­ho­vih po­sla­nič­kih klu­bo­va.
Iz Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje (CGO) is­ti­ču da su po­sla­ni­ci opo­zi­ci­je ima­li šan­su da iz­gla­sa­ju amand­ma­ne ko­ji bi za­šti­ti­li pra­va gra­đa­na i ob­u­zda­li pre­ve­li­ka dis­kre­ci­o­na ovla­šće­nja slu­žbe­ni­ka Agen­ci­je za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost.
– Ko­ji su bi­li mo­ti­vi da se ne po­ja­ve na gla­sa­nju ne znam, ali ako je u pi­ta­nju ba­ga­te­li­sa­nje te­me i amand­ma­na on­da je to kraj­nje neo­d­go­vor­no. U kraj­njem, ka­kva god da je bi­la nji­ho­va po­li­tič­ka od­lu­ka mo­ra­li bi da se po­ja­ve da gla­sa­ju i ne sa­mo to, već da svo­jim vi­še kon­kret­nim, a ma­nje po­li­ti­kant­skim dje­lo­va­njem ar­ti­ku­li­šu jav­ne po­li­ti­ke ko­je će ima­ti di­rek­tan po­zi­ti­van uti­caj na gra­đa­ne – oci­je­nio je prav­ni sa­vjet­nik u CGO Bo­ris Ma­rić.
Ka­ko na­gla­ša­va, opo­zi­ci­o­ni po­sla­ni­ci mo­ra­ju da se po­ka­žu od­go­vor­ni­ma u od­no­su pre­ma ne ta­ko ma­lim bu­džet­skim sred­stvi­ma ko­ja se odva­ja­ju za nji­hov rad.
– Skup­šti­na ni­je po­li­tič­ki te­a­tar, što če­sto ima­mo pri­li­ku da gle­da­mo, već za­ko­no­dav­na vlast gdje se mo­že pu­no to­ga ura­di­ti. Da bi se to i de­si­lo po­sla­ni­ci mo­ra­ju bi­ti po­sve­će­ni pro­u­ča­va­nju jav­nih po­li­ti­ka i vi­še pri­sut­ni u te­mi, a ma­nje u skup­štin­skom re­sto­ra­nu. Mo­ra­ju pre­po­zna­va­ti in­te­re­se gra­đa­na i od­go­vor­no ih šti­ti­ti – za­klju­čio je Ma­rić.
Na ini­ci­ja­ti­vu gru­pe ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja pred­stav­ni­ci pet po­sla­nič­kih klu­bo­va pod­ni­je­li su amand­ma­ne na vla­din pred­log iz­mje­na Za­ko­na o ANB-u. Pred­lo­že­nim rje­še­nji­ma tre­ba­lo je spri­je­či­ti na­mje­ru Vla­de da pro­ši­ri ovla­šće­nja slu­žbe­ni­ci­ma, a po­seb­no di­rek­to­ru ANB-a, ali amand­ma­ni ni­je­su iz­gla­sa­ni, če­mu je do­pri­ni­je­lo i od­su­stvo di­je­la opo­zi­ci­o­na­ra sa gla­sa­nja.
U Cen­tru za po­li­tič­ku edu­ka­ci­ju ocje­nju­ju da „oči­gled­no do­bar dio opo­zi­ci­je vo­li da uži­va u tom sta­tu­su pri­vi­le­gi­ja bez ika­kve od­go­vor­no­sti”.
– To je je­dan od raz­lo­ga zbog ko­jih opo­zi­ci­o­na­ri, kad se po­me­nu bi­lo ka­kve ra­di­kal­ne mje­re u bor­bi pro­tiv vla­sti, od­u­sta­ju od vra­ća­nja man­da­ta. Nji­ma je ne­za­mi­sli­vo ono što smo ima­li pri­li­ke da vi­di­mo u re­gi­o­nu da opo­zi­ci­ja ko­ri­sti ra­di­kal­ne me­to­de u bor­bi pro­tiv vla­sti, što pod­ra­zu­mi­je­va na­pu­šta­nje Skup­šti­ne i vra­ća­nje man­da­ta na­ro­du. Nji­ma je ne­pojm­lji­vo da ka­žu da na­pu­šta­ju Skup­šti­nu i da ne že­le da pri­ma­ju po­sla­nič­ke pla­te. To go­vo­ri da ve­li­ki dio opo­zi­ci­je vo­li da uži­va u tom sta­tu­su i pri­vi­le­gi­ja­ma, bez ika­kve od­go­vor­no­sti – ka­zao je pred­sjed­nik te ne­vla­di­ne or­ga­ni­za­ci­je Dra­gi­ša Ja­nju­še­vić.
Ka­ko is­ti­če, u par­la­men­tu ima­mo si­tu­a­ci­ju da opo­zi­ci­ja broj­ne kru­ci­jal­ne i si­stem­ske za­ko­ne ne tre­ti­ra na ade­kva­tan na­čin.
– To se po­seb­no od­no­si na za­ko­ne ko­ji­ma bi tre­ba­lo da se bar do­ne­kle ogra­ni­či vlast DPS-a, kao što je slu­čaj sa za­ko­nom o ANB-u – sma­tra Ja­nju­še­vić.
Za­klju­čio je da opo­zi­ci­ja ni­ka­da ni­je uspje­la da for­mi­ra vla­du u sjen­ci ili da stvo­ri ne­ku vr­stu cr­no­gor­skog DOS-a ko­ji bi do­bio i po­dr­šku me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce. V.R.


Me­đu­sob­ne op­tu­žbe umje­sto smje­ne re­ži­ma

Pred­sjed­nik Cen­tra za po­li­tič­ku edu­ka­ci­ju Dra­gi­ša Ja­nju­še­vić do­dao je da već 25 go­di­na opo­zi­ci­ja ne mo­že da na­đe je­din­stve­nu stra­te­gi­ju i tak­ti­ku za ono što je pri­mar­ni cilj, a to je smje­na vla­sti.
– Već 25 go­di­na se me­đu­sob­no tak­mi­če ko će bi­ti naj­ja­ča opo­zi­ci­o­na struk­tu­ra i ko je do­ka­za­ni opo­zi­ci­o­nar. U svo­jim re­do­vi­ma stal­no tra­že ne­ko­ga ko ra­di za vlast, a za­ne­ma­ru­ju svo­ju glav­nu mi­si­ju – smje­nu re­ži­ma. Ta­kvo po­na­ša­nje je u kon­ti­nu­i­te­tu pri­sut­no na opo­zi­ci­o­noj sce­ni ta­ko da, na­ža­lost, ne ču­di ni po­na­ša­nje po­vo­dom amand­ma­na na Za­kon o ANB-u. Zbog ova­kvog po­na­ša­nja opo­zi­ci­je ima­mo si­tu­a­ci­ju da je DPS 25 go­di­na ne­smje­njiv sa vla­sti – ka­že Ja­nju­še­vić.