So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja ni­je ju­če po­dr­ža­la dnev­ni red van­red­ne sjed­ni­ce ro­žaj­skog par­la­men­ta ko­ji je pred­lo­ži­la Bo­šnjač­ka stran­ka. To je oka­rak­te­ri­sa­no kao kraj ko­a­li­ci­je BS-a i SDP-a u Ro­ža­ja­ma. Isto­vre­me­no, od­lu­ka od­bor­ni­ka So­ci­jal­de­mo­kra­ta da po­dr­že pred­lo­ge BS-a na­go­vje­štaj je kon­sti­tu­i­sa­nja no­ve par­la­men­tar­ne ve­ći­ne u ovom gra­du.
Van­red­nu sjed­ni­cu par­la­men­ta u Ro­ža­ja­ma obi­lje­žio je ne­do­la­zak 12 od­bor­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta. Ka­ko je obra­zlo­žio pred­sjed­nik klu­ba od­bor­ni­ka DPS-a Ru­ždi­ja Ka­lač „ne­po­treb­no je odr­ža­va­nje van­red­ne sjed­ni­ce, jer za to ne­ma ute­me­lje­nja u sta­tu­tu i po­slov­ni­ku”. On sma­tra da su pi­ta­nja ko­ja su pred­lo­že­na za van­red­no za­sje­da­nje par­la­men­ta mo­gla bi­ti raz­ma­tra­na u re­dov­nom po­stup­ku, te da ni­je bi­lo hit­no­sti.
– Pro­ble­ma­ti­ka ko­ju ste pred­lo­ži­ti ne mo­že bi­ti tre­ti­ra­na na na­čin da se o njoj van­red­no ras­pra­vlja. Pre­o­vla­đu­ju­ći stav klu­ba od­bor­ni­ka DPS-a je da ni­je bi­lo ele­me­na­ta za van­red­no za­sje­da­nje, jer se to ko­si sa čla­nom 74 i 77 Po­slov­ni­ka o ra­du SO – ka­zao je Ka­lač.
On je na­gla­sio da se DPS svim si­la­ma za­la­že da se ži­vot­ne i po­li­tič­ke pri­li­ke u op­šti­ni po­bolj­ša­ju, kon­sta­tu­ju­ći da je si­tu­a­ci­ja obr­nu­ta, te da je sta­nje „iz da­na u dan sve lo­ši­je, jer lo­kal­na upra­va ula­zi u sve ve­će pro­ble­me”.
– I po­red na­še že­lje da svi­ma bu­de bo­lje, od­nos BS-a pre­ma DPS-u na lo­kal­nom ni­vou je ne­pri­mje­ren. To su po­ka­za­li ne­dav­nim iz­ja­va­ma da lo­kal­ni DPS ne di­je­li iste vri­jed­no­sti sa BS-om u kon­cep­ci­ji raz­vo­ja lo­kal­ne upra­ve, eko­nom­skog am­bi­jen­ta, kao i da smo ja­ko uda­lje­ni kao po­li­tič­ki part­ne­ri. Ta­kvim iz­ja­va­ma su po­ka­za­li da ne že­le sa­rad­nju sa na­ma – ocje­nju­je Ka­lač.
Od­bor­ni­ci SDP-a, iako su dio ko­a­li­ci­o­ne vla­sti u Ro­ža­ja­ma, ni­je­su gla­sa­li za dnev­ni red, ko­ji je pred­lo­ži­la BS, a po ko­jem je, iz­me­đu osta­log, od­lu­či­va­no o ra­zr­je­še­nji­ma i ime­no­va­nji­ma čla­no­va uprav­nih od­bo­ra i rad­nih ti­je­la usta­no­va i pred­u­ze­ća či­ji je osni­vač lo­kal­ni par­la­ment. Funk­ci­o­ne­ri i od­bor­ni­ci ko­ji su bi­li u kon­flik­tu in­te­re­sa zbog član­stva u UO i rad­nim ti­je­li­ma raz­ri­je­še­ni su sa tih du­žno­sti a na nji­ho­va mje­sta su ime­no­va­ni ve­ći­nom pri­pad­ni­ci Bo­šnjač­ke stran­ke. Me­đu no­vo­i­me­no­va­nim čla­no­vi­ma po­me­nu­tih ti­je­la ne­ma ni­jed­nog čla­na SDP-a, što je bio po­vod da od­bor­ni­ci te stran­ke ne po­dr­že pred­lo­že­ni dnev­ni red.
Fa­ruk Ago­vić, od­bor­nik SDP-a tra­žio je od­la­ga­nje sjed­ni­ce, op­tu­žu­ju­ći ko­a­li­ci­o­nog part­ne­ra BS da ni­je­su is­po­što­va­li do­go­vo­re sa ko­le­gi­ju­ma o pro­por­ci­o­nal­no­sti i za­stu­plje­no­sti stra­nač­ke struk­tu­re u po­me­nu­tim UO i rad­nim ti­je­li­ma. Iako je bio pred­lo­žen za član­stvo u Od­bo­ru za pred­stav­ke i žal­be, Ago­vić, ko­ji je po stru­ci in­že­njer, od­bio je da uče­stvu­je u ra­du tog ti­je­la.
– Kao ma­šin­ski in­že­njer, sma­tram da sa aspek­ta stru­ke ne mo­gu da­ti do­pri­nos u ra­du tog od­bo­ra. Za­to tra­žim da od­bor­ni­ci ne gla­sa­ju o tom pred­lo­gu – re­kao je Ago­vić.
Pot­pred­sjed­nik op­šti­ne Idriz Nur­ko­vić (SDP) je za­ču­đen po­na­ša­njem ko­a­li­ci­o­nog part­ne­ra BS-a i tra­žio je ob­ja­šnje­nje za pred­lo­ge da se iz UO i dru­gih ti­je­la raz­ri­je­še čla­no­vi nje­go­ve stran­ke iako ni­je­su u kon­flik­tu in­te­re­sa. On je oci­je­nio da je na po­mo­lu ti­hi ras­kid ko­a­li­ci­je.
Dvo­ji­ca od­bor­ni­ka SD-a obez­bi­je­di­la su BS-u ve­ći­nu za iz­gla­sa­va­nje naj­pri­je dnev­nog re­da a on­da i svih od­lu­ka o ime­no­va­nji­ma. Gla­so­vi­ma BS-a i SD-a iz­gla­sa­ni su i na­crt Od­lu­ke o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Sta­tu­ta Op­šti­ne, kao i Od­lu­ka o da­va­nju sa­gla­sno­sti na Sta­tut Agen­ci­je za pro­jek­to­va­nje i raz­voj.V.Ra

Ka­lač: Do­kaz ne­funk­ci­o­nal­ne vla­sti

Od­lu­ku SDP-a da ne po­dr­ži dnev­ni red, od­bor­nik Ha­zbi­ja Ka­lač (BDZ) pro­tu­ma­čio je kao do­kaz ne­funk­ci­o­ni­sa­nja lo­kal­ne vla­sti, od­no­sno ras­kid ko­a­li­ci­je. Ka­lač je kon­sta­to­vao da za odr­ža­va­nje sjed­ni­ce ne­ma uslo­va jer SDP ni­je gla­sao za dnev­ni red i pred­lo­žio da se sjed­ni­ca ot­ka­že.
– Oči­to je da vlast ula­zi u kri­zu i da ne funk­ci­o­ni­še. Pro­sto je za­ču­đu­ju­će da ste ušli u pro­ce­du­ru odr­ža­va­nja sjed­ni­ce lo­kal­nog par­la­men­ta a da ni­ste po­sti­gli do­go­vor – re­kao je Ka­lač.