Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va (HRA) ne­će za­klju­či­ti Spo­ra­zum o sa­rad­nji iz­me­đu Skup­šti­ne Cr­ne Go­re i ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja u Cr­noj Go­ri, ko­ji je po­nu­dio pred­sjed­nik par­la­men­ta Dar­ko Pa­jo­vić. Ka­ko su sa­op­šti­li, taj do­ku­ment je ne­po­tre­ban i ne­a­de­kva­tan, a sa Pa­jo­vi­ćem, ko­ji tre­nut­no oba­vlja funk­ci­ju pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, ne že­le da za­klju­ču­ju bi­lo ka­kav spo­ra­zum.
– Spo­ra­zum o sa­rad­nji Skup­šti­ne i NVO je ne­po­tre­ban, jer, osim mar­ke­tin­ške pro­mo­ci­je, ne pred­sta­vlja ade­kva­tan prav­ni osnov za sa­rad­nju par­la­men­ta sa NVO. Pod­sje­ća­mo da je na sna­zi Po­slov­nik Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, prav­ni pro­pis ko­ji već pro­pi­su­je mo­da­li­te­te sa­rad­nje par­la­men­ta i NVO. Ka­ko po­nu­đe­ni tekst Spo­ra­zu­ma ne sa­dr­ži ni­šta što Po­slov­ni­kom ni­je već pred­vi­đe­no, oči­gled­no je da je svr­ha spo­ra­zu­ma po­li­tič­ki mar­ke­ting pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, što je ne­do­sto­jan mo­tiv i u to­me ne že­li­mo da uče­stvu­je­mo – ka­že se u sa­op­šte­nju.
Po­dr­ža­va­ju pred­log da se sa­rad­nja Skup­šti­ne i NVO una­pri­je­di do­pu­na­ma Po­slov­ni­ka Skup­šti­ne, ko­ji su ne­dav­no sa­op­šti­li iz Cen­tra za raz­voj ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, Cen­tra za gra­đan­sko obra­zo­va­nje i In­sti­tu­ta Al­ter­na­ti­va.
– Ak­ci­ja za ljud­ska pra­va ne­ma po­vje­re­nja u is­kre­ne na­mje­re  Dar­ka Pa­jo­vi­ća kad su u pi­ta­nju ljud­ska pra­va i po­dr­ška ci­vil­nom sek­to­ru i s njim ne že­li da za­klju­ču­je bi­lo ka­kav spo­ra­zum, iz dva raz­lo­ga. Pr­vi je taj što je Pa­jo­vić po­dr­žao kr­še­nje Za­ko­na o elek­tron­skim me­di­ji­ma pri­li­kom ne­dav­nog iz­bo­ra čla­na Sa­vje­ta Agen­ci­je za elek­tron­ske me­di­je iz re­da ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja i o to­me od­bio da po­le­mi­še sa pred­stav­ni­ci­ma NVO na sa­stan­ku 29. ju­na 2016. go­di­ne. Ka­ko ni­je is­pu­nio obe­ća­nje da­to na tom sa­stan­ku da će pri­sut­ne na­knad­no oba­vi­je­sti­ti o svom sta­vu, HRA ga je de­set da­na ka­sni­je pod­sje­ti­la na obe­ća­nje i za­mo­li­la da do­sta­vi od­go­vor, ko­ji on do da­nas ni­je do­sta­vio ni na­ma ni jav­no­sti – po­ru­ču­ju iz HRA.
Na­po­mi­nju da je Pa­jo­vić na za­sje­da­nju Skup­šti­ne 25. ju­la 2015. go­di­ne „dr­sko okle­ve­tao HRA, a za­tim ig­no­ri­sao naš za­htjev da se iz­vi­ni”.
– On je zlo­u­po­tre­blja­va­ju­ći po­zi­ci­ju pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne pri­li­kom ras­pra­ve o Za­ko­nu o me­di­ji­ma la­žno op­tu­žio HRA da je „po­li­tič­ka or­ga­ni­za­ci­ja”, „ko­ja šti­ti in­te­re­se po­je­di­nih par­tij­skih gru­pa­ci­ja”, da dje­lu­je „is­klju­či­vo u funk­ci­ji kon­cer­na Vi­je­sti” i ne oba­vlja svo­ju mi­si­ju ade­kvat­no, jer „ni­ka­da ni­je osu­di­la ono što je ra­đe­no po­sla­ni­ci­ma Po­zi­tiv­ne”. Pa­jo­vić je zbog po­li­tič­kih in­te­re­sa ig­no­ri­sao isti­nu da je HRA osu­di­la pri­jet­nje i uvre­de na ra­čun po­sla­ni­ka i po­sla­ni­ca Po­zi­tiv­ne u sa­op­šte­nju od 1.fe­bru­a­ra 2016, kao i da je čla­ni­ca rad­ne gru­pe HRA ko­ja je iz­ra­di­la ve­ći­nu pred­lo­že­nih amand­ma­na Za­ko­na o me­di­ji­ma bi­la i Azra Ja­sa­vić, za­mje­ni­ca pred­sjed­ni­ka Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re – za­klju­ču­je se u sa­op­šte­nju HRA.
I Udru­že­nje mla­dih sa hen­di­ke­pom Cr­ne Go­re sa­op­šti­lo je da ne­će pot­pi­sa­ti Spo­ra­zum o sa­rad­nji sa Skup­šti­nom Cr­ne Go­re.
– Pr­vi i osnov­ni raz­log je da u po­sled­nje vri­je­me Skup­šti­na Cr­ne Go­re, kao naj­vi­ši za­ko­no­dav­ni or­gan kr­ši i ne po­štu­je za­ko­ne ko­je je sa­ma usvo­ji­la što osim prav­ne ne­si­gur­no­sti za po­slje­di­cu ima i ogrom­no ne­po­vje­re­nje gra­đa­na i or­ga­ni­za­ci­ja ko­je ih pred­sta­vlja­ju u ovaj or­gan vla­sti – na­vo­di se u sa­op­šte­nju. V.R.


Odustao i CE­MI

Cen­tar za mo­ni­to­ring ne­će pot­pi­sa­ti spo­ra­zum, jer umje­sto me­mo­ran­du­ma o sa­rad­nji od Skup­šti­ne tra­ži­mo da spro­vo­di za­ko­ne ko­je je sa­ma usvo­ji­la. Pred­stav­nik CE­MI Zlat­ko Vu­jo­vić ka­že da u si­tu­a­ci­ji ka­da je dio čla­no­va Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra pro­kla­mo­vao na­če­lo kli­jen­te­li­zma kao ključ­no u do­no­še­nju od­lu­ka, te kon­ti­nu­i­ra­no kr­ši za­ko­ne ko­ji re­gu­li­šu pi­ta­nje iz­bo­ra pred­stav­ni­ka ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, bi­ra­ju­ći po­dob­ne, umje­sto da po­tvr­đu­je one ko­je uži­va­ju ve­ćin­sku po­dr­šku ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja, ne vi­de smi­sao pot­pi­si­va­nja me­mo­ran­du­ma.
– Par­la­ment je od bra­ni­ča de­mo­kra­ti­je po­stao stub ko­rup­ci­je u ovoj ze­mlji. Sto­ga, ne mo­že­mo po­dr­ža­va­ti one ko­ji pro­mo­vi­šu kr­še­nje vla­da­vi­ne pra­va. CE­MI ne pri­pa­da onoj gru­pi ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja ko­je sla­njem po­sla­ni­ka na stu­dij­ske po­sje­te u da­le­ke ze­mlje, da­va­njem vi­so­kih ho­no­ra­ra gra­di svo­je po­zi­ci­je. Po­sla­ni­ci mo­ra­ju gla­sa­ti u skla­du sa za­ko­nom, a ne kli­jen­te­li­stič­kim i ko­rup­tiv­nim pod­sti­ca­ji­ma. Sto­ga ne mo­že­mo po­dr­ža­ti kon­ti­nu­i­tet ne­po­što­va­nja NVO ko­je spro­vo­di sa­da­šnje i pret­hod­no ru­ko­vod­stvo Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, ali i bu­di­mo pre­ci­zni, ubje­dlji­va ve­ći­na po­sla­ni­ka Skup­šti­ne – tvr­di Vu­jo­vić.