Po­vo­dom pi­sa­nja „Da­na” o pri­ja­va­ma MANS-a pod na­slo­vom „Ka­va­rić taj­no is­pla­tio 180.000 eura” u iz­da­nju od 19. av­gu­sta, re­a­go­va­li su iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je. Re­a­go­va­nje pre­no­si­mo in­te­gral­no.
– Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je po­zi­va Agen­ci­ju za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je kao i sve dru­ge in­sti­tu­ci­je ko­je se ba­ve ovom pro­ble­ma­ti­kom da utvr­de da li je bi­lo ko u Mi­ni­star­stvu „taj­no is­pla­tio 180.000 eura”. Ova­kve sen­za­ci­o­na­li­stič­ke tvrd­nje, iz­ni­je­te su­prot­nom osnov­nim ljud­skim pra­vi­ma kroz ne­u­te­me­lje­no op­tu­ži­va­nje bez ika­kvih od­lu­ka nad­le­žnih in­sti­tu­ci­ja kao i u su­prot­no­sti sa ba­zič­nim pro­fe­si­o­nal­nim no­vi­nar­skim stan­dar­di­ma jer ni­je da­ta pri­li­ka da se ču­je dru­ga stra­na, naj­bo­lji su do­kaz da je kr­še­nje za­ko­na evi­dent­no, ali ne od Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je i nad­le­žnih u Mi­ni­star­stvu.
Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je ta­ko­đe za­dr­ža­va pra­vo da pri­mi­je­ni sve za­ko­nom pred­vi­đe­ne mje­re pro­tiv li­ca, or­ga­ni­za­ci­ja i me­di­ja ko­ji ne po­štu­ju za­ko­ne.
Da­kle, da je isti­ni­to iz­vje­šta­va­nje za­i­sta bi­lo cilj ovog tek­sta, on­da bi bi­le ob­ja­vlje­ne i ne­po­bit­ne či­nje­ni­ce ko­je de­man­tu­ju ne­i­sti­ne na­ve­de­ne u tek­stu. Na­i­me, či­nje­ni­ce su da je ana­li­tič­ka kar­ti­ca Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je za pe­ri­od ko­ji se na­vo­di u tek­stu, od 11. do 17. ju­la 2016. go­di­ne, ob­ja­vlje­na na in­ter­net stra­ni­ci Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja kao dio pre­gle­da pla­ća­nja sa glav­nog ra­ču­na dr­žav­nog tre­zo­ra za pe­ri­od od 12. ju­la do 26. ju­la 2016. go­di­ne ka­ko je i bi­la do­ta­da­šnja prak­sa.
Osim to­ga, jed­no­stav­nim pre­gle­dom in­ter­net stra­ni­ce Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je vi­di se da je ana­li­tič­ka kar­ti­ca za po­me­nu­ti pe­ri­od ob­ja­vlje­na i na saj­tu Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je 15. av­gu­sta 2016. go­di­ne – če­ti­ri da­na pri­je ob­ja­vlji­va­nja tek­sta u „Da­nu”. Ta­ko­đe je ne­tač­no da Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je ni­je ob­ja­vi­lo ni­je­dan put­ni na­log i iz­vje­štaj sa slu­žbe­nog pu­ta u pe­ri­o­du od 12. ju­la do 14. av­gu­sta ove go­di­ne.
Još je­dan do­kaz da objek­tiv­no in­for­mi­sa­nje ni­je bio pri­mar­ni cilj tek­sta je­ste i uvid u in­ter­net stra­ni­cu Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je, gdje su 15. av­gu­sta 2016. go­di­ne, opet če­ti­ri da­na pri­je ob­ja­vlji­va­nja tek­sta, na­ve­de­ni svi put­ni na­lo­zi u tom pe­ri­o­du. Ovo je jed­no­stav­no pro­vje­ri­ti i s mi­ni­mal­nim po­zna­va­njem in­for­ma­ci­o­nih teh­no­lo­gi­ja.
Što se ti­če na­vo­da iz pri­ja­ve da ana­li­tič­ka kar­ti­ca ne sa­dr­ži po­dat­ke, od­no­sno pot­pu­ni uvid u po­tro­šnju bu­džet­skih sred­sta­va, ni oni ni­su tač­ni.
La­ko je pro­vjer­ljiv po­da­tak da je čla­nom 28 Za­ko­na o fi­nan­si­ra­nju po­li­tič­kih su­bje­ka­ta i iz­bor­nih kam­pa­nja pro­pi­sa­na oba­ve­za ob­ja­vlji­va­nja ana­li­tič­kih kar­ti­ca sa svih ra­ču­na ko­je ima­ju u po­sje­du, a ne i sa­dr­ži­na ana­li­tič­ke kar­ti­ce. Svi ovi na­vo­di po­tvr­đu­ju sum­nju da po­sto­ji zlo­u­po­tre­ba, ali ni­ka­ko od stra­ne Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je. Ovo po­seb­no ako se ima u vi­du jed­no­stav­nost pro­vje­re na­vo­da – za­klju­če­no je u re­a­go­va­nju.