Funk­ci­o­ner So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je Alek­san­dar Da­mja­no­vić po­zvao je ru­ko­vod­stvo svo­je stran­ke da hit­no i bez uslo­vlja­va­nja do­go­vo­ri for­mi­ra­nje vla­sti u Ko­to­ru sa osta­lim opo­zi­ci­o­nim par­ti­ja­ma. U in­ter­vjuu za „Dan” kri­ti­ko­vao je to što još ne­ma sjed­ni­ce Glav­nog od­bo­ra SNP-a na ko­joj bi se ana­li­zi­ra­li od­go­vor­nost i even­tu­al­ne ka­drov­ske pro­mje­ne zbog lo­šeg re­zul­ta­ta na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma. Po­ru­ču­je da SNP ni­je ni­či­je pri­vat­no pred­u­ze­će ni­ti se smi­je ta­ko tre­ti­ra­ti.
●Pro­ble­mi u kon­sti­tu­i­sa­nju vla­sti u Ko­to­ru po­no­vo su u pr­vi plan iz­ba­ci­li i ne­sla­ga­nja u SNP-u, od­no­sno iz­me­đu Vas i pred­sjed­ni­ka stran­ke Sr­đa­na Mi­li­ća. Da li taj su­kob mo­že do­ve­sti do no­vog ras­ko­la u stran­ci?
– Po­li­tič­ki je ne­do­pu­sti­vo i neo­d­go­vor­no da, go­to­vo tri mje­se­ca od iz­bo­ra, ni­je kon­sti­tu­i­sa­na no­va vlast u Ko­to­ru, sa­sta­vlje­na od opo­zi­ci­o­nih par­ti­ja na dr­žav­nom ni­vou ko­je su do­bi­le man­dat od gra­đa­na. Po­no­vi­ću stav da je neo­p­hod­no kon­sti­tu­i­sa­ti no­vu skup­štin­sku ve­ći­nu pro­por­ci­o­nal­no iz­bor­nom re­zul­ta­tu sva­ke li­ste, bez me­đu­sob­nog uslo­vlja­va­nja i ne­re­al­nih za­htje­va, ko­je ši­ra po­li­tič­ka jav­nost per­ce­pi­ra kao po­li­tič­ko uslo­vlja­va­nje. To što opo­zi­ci­o­ne par­ti­je do­sad ni­je­su kon­sti­tu­i­sa­le lo­kal­nu vlast i po­če­le da rje­ša­va­ju na­go­mi­la­ne pro­ble­me gra­đa­na Ko­to­ra, a gdje SNP ima zna­ča­jan dio od­go­vor­no­sti, sva­ka­ko je lo­ša po­ru­ka ko­ja se ša­lje uoči pred­sto­je­ćih iz­bo­ra u Nik­ši­ću i već sa­da uma­nju­je šan­se za po­bje­du opo­zi­ci­je na tim iz­bo­ri­ma. Ta­ko­đe, ko­tor­ska de­ša­va­nja i kli­ma ne­po­vje­re­nja ne­ga­tiv­no uti­ču na pred­sto­je­će po­li­tič­ke do­go­vo­re oko mo­de­la opo­zi­ci­o­nog na­stu­pa u Nik­ši­ću. Za­to po­zi­vam, pri­je sve­ga pred­stav­ni­ke mo­je par­ti­je da se u naj­hit­ni­jem ro­ku bez pret­hod­nih uslo­va do­go­vo­re sa ko­le­ga­ma iz DF-a, De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re, SDP-a i Gra­đan­skog po­kre­ta URA oko svih de­ta­lja ve­za­nih za bu­du­će funk­ci­o­ni­sa­nje lo­kal­ne vla­sti i da se iza­be­ru pred­sjed­ni­ci SO i Op­šti­ne Ko­tor. Ža­li­ti se na po­je­di­ne par­ti­je u Ko­to­ru, a sa tim istim par­ti­ja­ma dr­ža­ti vlast u Ko­la­ši­nu i Pla­vu, u naj­ma­nju ru­ku je ne­prin­ci­pi­jel­no, kao što je po SNP na dr­žav­nom ni­vou po­li­tič­ki štet­no da se do­ži­vlja­va kao ne­ko ko op­stru­i­ra ne­mi­nov­nu smje­nu DPS vla­sti u Ko­to­ru.
●Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te to što još ni­je odr­ža­na sjed­ni­ca Glav­nog od­bo­ra SNP-a na ko­joj bi se ana­li­zi­rao re­zul­tat na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma?
– Sa­zi­va­nje sjed­ni­ce je sta­tu­tar­no pra­vo i oba­ve­za pred­sjed­ni­ka par­ti­je. On je adre­sa za pi­ta­nje o to­me za­što pu­nih če­ti­ri mje­se­ca ne­ma sjed­ni­ce GO, ne ra­ču­na­ju­ći odr­ža­va­nje tzv.elek­tron­ske sjed­ni­ce GO ko­ja sva­ka­ko ni­je for­mat za bi­lo ka­kvu ozbilj­ni­ju ras­pra­vu ili ana­li­zu. Loš iz­bor­ni re­zul­tat je uka­zi­vao na hit­nu po­tre­bu za­u­zi­ma­nja po­li­tič­kog sta­va na­kon ozbilj­ne ana­li­ze tog re­zul­ta­ta, na de­fi­ni­sa­nje od­go­vor­no­sti za ta­kav re­zul­tat u mje­ri funk­ci­je ko­ju svi mi ima­mo u par­ti­ji, kao i na bu­du­će prav­ce dje­lo­va­nja par­ti­je u smi­slu nje­ne po­li­tič­ke re­vi­ta­li­za­ci­je kroz ka­drov­ske i dru­ge pro­mje­ne ka­ko bi se SNP vra­tio kao ozbi­ljan fak­tor na po­li­tič­ku sce­nu. To­ga ni­je bi­lo, pro­tok vre­me­na je ve­li­ki, po­li­tič­ka si­tu­a­ci­ja je ve­o­ma slo­že­na, no­vi lo­kal­ni iz­bo­ri na pra­gu, a član­stvo i bi­ra­či SNP-a i da­lje su bez od­go­vo­ra šta se de­si­lo i ka­ko da­lje. Par­ti­ja se ne mo­že i ne smi­je tre­ti­ra­ti kao pri­vat­no pred­u­ze­će, ni­ti je za par­ti­ju do­bro da se u uskom funk­ci­o­ner­skom kru­gu, bez ši­ro­kih kon­sul­ta­ci­ja sa član­stvom do­no­se krup­ne od­lu­ke od ko­jih za­vi­si sud­bi­na par­ti­je, pa na kra­ju i tih istih kru­go­va. O tom za­ku­li­sa­nom na­či­nu ra­da sam vi­še pu­ta na par­tij­skim fo­ru­mi­ma go­vo­rio kao o ne­če­mu što je una­za­di­lo par­ti­ju, a po­jav­ni ob­lik ta­kvog na­či­na ra­da je sta­vlja­nje po­je­di­nač­nih in­te­re­sa iz­nad in­te­re­sa par­ti­je i nje­nog ča­snog i ne­po­ko­le­blji­vog član­stva.
●Ka­ko, po Va­šoj ocje­ni, opo­zi­ci­ja tre­ba da dje­lu­je u na­red­nom pe­ri­o­du i ko­je ak­tiv­no­sti da spro­vo­di osim boj­ko­ta par­la­men­ta?
– Opo­zi­ci­ja u ovom tre­nut­ku ne­ma de­fi­ni­san mo­del za­jed­nič­kog ili bar sin­hro­ni­zo­va­nog dje­lo­va­nja, u si­tu­a­ci­ji boj­ko­ta par­la­men­ta. Vi­še je ini­ci­ja­ti­va po­kre­ta­no od stra­ne li­de­ra, ali bez zna­čaj­nih efe­ka­ta. Po­dr­ža­va­ju­ći sna­žno po­tre­bu da tzv. afe­ra „dr­žav­nog uda­ra” do­bi­je svoj sud­ski, kao i po­li­tič­ki epi­log, u smi­slu de­fi­ni­sa­nja ter­mi­na pre­vre­me­nih slo­bod­nih par­la­men­tar­nih iz­bo­ra ko­ji će bi­ti odr­ža­ni u re­gu­lar­nim iz­bor­nim uslo­vi­ma kao uslov za po­vra­tak u par­la­ment ja­sno je da ni ova svo­je­vr­sna pat po­zi­ci­ja kr­njeg par­la­men­ta, pa i kr­nje vla­de, ne vo­di po­li­tič­koj sta­bi­li­za­ci­ji kao uslo­vu za bi­lo ka­kav na­pre­dak na­šeg dru­štva. Kra­jem de­cem­bra se vi­dje­lo ka­ko vlast „pre­tr­ča­va” pre­ko naj­zna­čaj­ni­jih so­cio-eko­nom­skih te­ma i aka­ta bez pri­su­stva opo­zi­ci­je, a tek sli­je­de krup­ne od­lu­ke, po­put od­lu­ke o član­stvu u NA­TO-u ili neo­p­hod­ne pro­mje­ne iz­bor­nih za­ko­na i pra­vi­la. Za­to se mo­ra unu­tar opo­zi­ci­je tra­ži­ti mo­del zna­čaj­ni­jeg pri­su­stva na po­li­tič­koj sce­ni jer ova pat po­zi­ci­ja ko­ja ni­ko­me ne do­no­si do­bro mo­že da po­tra­je. Ako je ne­ko, pak, po­mi­slio da se na pro­lje­će vra­ti u Skup­šti­nu da bi gla­sao za even­tu­al­nu od­lu­ku o član­stvu u NA­TO, ko­ju, da bi bi­la kre­di­bil­na, mo­gu i mo­ra­ju do­ni­je­ti gra­đa­ni na fer i de­mo­krat­skom re­fe­ren­du­mu, taj je oči­gled­no ma­lo po­br­kao po­li­tič­ke „lon­či­će”. Ne pre­ju­di­ci­ra­ju­ći is­hod pro­ce­sa ra­ti­fi­ka­ci­je Pro­to­ko­la o pri­stu­pa­nju NA­TO-u, uka­zu­jem da bi pred­stav­ni­ci par­ti­ja ko­je ne po­dr­ža­va­ju član­stvo Cr­ne Go­re u Ali­jan­si, mo­ra­li bi­ti opre­zni i raz­mi­šlja­ti o za­jed­nič­kom for­ma­li­zo­va­nju Pred­lo­ga od­lu­ke o re­fe­ren­du­mu o NA­TO o ko­joj se mo­ra iz­ja­sni­ti Skup­šti­na. Do­da­ću i či­nje­ni­cu da Cr­na Go­ra u ovom tre­nut­ku ne­ma Za­kon o re­fe­ren­du­mu uskla­đen sa Usta­vom, što ni­je slu­čaj­no.
●Ras­pi­sa­ni su i iz­bo­ri u Nik­ši­ću. Ka­ko bi opo­zi­ci­ja tre­ba­lo da na­stu­pi i ka­kav is­hod oče­ku­je­te?
– Pod­sje­ćam da opo­zi­ci­o­ni re­zul­tat na par­la­men­tar­nim iz­bo­ri­ma i to u si­tu­a­ci­ji „dr­žav­nog uda­ra” i ne­vi­đe­nih pri­ti­sa­ka uka­zu­je na ve­li­ke šan­se za smje­nu DPS vla­sti u Nik­ši­ću. Te šan­se za­vi­se od me­đu­sob­nog po­vje­re­nja i iskre­nog do­go­vo­ra unu­tar opo­zi­ci­o­nog spek­tra, ali i od is­ho­da for­mi­ra­nja ko­tor­ske vla­sti. Ne mo­že se po­zi­va­ti na za­jed­nič­ki na­stup opo­zi­ci­je u Nik­ši­ću kroz kre­i­ra­nje ne­je­din­stva i opo­zi­ci­o­ne sva­đe u Ko­to­ru. Vre­me­na za do­go­vor ne­ma pu­no, a sve po­je­di­nač­ne iz­ja­ve o mo­de­lu na­stu­pa, bez pret­hod­nog po­ku­ša­ja unu­ta­ro­po­zi­ci­o­nog do­go­vo­ra ne do­pri­no­se šan­sa­ma za po­bje­du opo­zi­ci­je 12. mar­ta.
●Na po­mo­lu su i iz­bo­ri u Her­ceg No­vom, mo­že li opo­zi­ci­ja i u toj pri­mor­skoj op­šti­ni da smi­je­ni DPS?
– Oko de­ša­va­nja u Her­ceg No­vom tre­ba bi­ti opre­zan da se ne do­go­di ne­ki sce­na­rio do­go­vo­re­ne „sva­đe” ka­ko bi se za­u­ze­le po­volj­ne start­ne po­zi­ci­je ne­kih dje­lo­va sa­da­šnje lo­kal­ne vla­sti za no­vo po­li­tič­ko pre­stro­ja­va­nje. Ili će naj­hit­ni­je, od onih ko­ji su na­ja­vi­li ras­kid vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je bi­ti pro­ce­su­i­ran za­htjev za skra­će­nje man­da­ta SO Her­ceg No­vi o če­mu bi se lo­kal­ni par­la­ment iz­ja­snio u naj­kra­ćem mo­gu­ćem ro­ku ka­ko bi se ras­pi­sa­li iz­bo­ri ili će se, po­li­tič­kim do­go­vo­rom, de­fi­ni­sa­ti no­va skup­štin­ska ve­ći­na ko­ja će po­sla­ti DPS u opo­zi­ci­ju, a pre­o­sta­lo vri­je­me ovog skup­štin­skog sa­zi­va upo­tri­je­bi­ti za rje­ša­va­nje ve­li­kih pro­ble­ma sa ko­ji­ma se sup­ča­va Her­ceg No­vi. Sve dru­go bi bi­lo sa­mo pro­vi­dan po­li­tič­ki ma­ne­var ko­ji bi ve­o­ma la­ko pre­po­zna­li gra­đa­ni Her­ceg No­vog.
V.RA­DE­NO­VIĆ


Ako je ra­no za uje­di­nje­nje,
ni­je za sa­rad­nju sa DNP-om

●U jav­no­sti se po­ja­vi­la in­for­ma­ci­ja da ste raz­go­va­ra­li sa Mi­la­nom Kne­že­vi­ćem o sa­rad­nji i even­tu­al­nom uje­di­nje­nju SNP-a i DNP-a. Do­kle se sti­glo u tim raz­go­vo­ri­ma?
– U od­no­su na pred­log o uje­di­nje­nju dvi­je par­ti­je, ko­ji je, u for­mi me­dij­skog na­stu­pa, uči­nio Mi­lan Kne­že­vić, pred­sjed­nik DNP-a, uka­zu­jem da, bez ob­zi­ra na na­čin na ko­ji je dat, po­sto­ji po­tre­ba za de­fi­ni­sa­njem sta­va u od­no­su na tu ini­ci­ja­ti­vu. Ako je, u ovom tre­nut­ku, pre­u­ra­nje­no raz­go­va­ra­ti o uje­di­nje­nju, sva­ka­ko ni­je o ko­or­di­na­ci­ji za­jed­nič­kih po­li­ti­ka, ima­ju­ći u vi­du ve­li­ke pro­gram­ske slič­no­sti, ko­je se te­me­lje na prin­ci­pi­ma ve­li­kog, iz­vor­nog, ne­ka­da po­li­tič­ki moć­nog SNP-a. Pri­je sve­ga oko iden­ti­tet­skih pi­ta­nja, ili oko uče­šća Cr­ne Go­re u voj­nim sa­ve­zi­ma. Pi­ta­nje od­lu­ke o NA­TO član­stvu ko­je se pri­bli­ža­va rje­ša­va­nju, upra­vo na­la­že po­tre­bu ozbilj­nih me­đu­par­tij­skih raz­go­vo­ra u smi­slu de­fi­ni­sa­nja za­jed­nič­kog po­li­tič­kog od­go­vo­ra ova dva su­bjek­ta.