Al­ban­ska al­ter­na­ti­va i Nik Đe­ljo­šaj ne­ma­ju hra­bro­sti da se po­li­tič­ki iz­mje­re, da sa­mo­stal­no na­stu­pe na iz­bo­ri­ma i po­ka­žu se­bi i dru­gi­ma ko­li­ko u stva­ri (ne) vri­je­de, re­kao je pred­sjed­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za Al­ba­na­ca Ni­ko­la Ca­maj. On je re­a­go­vao na Đe­ljo­ša­je­ve na­vo­de u tek­stu „Do­bi­će­mo op­šti­nu Ma­le­si­ja”, ko­ji je ob­ja­vljen u „Da­nu” 3.ja­nu­a­ra.
– Na tek­sto­ve ne­zna­čaj­nih, nar­ci­so­id­nih ne­zna­na­ca ni­je do­bro re­a­go­va­ti, ali ka­da si po­me­nut, i to u kon­tek­stu po­li­ti­ke ko­joj se upor­no pro­ti­viš, i ka­da sam tekst, od na­slo­va, pred­sta­vlja po­ku­šaj ma­ni­pu­li­sa­nja, on­da se ozbi­ljan pred­stav­nik gra­đa­na mo­ra ogla­si­ti. I odi­sta, sam na­slov tek­sta na ko­ji re­a­gu­jem od­raz je jed­ne du­ge po­li­ti­ke, ko­ja je sa­ma po se­bi do­kaz do­sled­no­sti u ne­do­sled­no­sti­ma. Do­kaz to­me je­ste i či­nje­ni­ca da je Al­ban­ska al­ter­na­ti­va, spo­ra­zu­mom ko­ji su ne­dav­no pot­pi­sa­li sa vla­sti­ma, od­u­sta­la od ime­na Ma­le­si­ja, iako im je to na­vod­no bio raz­log ne­pot­pi­si­va­nja za­htje­va za for­mi­ra­nje op­šti­ne u sklo­pu glav­nog gra­da, ko­ji je, us­put re­če­no, bio nji­hov pro­je­kat – is­ta­kao je Ca­maj.
Pod­sje­tio je na „2.000 klju­če­va“ ko­ji­ma su ono­mad sla­vo­do­bit­no pro­mo­vi­sa­li „no­vo rje­še­nje“, a ko­je su kao ku­ka­vič­je ja­je pod­met­nu­li svo­jim lo­kal­nim part­ne­ri­ma – Gra­đan­skoj ini­ci­ja­ti­vi.
– Iz sa­dr­ži­ne tek­sta se vi­di da se ra­di o po­li­ti­ci ko­joj je po­li­tič­ki kre­do i vi­zi­ja „uz vlast, po mr­vi­ce“, po sva­ku ci­je­nu, pri­je ne­go li fak­to­ri­za­ci­ja Al­ba­na­ca u ovoj dr­ža­vi. Za­to su se i na­šli u ovoj od vla­sti na­met­nu­toj ko­a­li­ci­ji, sa oni­ma ko­je su pri­je to­ga is­plju­va­li do te mje­re da ni­ko ni­je oče­kvao da će po­li­za­ti već is­plju­va­no. Ali, to je svoj­stve­no po­li­ti­ci AA i li­cu ko­je se ci­ti­ra u po­me­nu­tom tek­stu.  Sa­mo ne­ko­li­ko da­na pri­je stu­pa­nja u ko­a­li­ci­ji sa Ni­man­be­gu­om, op­tu­ži­še ga da šti­ti sa­mo in­te­res Bo­šnja­ka. Ni­je bi­lo dav­no ka­da su is­plju­va­li Si­ni­šta­ja, po od­mah na­kon to­ga i to po­li­za­li skla­pa­njem ko­a­li­ci­je. Ne­dav­no ga iz DUA na­zva­še „cr­no­gor­skim ze­tom“, u ne­ga­tiv­nom kon­tek­stu, ali mu to ne bi smet­nja da uska­če u ko­a­li­ci­ju. Nor­mal­no, za bu­džet stran­ke i za ko­je di­rek­tor­sko mje­sto. Ve­li­ki in­te­re­si, ne­ma šta. Ali lič­ni – re­kao je Ca­maj.
Ti­me su, ka­ko je do­dao, iz­da­li sve što je al­ban­sko i što se iz­da­ti mo­že, sa­mo da bi se do­mo­gli gra­ma vla­sti i da sa te po­zi­ci­je pred­ka­zu­ju ko­ja po­li­ti­ka pred­sta­vlja pro­šlost za Al­ban­ce.
– Ne spo­rim ci­ti­ra­nom po­li­ti­ča­ru da ga­ta o to­me ko pred­sta­vlja po­li­tič­ku pro­šlost. Ipak, do­brim po­zna­va­o­ci­ma pri­li­ka na po­li­tič­koj sce­ni do­bro je po­zna­to – a ja sam pot­pu­no uvje­ren u to – da po­li­ti­ka ko­ja se ba­zi­ra na ne­do­sled­no­sti­ma, na ku­po­vi­ni gla­so­va, ne pre­va­ra­ma i oti­ma­nju man­da­ta, na kle­ve­ta­ma po sum­nji­vim por­ta­li­ma i fej­sbuk stra­ni­ca­ma ni­ka­ko ne mo­že pred­sta­vlja­ti bu­duć­nost – na­gla­sio je Ca­maj.
Ka­ko je do­dao, nji­hov po­li­tič­ki per­for­mans na po­li­tič­koj sce­ni Al­ba­na­ca u Cr­noj Go­ri is­klju­či­vo je fo­ku­si­ran na ostva­re­nje lič­nih eko­nom­skih ci­lje­va i ci­lje­va nji­ho­vih sa­da­šnjih ko­a­li­ci­o­nih part­ne­ra.
– Do ne­ke na­red­ne ko­a­li­ci­je! Pri­tom, ne­ma­ju­ći ni hra­bro­sti da se po­li­tič­ki iz­mje­re me­đu gra­đa­ni­ma Ma­le­si­je, da sa­mo­stal­no na­stu­pe na iz­bo­ri­ma i po­ka­žu se­bi i dru­gi­ma ko­li­ko u stva­ri (ne)vri­je­de. Jer sa 300 gla­so­va se ne mo­že i ne smi­je pre­u­ze­ti od­go­vor­nost ni za šta, a na da se od­lu­či u ime Al­ba­na­ca, što oni upor­no po­ku­ša­va­ju. Ni­ti mu pri­pa­da, ni­ti to smi­je, jer na ta­ko ne­što ima­ju pra­vo sa­mo oni ko­ji ima­ju neo­tu­đi­vi i neo­te­ti man­dat gra­đa­na. Lič­no sam oče­ki­vao da će go­spo­da re­a­go­va­ti po­vo­dom ini­ci­ja­ti­ve BS-a da nam se uki­ne upo­tre­ba al­ban­skog je­zi­ka kao je­zi­ka u slu­žbe­noj upo­tre­bi u Tu­zi­ma, a ne ga­ta­nje o sta­tu­su i ba­vlje­nje dru­gim al­ban­skim po­li­ti­ča­ri­ma – za­klju­čio je Ca­maj.
M.V.

Đeljošaj: Gubitnicima smeta ostvarenje naših zahtjeva
Koalicija Albanci odlučno, koju čine tri ozbiljne partije–Forca, DUA i AA, prevashodno je koalicionim sporazumom sa DPS-om, definisala političke zahtjeve Albanaca, kazao je Nik Đeljošaj.
-Nijesmo tražili samo funkcije kako je navikao DPS od prethodnih političkih predstavnika Albanaca.Sada penzionisane političke strukture, koje su tokom cijele političke karijere bile gubitnici, na izborima i na političkim projektima, pokušavaju raznim lažima i konstrukcijama da budu prisutne u javnosti.O podršci građana najbolje govori to što je naša koalicija osvojila najviše glasova Albanaca. Camaj je bio nosilac liste a ja treći na suprotnoj strani i pobijedio sam ga u Malesiji, ali i u Plavu i Gusinju. Posle svega što je Camaj u tandemu sa Isatom Jakupijem i Baftom Mavrić priredio Albancima, trebao bi da se sakrije u mišju rupu.Šta Albanci misle o njemu, najbolji je pokazatelj Ulcinj, gdje je Camaj osvojio 13 glasova od od 13.000 izašlih glasača – naveo je Đeljošaj odgovarajući na Camajeve optužbe.
Kako je zaključio, „ovakvi gubitnici su toliko ostrašćeni, da im je žao kad se realizuju politički zahtjevi Albanaca”.