Od­bor­ni­ci DPS-a, SD-a i SDP-a za­tra­ži­li su ju­če da se sa­zo­ve van­red­na sjed­ni­ca lo­kal­nog par­la­men­ta na ko­joj bi se od­lu­či­va­lo o ra­zr­je­še­nju pred­sjed­ni­ka SO Ad­nan Mu­ho­vi­ća. Pred­log je po­dr­ža­lo i pot­pi­sa­lo 19 od­bor­ni­ka, od če­ga 15 iz DPS-a i po dva iz SDP-a i SD-a. U obra­zlo­že­nju ini­ci­ja­ti­ve se na­vo­di da je Mu­ho­vić zbog iz­ja­va da­tih s po­zi­ci­je pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne, iza­zvao la­vi­nu ne­ga­tiv­nih ko­men­ta­ra u Cr­noj Go­ri i ši­re i ti­me ba­cio lja­gu na či­tav Bi­hor, na nje­go­ve gra­đa­ne i na sve Bo­šnja­ke.
– Gra­đa­ni na­še op­šti­ne ne že­le po­dje­le, ni­ti stva­ra­nje ne­si­gur­no­sti, pa je po­treb­no one­mo­gu­ći­ti sva­ko da­lje dje­lo­va­nje Mu­ho­vi­ća sa po­zi­ci­je pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne op­šti­ne Pet­nji­ca. Nje­go­vo obra­ća­nje jav­no­sti Cr­ne Go­re je do­pri­ni­je­lo po­di­za­nju ten­zi­ja, ugro­ža­va­nju mul­ti­et­nič­no­sti i po­ja­vu ne­tr­pe­lji­vo­sti, što ni­ka­ko ni­je u in­te­re­su na­ših su­gra­đa­na i na­šeg kra­ja – na­ve­li su pod­no­si­o­ci ini­ci­ja­ti­ve za smje­nu Mu­ho­vi­ća.
Oni su is­ta­kli da su bi­li pri­mo­ra­ni da za­htjev za sa­zi­va­nje van­red­ne sjed­ni­ce do­sta­ve po­štom, jer su za­te­kli za­klju­ča­na vra­ta skup­štin­ske slu­žbe.
Ko­men­ta­ri­šu­ći za­htjev za smje­nom, Mu­ho­vić je na­gla­sio da po­tez pet­njič­kog DPS-a do­ži­vlja­va kao naj­ve­će pol­tron­stvo i iz­daj­ni­štvo.
– Iz pet­njič­kog od­bo­ra DPS-a upor­no go­vo­re da ja ši­rim ne­ka­kvu mr­žnju i na­ru­ša­vam mul­ti­et­nič­ki sklad, što je u naj­ma­nju ru­ku smi­je­šno i pred­sta­vlja kla­sič­ne iz­li­ve pol­tr­on­stva i iz­daj­ni­štva. Oni su ti ko­ji bi da spro­vo­de nje­go­šev­ske ide­je u Bi­ho­ru, ko­je ne­dvo­smi­sle­no po­zi­va­ju na ne­tr­pe­lji­vost i na­ru­ša­va­ju mul­ti­et­nič­ki sklad u Cr­noj Go­ri. Ova­kav jed­no­stran po­tez OO DPS-a bi tre­ba­lo da spri­je­či nji­ho­va cen­tra­la u Pod­go­ri­ci – ka­zao je Mu­ho­vić.
Mu­ho­vić je ju­če ka­zao da je upo­znat sa ini­ci­ja­ti­vom, ali da ni­je u po­zi­ci­ji da je sta­vi u pro­ce­du­ru zbog teh­nič­kih pro­ble­ma.
– Ini­ci­ja­ti­va je u skla­du sa za­ko­nom, ali DPS je či­ta­vo vri­je­me one­mo­gu­ća­vao da se for­mi­ra skup­štin­ska slu­žba, ta­ko da ovaj pred­log mo­ra da pri­če­ka, jer se tre­nut­no ni se­kre­tar Skup­šti­ne ne na­la­zi u Pet­nji­ci – is­ta­kao je Mu­ho­vić.
On je na­veo da pred­log za nje­go­vu smje­nu ­svje­do­či da DPS ne že­li mul­ti­et­nič­ki i mul­ti­kon­fe­si­o­nal­ni sklad u Cr­noj Go­ri.
– Ja sam svo­jim iz­ja­va­ma ja­sno sta­vio do zna­nja da sam za mul­ti­et­nič­nu i mul­ti­kon­fe­si­o­nal­nu Cr­nu Go­ru. I svi ko­ji to že­le ne tre­ba da po­ten­ci­ra­ju Nje­go­še­ve ide­je, ko­je vri­je­đa­ju bo­šnjač­ki na­rod i nje­go­vu re­li­gi­ju. Me­đu­tim, go­spo­da iz DPS-a na­mjer­no ma­ni­pu­li­še sa ovim pi­ta­njem, sa ci­ljem da po­dig­ne ten­zi­je i ugu­ši slo­bod­nu ri­ječ pred­stav­ni­ka bo­šnjač­kog na­ro­da, ali ja im po­ru­ču­jem da to ne­će ići ka­ko su za­mi­sli­li, jer su vr­lo ma­li – is­ta­kao je Mu­ho­vić u iz­ja­vi za „Dan”.
On je na­gla­sio da u ci­je­loj pri­či pre­sud­nu ulo­gu tre­ba da od­i­gra pred­sjed­nik Bo­šnjač­ke stran­ke Ra­fet Hu­so­vić, uko­li­ko že­li da sa­ču­va i par­ti­ju i Bo­šnja­ke u Cr­noj Go­ri.
– Ovo je ja­san sig­nal za Ra­fe­ta Hu­so­vi­ća ko­ji svo­jim či­nje­njem tre­ba da za­u­sta­vi da­lju de­sta­bi­li­za­ci­ju op­štin­skih od­bo­ra u Cr­noj Go­ri. Uko­li­ko to ne us­pi­je on­da će to bi­ti di­rek­tan udar na in­te­re­se bo­šnjač­kog na­ro­da, jer ako do­đe do ras­ki­da vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je u Pet­nji­ci on­da je i ras­kid ko­a­li­ci­je DPS-a i Bo­šnjač­ke stran­ke na dr­žav­nom ni­vou go­to­va stvar – na­veo je Mu­ho­vić, ko­ji je u po­sled­nje vri­je­me, i to u vi­še na­vra­ta, Nje­go­ša na­zi­vao „naj­ve­ćim krv­ni­kom Bo­šnja­ka i isla­ma“.
D.J.


Pro­ce­du­ra

Shod­no Po­slov­ni­ku o ra­du Skup­šti­ne op­šti­ne Pet­nji­ca, pred­log za ra­zr­je­še­nje mo­že da pod­ne­se naj­ma­nje jed­na tre­ći­na od­bor­ni­ka. Sjed­ni­ca Skup­šti­ne na ko­joj se od­lu­ču­je o pred­lo­gu za ra­zr­je­še­nje pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne sa­zi­va se naj­ka­sni­je u ro­ku od 15 da­na od da­na pod­no­še­nja pred­lo­ga, ka­ko je pred­vi­đe­no čla­nom 24 Po­slov­ni­ka o ra­du Skup­šti­ne. U slu­ča­ju da pred­sjed­nik Skup­šti­ne ne sa­zo­ve sjed­ni­cu Skup­šti­ne u ro­ku iz čla­na 24, on­da na osno­vu čla­na 25 Skup­šti­nu sa­zi­va pod­no­si­lac pred­lo­ga za ra­zr­je­še­nje.