Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor Skup­šti­ne Cr­ne Go­re po­zva­će in­spek­ci­je da pro­vje­re za­ko­ni­tost sta­tu­sa Mi­lu­ti­na Đu­ka­no­vi­ća i Stra­hi­nje Bu­la­ji­ća iz De­mo­krat­skog fron­ta, ko­ji su do­bi­li ne­pla­će­no od­su­stvo u Elek­tro­pri­vre­di Cr­ne Go­re ka­ko bi funk­ci­ju po­sla­ni­ka oba­vlja­li pro­fe­si­o­nal­no.
Mi­lu­tin Đu­ka­no­vić, ko­men­ta­ri­šu­ći ta­kav po­tez Ad­mi­ni­stra­tiv­nog od­bo­ra, uka­zu­je na dvo­stru­ke ar­ši­ne ko­ji ni­je­su pri­mje­nji­va­ni ka­da se ra­di­lo o po­sla­ni­ci­ma De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta. On je za „Dan” ka­zao da su za­htje­vi ko­je su pod­ni­je­li on i Stra­hi­nja Bu­la­jić u skla­du sa za­ko­nom i da pred­sta­vlja­ju fer od­nos i pre­ma EPCG i pre­ma Skup­šti­ni Cr­ne Go­re.
– Sma­tram da je moj po­tez ko­rek­tan. Zbog broj­nih oba­ve­za ko­je imam kao po­sla­nik, te­ško je pri­su­stvo­va­ti i na po­slu u EPCG. Klub po­sla­ni­ka DF-a je u stal­nom za­sje­da­nju. Zbog to­ga je ne­mo­gu­će da oba­vljam i oba­ve­ze u EPCG, zbog če­ga sam tra­žio i do­bio ne­pla­će­no od­su­stvo. Za raz­li­ku od po­sla­ni­ka DPS-a, ko­ji su ima­li sli­čan sta­tus, po­put Zo­ra­na Je­li­ća i mno­gih dru­gih. Ni­šta ni­je­su ra­di­li u svo­jim fir­ma­ma, ali su sva­kog mje­se­ca pri­ma­li pla­te. Na­ma ni­je mo­glo bi­ti da ta­kvu mo­guć­nost do­bi­je­mo i zbog to­ga smo tra­ži­li ne­pla­će­no od­su­stvo – na­veo je Đu­ka­no­vić.
Na­po­mi­nje da po­sao po­sla­ni­ka ne pod­ra­zu­mi­je­va sa­mo pri­su­stvo­va­nje sjed­ni­ca­ma već i mno­ge dru­ge oba­ve­ze.
– Oči­led­no je da ovo sa­mo sme­ta kad su u pi­ta­nju po­sla­ni­ci DF-a, kad se ra­di­lo o pred­stav­ni­ci­ma DPS-a ni­ko ni­je po­zi­vao in­spek­ci­je – za­klju­čio je Đu­ka­no­vić.
On i Bu­la­jić tra­ži­li su da im se do­ne­su rje­še­nja o za­ra­di za pro­fe­si­o­nal­no oba­vlja­nje po­sla­nič­ke funk­ci­je. Na od­bo­ru je za­klju­če­no da će rje­še­nja bi­ti do­ni­je­ta ali da in­spek­ci­je tre­ba da od­ra­de svoj po­sao.
Član od­bo­ra iz DPS-a Mar­ta Šće­pa­no­vić is­ta­kla je da po za­ko­nu po­sla­ni­ci ne mo­gu ima­ti pra­vo da im oba­ve­ze po osno­vu ra­da mi­ru­ju du­že od jed­nog man­da­ta.
– Spor­no je to što im je EPCG da­la ne­pla­će­no odu­stvo od go­di­nu da­na. Ne mo­že se ne­pla­će­no odu­stvo odo­bra­va­ti da bi se za­sno­vao rad­ni od­nos kod dru­gog po­slo­dav­ca. Po­zi­vam Uprav­nu in­spek­ci­ju da pro­vje­ri do­ku­men­ta­ci­ju u Skup­šti­ni. Ta­ko­đe, po­zi­vam i In­spek­ci­ju ra­da da pro­vje­ri do­ku­men­ta­ci­ju u EPCG. Ne­ka in­spek­ci­je utvr­de da li ov­dje ima ne­za­ko­ni­to­sti. Za­ko­ni mo­ra­ju bi­ti jed­na­ki za sve – na­ve­la je ona.
Ka­ko je do­da­la, od­bor je du­žan da do­ne­se rje­še­nja po za­htje­vu pso­la­ni­ka, ali da će Skup­šti­na ka­sni­je po­stu­pi­ti u skla­du sa na­la­zi­ma in­spek­ci­ja.
I pred­sjed­nik od­bo­ra Lju­iđ Škre­lja (DPS) re­kao je da to rad­no ti­je­lo tre­ba da za­vr­ši svoj dio po­sla, a da od in­spek­ci­ja oče­ku­ju da ih oba­vi­je­ste o re­zul­ta­ti­ma kon­tro­le.
Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor je ime­no­vao Ma­ri­ju Bla­go­je­vić za sa­vjet­ni­cu pred­sjed­ni­ka Skup­šti­ne Iva­na Bra­jo­vi­ća. Jed­no­gla­snom od­lu­kom, od­bor se ogla­sio ne­na­dle­žnim za po­stu­pa­nje po za­htje­vi­ma biv­šeg di­rek­to­ra Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa Slo­bo­da­na Le­ko­vi­ća i mi­ni­stra bez port­fe­lja Ma­ri­je Vu­či­no­vić. Le­ko­vić je tra­žio uskla­đi­va­nje vi­si­ne na­kna­de za­ra­de po pre­stan­ku funk­ci­je, a Vu­či­no­vić ostva­ri­va­nje pra­va na na­kna­du tro­ško­va odvo­je­nog ži­vo­ta od po­ro­di­ce.
V.R.


No­vi po­ku­šaj po­pu­ne ko­mi­si­je

Ad­mi­ni­stra­tiv­ni od­bor od­lu­čio je da­nas da ras­pi­še no­vi jav­ni po­ziv za iz­bor čla­na Dr­žav­ne iz­bor­ne ko­mi­si­je iz re­da ci­vil­nog dru­štva i Uni­ver­zi­te­ta.
– Ape­lu­jem na ovla­šće­ne pred­la­ga­če da is­ko­ri­ste mo­guć­nost ko­ju im za­kon da­je i da pred­lo­že kan­di­da­te za čla­na DIK-a. Ti­me bi do­pri­ni­je­li po­ve­ća­nju po­vje­re­nja u iz­bor­ni pro­ces – na­veo je pred­sjed­nik od­bo­ra Lju­iđ Škre­lja.