Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju pre­su­dio je da je Uprav­ni od­bor Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re, na če­lu sa Du­škom Bje­li­com, ne­za­ko­ni­to raz­ri­je­šio du­žno­sti ta­da­šnjeg de­ka­na Prav­nog fa­kul­te­ta u Pod­go­ri­ci Dra­ga Ra­du­lo­vi­ća, u ok­to­bru 2012. go­di­ne. Ra­du­lo­vić je za „Dan” ka­zao da je na­kon tri go­di­ne su­đe­nja uspio da do­ka­že da su od­lu­ke UO UCG bi­le ne­u­teme­lje­ne i ne­i­sti­ni­te i da je od sve­ga što mu se sta­vlja na te­ret je­di­no tač­no da ni­je do­sta­vio na vri­je­me iz­vje­šta­je o po­slo­va­nju i za­ra­da­ma na Prav­nom fa­kul­te­tu.
On ka­že da je sud u Bi­je­lom Po­lju pre­i­na­čio od­lu­ku pr­vo­ste­pe­nog Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci, ko­ji je od­bio tu­žbu, na­kon če­ga su ulo­ži­li žal­bu Vi­šem su­du.
– Pra­vo­sna­žnom pre­su­dom Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju je po­ni­štio od­lu­ku UO UCG o mo­joj smje­ni. To je za me­ne ve­li­ka sa­tis­fak­ci­ja, naj­ve­ća ka­zna za Uprav­ni od­bor i Rek­to­rat je da vi­de ka­ko ne­za­ko­ni­to ra­de. Oni će pla­ti­ti sud­ske tro­ško­ve. Ja sam u tu­žbi po­red po­ni­šta­va­nja od­lu­ke o ra­zr­je­še­nju tra­žio da se vra­tim na mje­sto da­ka­na, ali bi mi sve­jed­no u av­gu­stu 2014. go­di­ne is­te­kao man­dat, ta­ko da sud to ni­je mo­gao da pro­mi­je­ni. Da je ra­ni­je ri­je­šen ovaj slu­čaj, on­da bi pre­su­da su­da gla­si­la „po­ni­šta­va se od­lu­ka o ra­zr­je­še­nju i vra­ća se na funk­ci­ju de­ka­na”, ob­ja­šnja­va Ra­du­lo­vić.
Ra­du­lo­vić je is­ta­kao da je sud utvdrio da se prav­na nor­ma ne mo­že pri­mje­nji­va­ti re­tro­ak­tiv­no, od­no­sno da mu je UO UCG sta­vio na te­ret i raz­ri­je­šio ga na osno­vu pra­vil­ni­ka ko­ji ta­da ni­je bio na sna­zi.
– UO je po­vri­je­dio ma­te­ri­jal­no pra­vo, ovaj slu­čaj je bio ne­ka vr­sta abe­ce­de koja se uči na pr­voj go­di­ni na­šeg fa­kul­te­ta. Čak su de­le­gi­ra­li da se slu­čaj ne vo­di u Pod­go­ri­ci jer mo­ja su­pru­ga ra­di kao šef ra­ču­no­vod­stva, da ne bi na­vod­no uti­ca­la na pre­su­du, ka­že Ra­du­lo­vić.
On je u tu­žbi na­veo da je i pri­je is­te­ka do­dat­nog ro­ka od se­dam da­na do­sta­vio sve tra­že­ne po­dat­ke i iz­ja­vu o raz­lo­zi­ma ka­šnje­nja do­ku­men­ta­ci­je o po­slo­va­nju Prav­nog fa­kul­te­ta, zbog če­ga je ja­sno da je UO una­pri­jed pri­pre­mio od­lu­ku o ra­zr­je­še­nju. Ra­du­lo­vić je is­ta­kao i da se pri­vre­me­ne mje­re na fa­kul­te­ti­ma mo­gu uve­sti u slu­ča­ju fi­nan­sij­ske kri­ze i po­re­me­ća­ja u or­ga­ni­za­ci­ji ra­da, a ni­je­dan od tih osno­va ni­je po­sto­jao na Prav­nom fa­kul­te­tu.
– Na sva­kom nor­mal­nom uni­ver­zi­te­tu kon­sul­tu­ju Prav­ni fa­kul­tet, a kod nas od­lu­ke do­no­se ne­struč­ni lju­di i oni ko­ji ne po­zna­ju pra­vo, re­kao je Ra­du­lo­vić.
Nje­gov advo­kat Dra­gan Mar­ko­vić ka­zao je za „Dan” da će UCG sud­ski tro­ško­vi ko­šta­ti 1.650 eura.
– Sve je bi­lo ja­sno i oče­ki­va­no je po­ni­šte­na od­lu­ka UCG o ra­zr­je­še­nju mog kli­jen­ta, re­kao je Mar­ko­vić.
Uprav­ni od­bor UCG raz­ri­je­šio je 2012. go­di­ne Ra­du­lo­vi­ća zbog, ka­ko su na­ve­li ta­da, kon­ti­nu­i­ra­nog ne­po­što­va­nja i ig­no­ri­sa­nja od­lu­ka tog uni­ver­zi­tet­skog ti­je­la, jer u pred­vi­đe­nom ro­ku ni­je do­sta­vio ni­je­dan od tra­že­nih po­da­ta­ka. Iako je u na­knad­no odo­bre­nom ro­ku do­sta­vio go­to­vo sve po­treb­ne po­dat­ke, UO je ve­ći­nom gla­so­va od­lu­čio da Ra­du­lo­vić vi­še ne oba­vlja funk­ci­ju de­ka­na. Od­lu­če­no je da tom usta­no­vom do ras­pi­si­va­nja iz­bo­ra za de­ka­na ru­ko­vo­di pe­to­čla­ni tim ko­ji či­ne pred­sjed­nik Uprav­nog od­bo­ra Uni­ver­zi­te­ta CG Bje­li­ca, biv­ši rek­tor Pre­drag Mi­ra­no­vić, se­kre­tar­ka UCG Je­le­na Paj­ko­vić i pro­fe­so­ri Prav­nog fa­kul­te­ta Dra­gan Ra­do­njić i Bi­lja­na Đu­ri­čin.D.B.


Pred­sjed­nik od­bi­jao da svje­do­či

Ra­du­lo­vić je ka­zao da pred­sjed­nik UO Bje­li­ca ni­je htio da se oda­zo­ve na po­zi­ve su­da da svje­do­či u ovom slu­ča­ju.
– Bje­li­ca je upor­no od­bi­jao da do­đe na ro­či­šte, jer ni­je htio ni­šta da ka­že, osim od­go­vo­ra na mo­ju tu­žbu, re­kao je Ra­du­lo­vić.
Du­ško Bje­li­ca ju­če ni­je od­go­va­rao na po­zi­ve iz na­še re­dak­ci­je, ni­ti na pi­ta­nja ko­ja smo mu upu­ti­li mej­lom.