Iz­vr­šna di­rek­tor­ka NVO Cen­tar za gra­đan­sko obra­zo­va­nje Da­li­bor­ka Ulja­re­vić ka­za­la je da se mno­go pu­ta po­ka­za­lo da bo­lje zna­ju za­ko­ne i pro­ce­du­re od ru­ko­vod­stva Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re (UCG). Is­ti­če da je dru­gi put ove go­di­ne za­te­če­na pri­zem­nom re­ak­ci­jom UCG, ko­ja ne od­go­va­ra sa­dr­žaj­no na pi­ta­nje ko­je je CGO po­kre­nuo, a sni­ža­va ni­vo kul­tu­re di­ja­lo­ga i uka­zu­je da se UCG vra­ća ne­kim sta­rim, lo­šim prak­sa­ma ko­mu­ni­ka­ci­je sa za­in­te­re­so­va­nim stra­na­ma. Iz Rek­to­ra­ta su u po­ne­dje­ljak sa­op­šti­li da za­htjev ko­jim Cen­tar za CGO tra­ži od rek­tor­ke Uni­ver­zi­te­ta Cr­ne Go­re Rad­mi­le Voj­vo­dić da uti­če na uprav­ni od­bor po­vo­dom iz­bo­ra Ve­li­mi­ra Ra­ko­če­vi­ća za de­ka­na Prav­nog fa­kul­te­ta po­ka­zu­je da po­zna­ju na­čin funk­ci­o­ni­sa­nja te in­sti­tu­ci­je. CGO je oba­vi­je­stio rek­tor­ku o sa­zna­nju da je Ve­li­mir Ra­ko­če­vić pla­gi­rao svoj udž­be­nik, kao i da po­sto­je osno­ve sum­nje u auten­tič­nost nje­go­vog dok­tor­skog ra­da. Ra­ko­če­vić je re­kao da će zbog ne­i­sti­na tu­ži­ti CGO i da je ko­mi­si­ja Prav­nog fa­kul­te­ta po­tvr­di­la vjer­do­stoj­nost nje­go­ve knji­ge.
– Jed­no od mi­šlje­nja o to­me ko­li­ko je ru­ko­vod­stvo UCG bi­lo prav­no struč­no dao je i Ustav­ni sud Cr­ne Go­re kroz od­lu­ku Ustav­nog su­da Cr­ne Go­re ko­jom se utvr­đu­je da Pra­vil­nik o po­stu­pa­nju za utvr­đi­va­nje pri­vre­me­nih mje­ra za upra­vlja­nje i obez­bje­đe­nje funk­ci­o­ni­sa­nja od 9. ok­to­bra 2012, ko­ji je do­nio Uprav­ni od­bor UCG, ni­je u sa­gla­sno­sti sa Usta­vom i za­ko­nom i pre­sta­je da va­ži da­nom ob­ja­vlji­va­nja ove od­lu­ke. Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju svo­je­vre­me­no je po­ni­štio i od­lu­ku Uprav­nog od­bo­ra UCG o ra­zr­je­še­nju du­žno­sti ta­da­šnjeg de­ka­na Prav­nog fa­kul­te­ta Dra­ga Ra­du­lo­vi­ća. Na ova pi­ta­nja CGO je uka­zi­vao bla­go­vre­me­no i ar­gu­men­to­va­no, i od istog pred­sjed­ni­ka UO Du­ška Bje­li­ce bio u ma­ni­ru po­sled­njeg sa­op­šte­nja UCG naj­gru­blje na­pa­dan. Iz­gle­da da po­ni­šte­ne od­lu­ke UO od stra­ne naj­vi­ših in­stan­ci sud­skog si­ste­ma u Cr­noj Go­ri ne ogra­ni­ča­va­ju ru­ko­vod­stvo UCG da dru­gi­ma dr­že lek­ci­je o pra­vu – is­ta­kla je Ulja­re­vi­će­va.
CGO je, tvr­di ona, tra­žio ono što je u skla­du sa in­te­r­nim ak­ti­ma UCG, i to je u sa­op­šte­nju ja­sno na­gla­še­no.
–Zna­či, za­htjev CGO-a je ute­me­ljen u naj­vi­šem ak­tu UCG, jer rek­tor­ka svo­jim mi­šlje­njem mo­že po­zva­ti čla­no­ve UO da do­ne­su po­zi­tiv­nu ili ne­ga­tiv­nu od­lu­ku o ovom pi­ta­nju – ka­za­la je Ulja­re­vi­će­va.D.B.