Upra­va Gim­na­zi­je „Pe­tar Pr­vi Pe­tro­vić Nje­goš” iz Da­ni­lov­gra­da po­kre­nu­la je di­sci­plin­ski po­stu­pak pro­tiv pro­fe­so­ra Ju­go­sla­va Bla­go­je­vi­ća jer je od­bio da uče­ni­ci­ma pro­či­ta sa­op­šte­nje na la­ti­ni­ci, zah­ti­je­va­ju­ći da upra­va iz­da­je oba­vje­šte­nja i do­ku­men­ta rav­no­prav­no i na ći­ri­lič­nom pi­smu. Bla­go­je­vić je za „Dan” ka­zao da se u sklo­pu bor­be za rav­no­prav­nost ći­ri­li­ce u toj ško­li od­lu­čio za ra­di­ka­lan po­tez jer ško­la ni­jed­no oba­vje­šte­nje ne štam­pa na ći­ri­li­ci i ig­no­ri­še že­lju ve­ći­ne gim­na­zi­ja­la­ca, ko­ji su vi­še pu­ta na pro­te­sti­ma i pro­sla­va­ma uka­za­li na kr­še­nje Usta­va.
– Di­rek­to­ri­ca me te­re­ti da sam iz­vr­šio te­žu po­vre­du rad­ne oba­ve­ze, za šta mi se mo­že iz­re­ći ka­zna pre­kid rad­nog od­no­sa. Za­štit­nik ljud­skih pra­va i slo­bo­da je 25. de­cem­bra dao pre­po­ru­ku ško­li da se rav­no­prav­no is­pi­su­ju oba­vje­šte­nja i do­ku­men­ta na ći­ri­li­ci i la­ti­ni­ci. To je bio i za­htjev pre­ko 70 od­sto uče­ni­ka gim­na­zi­je, ko­ji su isto tra­ži­li od di­rek­to­ri­ce ško­le Na­ta­še Lat­ko­vić, ali je ona to upor­no ig­no­ri­sa­la. Pro­svjet­ni in­spek­tor Zden­ka Gr­bav­če­vić je ta­ko­đe u ja­nu­a­ru ove go­di­ne iz­da­la rje­šnje­nje ko­jim je di­rek­to­ri­ci na­lo­že­no da mo­ra po­što­va­ti ustav­nu od­red­nu o rav­no­prav­no­sti ći­ri­li­ce sa kraj­njim ro­kom od 8. fe­bru­a­ra. Di­rek­to­ri­ca je u od­go­vo­ru od 5. fe­bru­a­ra ne­i­sti­ni­to oba­vi­je­sti­la in­spek­tor­ku da po­štu­je od­lu­ku iz rje­še­nja. Di­rek­to­ri­ca Lat­ko­vić je od do­la­ska u ško­lu ušla u ni­čim iza­van ob­ra­čun sa mnom, što mi da­je da za­klju­čim da su u sve uklju­če­ni lo­kal­na upra­va i Mi­ni­star­stvo pro­svje­te, po­go­to­vo što se vr­hu­nac ob­ra­ču­na sa mnom de­ša­va pred lo­kal­ne iz­bo­re. Di­rek­to­ri­ca se vi­še osla­nja na po­li­tič­ke me­to­de, iako to ni­je svoj­stve­no pro­svjet­nom rad­ni­ku – is­ti­če Bla­go­je­vić.
Bla­go­je­vić ob­ja­šnja­va da je Pro­svjet­na in­spek­ci­ja zbog po­ku­ša­ja dis­kre­di­ta­ci­je pro­fe­so­ra i ne­za­ko­ni­tog ra­da pred­la­ga­la i ra­zr­je­še­nje di­rek­to­ri­ce Lat­ko­vić, ali Mi­ni­star­stvo pro­svje­te ni­je re­a­go­va­lo.
– Ra­di se o smi­šlje­nom sce­na­ri­ju ka­ko bi se me­ni sta­vi­la na te­ret di­sci­plin­ska od­go­vor­nost – ka­že Bla­go­je­vić.
Uče­ni­ci da­ni­lov­grad­ske gim­na­zi­je su 31. ok­to­bra pro­šle go­di­ne u ho­lu ško­le, na bal­ko­nu, po­sta­vi­li ve­li­ki tran­spa­rent na ko­jem je pi­sa­lo: „Sve­ti Pe­tre, ka­lja­ju ti li­ce, ško­la tvo­ja ne­ma ći­ri­li­ce!”, što je iza­zva­lo re­ak­ci­ju ve­li­kog bro­ja uče­ni­ka i jed­nog di­je­la pro­fe­so­ra, ko­ji su to po­zdra­vi­li ova­ci­ja­ma i apla­u­zi­ma.
Di­rek­to­ri­ca ško­le Lat­ko­vić ka­za­la je za „Dan” da je u sva­ko­dnev­noj ko­mu­ni­ka­ci­ji sa uče­ni­ci­ma i rad­ni­ci­ma ško­le i is­ti­če da se po­štu­je ustav­na od­red­ba o rav­no­prav­no­sti ći­ri­lič­nog i la­ti­nič­nog pi­sma bu­du­ći da svi uče­ni­ci, na­stav­no i ne­na­stav­no oso­blje ko­ri­ste svo­je pra­vo na iz­bor pi­sma ko­je im ni­ko ne ogra­ni­ča­va, ni­ti us­kra­ću­je.
– U ovoj ško­li jav­na oba­vje­šte­nja se štam­pa­ju na pi­smu ko­je je iz­bor ono­ga ko oba­vje­šte­nja pi­še. Uče­ni­ci do­bi­ja­ju svje­do­čan­stva i di­plo­me is­pi­sa­ne/štam­pa­ne pi­smom ko­je sa­mi iza­be­ru. Pi­sme­ni za­da­ci iz cr­no­gor­skog-srp­skog, bo­san­skog, hr­vat­skog je­zi­ka i knji­žev­no­sti ra­de se na oba pi­sma na­iz­mje­nič­no. Na saj­tu i fej­sbuk stra­ni­ci ško­le za­stu­plje­na su oba pi­sma. Iz na­ve­de­nog je ja­sno da Gim­na­zi­ja ,,Pe­tar I Pe­tro­vić Nje­goš“ po­štu­je od­red­bu Usta­va da su ći­ri­lič­no i la­ti­nič­no pi­smo rav­no­prav­ni. Pro­tiv pro­fe­so­ra Bla­go­je­vi­ća po­kre­nut je di­sci­plin­ski po­stu­pak zbog te­že po­vre­de rad­ne oba­ve­ze iz čl. 8 st. 1 tač­ka 21 Pra­vil­ni­ka o di­sci­plin­skoj i ma­te­ri­jal­noj od­go­vor­no­sti za­po­sle­nih u Gim­na­zi­ji ,,Pe­tar I Pe­tro­vić Nje­goš“ od 10.4.2018. go­di­ne u ve­zi sa čl. 47 st. 1 tač­ka 8 gran­skog ko­lek­tiv­nog ugo­vo­ra za oblast pro­svje­te i čl. 37 st. 1 tač­ka 8 op­šteg ko­lek­tiv­nog ugo­vo­ra, u ko­jem će se utvr­đi­va­ti da li je isti uči­nio na­ve­de­nu po­vre­du rad­ne oba­ve­ze i da li po­sto­ji nje­go­va kri­vi­ca – is­ti­če Lat­ko­vić.D.B.


In­spek­ci­ja da re­a­gu­je

Pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta pro­svje­te Pod­go­ri­ca Slo­bo­dan Sa­vo­vić ka­zao je za „Dan” da je kraj­nje vri­je­me da Mi­ni­star­stvo po­ša­lje in­spek­ci­ju i na osno­vu nje­nog na­la­za po­zo­ve na pro­fe­si­o­nal­nu od­go­vor­nost di­rek­ti­ri­cu Lat­ko­vić. Sa­vo­vić je po­ru­čio da će sin­di­kat sta­ti u za­šti­tu ko­le­ge Bla­go­je­vi­ća, ko­ji ima po­dr­šku uče­ni­ka.
– Su­štin­ski pro­tiv ko­le­ga se vo­de vi­še ma­ski­ra­ni di­sci­plin­ski po­stup­ci zbog nji­ho­ve kri­tič­ke mi­sli i osva­ja­nja slo­bo­de u tim ško­la­ma. Uvi­jek i na sva­kom mje­stu ću bra­ni­ti pra­vo ko­le­ga da se pro­fe­si­nal­no bo­re za svoj stav jer ti­me vra­ća­ju ugled obra­zo­va­nju i na­šem po­zi­vu.