Pod­ruč­ju op­šti­ne Be­ra­ne ras­pola­že iz­u­zet­nim hi­dro­po­ten­ci­ja­lom, ali broj­na do­ma­ćin­stva još uvi­jek ni­je­su na od­go­va­ra­ju­ći na­čin ri­je­ši­la pi­ta­nje ured­nog vo­do­snab­di­je­va­nja. Sa ve­li­kim pro­ble­mi­ma to­kom su­šnog pe­ri­o­da su­o­če­ni su po­tro­ša­či sa se­o­skih i pri­grad­skih pod­ruč­ja, gdje su u ve­ći­ni do­mo­va če­sme uglav­nom su­ve. Tim po­vo­dom na­le­žni iz lo­kal­ne upra­ve pre­do­či­li su Vla­di ini­ci­ja­ti­vu za iz­grad­nju vo­do­vo­da sa vo­do­i­zvo­ri­šta Rža­ni po­tok, ko­ju su po­kre­nu­li mje­šta­ni mje­snih za­jed­ni­ca Ka­lu­dra, Za­gor­je, Do­nja Rža­ni­ca, Do­nje Lu­ge i Pet­njik. Iz lo­kal­ne upra­ve na­gla­ša­va­ju da bi re­a­li­za­ci­jom ovog pro­jek­ta ne­ko­li­ko hi­lja­da sta­nov­ni­ka do­bi­lo ured­no snab­di­je­va­nje vo­dom.
- Ra­di se o po­za­ma­šnoj, ali i o vr­lo zna­čaj­noj in­ve­sti­ci­ji usmje­re­noj ka po­bolj­ša­nju uslo­va ži­vo­ta u vi­še mje­snih za­jed­ni­ca. Ini­ci­ja­ti­vu smo pre­do­či­li Vla­di Cr­ne Go­re jer Op­šti­na Be­ra­ne i za­in­te­re­so­va­ni po­tro­ša­či ni­je­su u sta­nju da sa­mi re­a­li­zu­ju pro­je­kat iz­grad­nje vo­do­vo­da sa Rža­nog po­to­ka. Na­da­mo se da će ini­ci­ja­ti­va na­i­ći na ra­zu­mi­je­va­nje nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, jer po­sto­je­ći vo­do­vo­di ni iz­bli­za ne mo­gu da za­do­vo­lje po­tre­be ve­li­kog bro­ja do­ma­ćin­sta­va. Ta­ko­đe, raz­go­va­ra­će­mo i sa po­ten­ci­jal­nim in­ve­sti­to­ri­ma ko­ji bi, u sklo­pu po­me­nu­tog pro­jek­ta, iz­ra­zi­li za­in­te­re­so­va­nost da, ko­ri­ste­ći ogrom­ni vo­de­ni po­ten­ci­jal Rža­ni­og po­to­ka, gra­de fa­bri­ku vo­de. U sve­mu to­me mo­že da se na­đe za­jed­nič­ki in­te­res, što da­je na­du da će se na­zna­če­na ini­ci­ja­ti­va pre­to­či­ti u dje­lo –ka­že pred­sjed­nik op­šti­ne Be­ra­ne Dra­go­slav Šće­kić.
Slič­nog mi­šlje­nja su i mje­šta­ni mje­sne za­jed­ni­ce Ka­lu­dra, na či­joj se te­ri­to­ri­ji na­la­zi vo­do­i­zvo­ri­šte Rža­ni po­tok, uda­lje­no od cen­tra se­la na oko če­ti­ri ki­lo­me­tra.
-Ka­lu­dra još uvi­jek ni­je na od­go­va­ra­ju­ći na­čin ri­je­ši­la pi­ta­nje ured­nog vo­do­sna­bdi­je­va­nja. Za­to smo, tra­že­ći naj­bo­lje rje­še­nje, nad­le­žni­ma pred­lo­či­li da bi bi­lo neo­p­hod­no da se iz­vr­ši kap­ti­ra­nje vre­la Rža­ni po­tok i da se sa tog vo­do­za­hva­ta vo­da do­ve­de u se­lo. S ob­zi­rom na to da se ra­di o ja­kom vo­do­i­zvo­ri­štu, sma­tra­mo da bi ovaj pro­je­kat tre­ba­lo da po­dr­že i su­sjed­ne mje­sne za­jed­ni­ce Za­gor­je, Do­nja Rža­ni­ca i Do­nje Lu­ge jer bi, da­ljom iz­grad­njom cje­vo­vo­da i ta­mo­šnja do­ma­ćin­stva to­kom ci­je­le go­di­ne ima­la ured­no vo­do­sna­bdi­je­va­nje. Za­to se na­da­mo da će na­šu ini­ci­ja­ti­vu po­red lo­kal­ne upra­ve po­dr­ža­ti i Mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de, jer sva­ki dan slu­ša­mo pri­ču cr­no­gor­skih zva­nič­ni­ka da se po­seb­na pa­žnja po­sve­ću­je raz­vo­ju po­ljo­pri­vre­de i po­bolj­ša­nju uslo­va ži­vo­ta na se­lu –ka­že pred­sjed­nik mje­sne za­jed­ni­ce Ka­lu­dra Raj­ko Ra­le­vić.
Ini­ci­ja­ti­vu su po­seb­no po­zdra­vi­li mje­šta­ni Do­nje Rža­ni­ce, gdje 300 do­ma­ćin­sta­va još uvi­jek ko­ri­sti sta­ri vo­do­vod iz­gra­đen još 1976. go­di­ne. Oni pod­sje­ća­ju da je taj vo­do­vod ma­log ka­pa­ci­te­ta i da su zbog to­ga to­kom lje­ta uglav­nom bez vo­de. Na­po­mi­nju da po­sto­je­ći vo­do­vod u Do­njoj Rža­ni­ci ne­ma sta­ni­cu za hlo­ri­sa­nje, da ni­ka­da ni­je do­bio upo­treb­nu do­zvo­lu i da oprav­da­no su­mnja­ju da pi­ju ne­is­prav­nu vo­du, jer su i kap­ta­že i ci­je­li cje­vo­vod u za­i­sta lo­šem sta­nju.
-Se­o­ski vo­do­vod u Do­njoj Rža­ni­ci se na­la­zi u iz­u­zet­no lo­šem sta­nju, ali i po­red broj­nih obe­ća­nja od nje­go­ve re­kon­struk­ci­je zasad ni­je bi­lo ni­šta. Po ne­kim pred­ra­ču­ni­ma za re­kon­struk­ci­ju po­sto­je­ćeg vo­do­vo­da tre­ba­lo bi iz­dvo­ji­ti oko sto hi­lja­da eura. Sma­tram da bi u da­tim okol­no­sti­ma bi­lo i bo­lje i ra­ci­o­nal­ni­je pri­stu­pi­ti iz­grad­nji vo­do­vo­da sa Rža­nog po­to­ka, jer se ra­di o od­lič­nom rje­še­nju. Za­to po­zi­va­mo nad­le­žne iz Mi­ni­star­stva po­ljo­pri­vre­de da po­dr­že ovaj pro­je­kat isto kao što su po­dr­ža­li iz­grad­nju vo­do­vo­da u za­se­o­ku Bi­je­danj, ko­ji ta­ko­đe pri­pa­da na­šoj mje­snoj za­jed­ni­ci. Sma­tram da po­me­nu­to mi­ni­star­stvo ima po­seb­nu oba­ve­zu pre­ma Do­njoj Rža­ni­ci jer u na­šem se­lu ži­vi ve­li­ki broj uzor­nih sto­ča­ra i po­ljo­pri­vred­nih pro­iz­vo­đa­ča ko­ji­ma ne­u­red­no vo­do­sna­bdi­je­va­nje za­da­je ve­li­ke pro­ble­me. Uosta­lom i sam mi­ni­star Iva­no­vić je ka­zao da gra­đa­ni tre­ba da Mi­ni­star­stvu po­ljo­pri­vre­de ša­lju ini­ci­ja­ti­ve i da je to pu­t za rje­ša­va­nje in­fra­struk­tur­nih i dru­gih pro­ble­ma. Za­to mi ša­lje­mo ini­ci­ja­ti­vu u na­di da će se na­ši za­htje­vi ozbilj­no raz­mo­tri­ti –u ime mje­sne za­jed­ni­ce Do­nja Rža­ni­ca na­gla­ša­va Vuj­ko Pan­to­vić . D.J.


Ugro­že­no zdra­vlje

Iz­grad­nju vo­do­vo­da sa Rža­nog po­to­ka po­zdra­vi­li si i sta­nov­ni­ci Pet­nji­ka, is­ti­ču­ći da se po­sto­je­ći vo­do­vod u toj mje­snoj za­jed­ni­ci na­la­zi u kraj­nje lo­šem sta­nju. Oni na­vo­de da ih po­seb­no za­bri­nja­va to što ni­ka­da ni­je po­tvr­đe­na is­prav­nost vo­de ko­ju po­tro­ša­či sa ovog pod­ruč­ja de­ce­ni­ja­ma ko­ri­ste.
- Sta­nje po pi­ta­nju vo­do­sna­bdi­je­va­nja u Pet­nji­ku je za­i­sta alar­mant­no, jer su pri­li­kom iz­grad­nje po­lič­ko- dap­sić­kog vo­do­vo­da ko­ji ko­ri­sti­mo, po­sta­vlje­ne azbest­ne ci­je­vi, ko­je u se­bi sa­dr­že kan­ce­ro­ge­ne sup­stan­ce. Ta­ko­đe, pre­kid­na ko­mo­ra, sta­ci­o­ni­ra­na u se­lu Dap­si­će, pot­pu­no je ne­za­šti­će­na. Uz to, vo­do­vod ni­ka­da do sa­da ni­je do­bio upo­treb­nu do­zvo­lu, ni­ti je iz­vr­šen nje­gov teh­nič­ki pri­jem. Da sta­var bu­de još gora vo­da se ne hlo­ri­še, jer na po­stro­je­nji­ma ni­je ugra­đe­na neo­p­hod­na opre­ma za hlo­ri­sa­nje. Na vo­do­za­hva­tu, pump­noj sta­ni­ci i pre­kid­noj ko­mo­ri ni­je­su stvo­re­ni od­go­va­ra­ju­ći sa­ni­tar­no- hi­gi­jen­ski uslo­vi. Za­to po­zdra­vlja­mo ini­ci­ja­ti­vu za iz­grad­nju vo­do­vo­da ko­ji bi obu­hva­tio i na­šu mje­snu za­jed­ni­cu – po­ru­či­li su mje­šta­ni Pet­nji­ka.