TI­VAT - Is­tra­žu­ju­ći do­ku­men­ta­ci­ju i in­for­ma­ci­je ka­ko bi pri­ba­vi­li no­ve či­nje­ni­ce za afe­ru „Ko­mu­na­li­je“, pred­stav­ni­ci Ti­vat­ske an­ti­ko­rup­cij­ske ak­ci­je ot­kri­li su de­ta­lje no­ve afe­re ko­ja je, ka­ko tvr­de, op­štin­skom bu­dže­tu na­ni­je­la mno­go ve­ću šte­tu.
Pre­ma sa­zna­nji­ma ove NVO, što je pot­kri­je­plje­no rje­še­nji­ma Upra­ve za ne­kret­ni­ne, Op­šti­na Ti­vat je to­kom 2010. go­di­ne bez na­kna­de ustu­pi­la 1.594 kva­dra­ta ze­mlji­šta fir­mi „AD C Vra­čar“ iz Her­ceg No­vog, a isto­vre­me­no je is­pla­ti­la biv­še vla­sni­ke pre­o­sta­log di­je­la atrak­tiv­ne par­ce­le na oba­li Pi­ne na ko­joj sa­da ni­če zgra­da pred­u­ze­ća „Da­na Ko­merc“. Na 983 kva­dra­ta od sre­di­ne še­zde­stih go­di­na pro­šlog vi­je­ka po­sto­jao je mon­ta­žni obje­kat sa­mo­u­slu­ge „Vra­čar“, fir­me ko­ja jeste de­ve­de­stih go­di­na pri­va­ti­zo­va­na, da bi ka­sni­je po­sta­la dio fir­me „Pan­to­mar­ket“. Obje­kat je pri­je de­set go­di­na iz­go­rio, a Op­šti­na Ti­vat je do­zvo­li­la da ka­ta­star pro­tiv­za­ko­ni­to iz­vr­ši upis svo­ji­ne na „C Vra­čar“. Fir­ma Pan­ta Vu­ču­ro­vi­ća u mar­tu 2010. go­di­ne tra­ži­la je od Upra­ve za ne­kret­ni­ne da se u Li­stu ne­po­kret­no­sti uknji­ži kao vla­snik, a ne ko­ri­snik. Za­htjev za uknji­žbu pod­nio je iz­vr­šni di­rek­tor „C – Vra­ča­ra“ Ili­ja Ko­vač, a ti­vat­ski ka­ta­star je dva mje­se­ca ka­sni­je do­nio rje­še­nje ko­jim je kao no­vi vla­snik par­ce­le iz li­sta ne­po­kret­no­sti 337. K.O. Ti­vat upi­san „C – Vra­čar“, a iz­bri­sa­na Op­šti­na. Ono što je na­ve­lo TAA da po­sum­nja u ko­rup­tiv­ne i kri­mi­nal­ne rad­nje jeste či­nje­ni­ca da po­stup­kom oči­gled­no ni­je is­po­što­va­na za­kon­ska pro­ce­du­ra.
-U rje­še­nju je na­ve­de­na pre­su­da Osnov­nog su­da iz Ko­to­ra ko­ja je po­sta­la pra­vo­sna­žna 27.de­cem­bra 2005. go­di­ne ko­jom se utvr­đu­je da je ''Vra­čar'' no­si­lac pra­va ko­ri­šće­nja za 983/1594 di­je­la, ka­ta­star­ske par­ce­le 2285. Iako u rje­še­nju sto­ji da su is­pu­nje­ni uslo­vi za pri­mje­nu čla­na 419 i 420 Za­ko­na o svo­jin­sko-prav­nim od­no­si­ma, to ni­je tač­no, jer ni­je do­sta­vlje­no mi­šlje­nje da je pla­će­na tr­ži­šna na­kna­da u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je ko­ju da­je or­gan nad­le­žan za te po­slo­ve. Krun­ski do­kaz da je i ovim kao i u broj­nim dru­gim slu­ča­je­vi­ma op­štin­ska vlast na če­lu sa Mi­o­dra­gom Kan­ka­ra­šem s pred­u­mi­šlja­jem ošte­ti­la op­štin­ski bu­džet jeste či­nje­ni­ca da Di­rek­ci­ja za imo­vi­nu op­šti­ne Ti­vat ni­je za­šti­ti­la in­te­res op­šti­ne - ni­je po­kre­nu­la spor pred Uprav­nim su­dom, ni­ti pod­ni­je­la kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv ta­da­šnjeg na­čel­ni­ka ti­vat­skog ka­ta­stra Raj­ka Haj­du­ko­vi­ća, ob­ja­šnja­va Mir­ko Ko­va­če­vić iz TAA.
On is­ti­če da se po­me­nu­tim rje­še­njem po­zi­va­ju na čla­no­ve 419 i 420 Za­ko­na o svo­jin­sko- prav­nim od­no­si­ma, a sra­ču­na­to se iz­bje­ga­va­ju sta­vo­vi po­me­nu­tih čla­no­va ko­ji­ma se pro­pi­su­je do­sta­vlja­nje do­ka­za o pla­će­noj tr­ži­šnoj na­kna­di.
Rje­še­nje je pot­pi­sa­la Iva­na Ko­va­če­vić, ta­da­šnji sa­vjet­nik u ti­vat­skoj pod­ruč­noj je­di­ni­ci Upra­ve za ne­kret­ni­ne, a sa­da­šnja slu­žbe­ni­ca u op­štin­skoj Di­rek­ci­ji za imo­vi­nu. In­di­ka­tiv­no je da je dvi­je go­di­ne ka­sni­je iz ka­ta­stra pre­šla u di­rek­ci­ju i sa­da je prav­ni za­stup­nik Op­šti­ne Ti­vat. Kao i na­čel­nik Raj­ko Haj­du­ko­vić, či­ji je pot­pis na rje­še­nju, ko­ji je od­bor­nik DPS-a u ul­cinj­skom, Ko­va­če­vi­će­va je od­bor­nik ove par­ti­je u ti­vat­skom par­la­men­tu. Op­šti­na Ti­vat je sve do 2010. go­di­na u svim li­sto­vi­ma ne­po­kret­no­sti bi­la vla­snik 1/1, a vla­snik je po­sta­la na­ci­o­na­li­za­ci­jom ze­mlji­šta po­ro­di­ce Sta­ni­čić. Od­lu­kom SO, op­šti­na Ti­vat je 2013. go­di­ne za ze­mlji­šte biv­šeg „Vra­ča­ra“ pla­ti­la 380.000 eura i sud­ske tro­ško­ve biv­šim vla­sni­ci­ma Zvo­ni­mi­ru Raj­če­vi­ću, od­no­sno pje­sni­ki­nji Ma­ji Perfiljevoj, za­tim Na­di Fran­ce­tić i Asji Val­čić. Oni su kao vla­sni­ci po 3/8 di­je­la do­bi­li sud­ski pro­ces za po­vra­ćaj ze­mlji­šta pro­tiv Op­šti­ne Ti­vat ko­ji je vo­đen u ko­tor­skom Osnov­nom su­du. Op­šti­na je ze­mlji­šte pla­ća­la po ci­je­ni od 350 do 480 eura po kva­dra­tu. Ako se uzme u ob­zir da je tr­ži­šna ci­je­na ze­mlji­šta na Pi­na­ma, od 600 do 800 eura po kva­dra­tu, s pla­će­nim iz­no­som ra­ni­jim vla­sni­ci­ma, mo­že se pret­po­sta­vi­ti da je bu­džet Op­šti­ne Ti­vat ovim slu­ča­jem ošte­ćen naj­ma­nje za oko 1,2 mi­li­o­na eura. U gra­đe­vin­skoj do­zvo­li ko­ju je u fe­bru­a­ru 1965. go­di­ne iz­dao nad­le­žni op­štin­ski se­kre­ta­ri­jat pi­še da je op­šti­na ze­mlji­šte da­la na ko­ri­šće­nje „C Vra­ča­ru“ ko­ji ima pra­vo ko­ri­šće­nja dok ga nad­le­žni or­gan ne pro­da.
Za­ni­mlji­vo je da je TAA u ma­ju ove go­di­ne kao je­dan od naj­krup­ni­jih slu­ča­je­va u afe­ri „Ko­mu­na­li­je“ na­kon ho­te­la „Ri­džent“ na­zna­či­la po­slov­no – stam­be­ni obje­kat ko­ji na ovoj lo­ka­ci­ji gra­di „Da­na ko­merc“, vla­sni­štvo Sne­ža­na Ko­vi­ni­ća.
Ž.Kom­ne­no­vić


Nijesu ni žal­bu ulo­ži­li

Di­rek­tor Di­rek­ci­je za imo­vi­nu Op­šti­ne Ti­vat Ri­ta Mi­tro­vić po­tvr­di­la je ju­če da Op­šti­na, ne sa­mo što ni­je po­kre­nu­la spor pred Uprav­nim su­dom, ne­go ni­je ulo­ži­la ni žal­bu Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja na rje­še­nje Upra­ve za ne­kret­ni­ne. Ona je is­ta­kla da je Op­šti­na iz­gu­bi­la spor pred ko­tor­skim Osnov­nim su­dom sa „C Vra­ča­rom“ u ve­zi s pra­vom ko­ri­šće­nja, te da je pre­su­da po­tvr­đe­na od Vi­šeg i Vr­hov­nog su­da Cr­ne Go­re. Upis op­štin­ske svo­ji­ne na „C Vra­čar” Mi­tro­vi­će­va ni­je mo­gla da ob­ja­sni, kao ni za­što Op­šti­na ni­je ulo­ži­la žal­bu u slu­ča­ju ko­jim je vri­jed­na op­štin­ska imo­vi­na pre­šla u ru­ke pri­vat­ne fir­me.


Do­sta­vi­li i no­ve do­ka­ze

Ka­ko „Dan“ sa­zna­je ‚‘Ti­vat­ska an­ti­ko­rup­cij­ska ak­ci­ja‘‘ tu­ži­la­štvu je do­sta­vi­la no­ve do­ka­ze u slu­ča­ju „Ri­džen­ta“ i usko­ro će obje­lo­da­ni­ti no­ve kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv op­štin­skih funk­ci­o­ne­ra.


Kan­ka­raš sa­slu­šan

Za­mje­nik osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca Žar­ko Paj­ko­vić, ko­ji vo­di is­tra­gu pro­tiv Mi­o­dra­ga Kan­ka­ra­ša na osno­vu kri­vič­ne pri­ja­ve TAA, po­tvr­dio je da je biv­ši pred­sjed­nik ti­vat­ske op­šti­ne, a sa­da­šnji kon­zul Cr­ne Go­re u Voj­vo­di­ni sa­slu­šan.
-Pro­tiv Mi­o­dra­ga Kan­ka­ra­ša je pod­ne­se­na kri­vič­na pri­ja­va zbog kri­vič­nog dje­la ne­sa­vje­stan rad u slu­žbi iz čl. 417. Kri­vič­nog za­ko­ni­ka, od stra­ne NVO „Ti­vat­ska an­ti­ko­rup­cij­ska ak­ci­ja“ i tre­nut­no je pred­met u fa­zi iz­vi­đa­ja, gdje je sa­slu­šan svje­dok, kao i pri­ja­vlje­ni Mi­o­drag Kan­ka­raš. Pri­ba­vlje­na je od­re­đe­na do­ku­men­ta­ci­ja od Di­rek­ci­je za in­ve­sti­ci­je i raz­voj Op­šti­ne Ti­vat, a ve­za­no za ob­ra­čun i na­pla­tu na­kna­de za ko­mu­nal­no opre­ma­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta- od­go­vo­rio je Paj­ko­vić. Is­kaz u tu­ži­la­štvu ra­ni­je je dao di­rek­tor Di­rek­ci­je za in­ve­sti­ci­je i raz­voj Pe­đa Ob­ra­do­vić, a slu­žbe­ni­ci tu­ži­la­štva su iz op­štin­ske ar­hi­ve pre­u­ze­li svu do­ku­men­ta­ci­ju o na­pla­ti ko­mu­na­li­ja u po­sled­nje tri go­di­ne.