PLAV – Nikola Vučetić iz Plava tražeći svoje prava kod lokalne uprave, odnosno Sekretarijata za privredu, razvoj i finansije, od polovine januara 2010. godine morao je sedamnaest puta, slovima i brojem, da traži obnovu postupka rješenja o izdavanju vodne saglasnosti za šest domaćinstava, kako je ponuđeni projekat precizirao. Takvo postupanje nadležnih u Opštini Plav Vučetić ocjenjuje kao pokušaj da se falsikovanjem projekta vodosnabdijevanja domaćinstava sa „Ledenog izvora” opravda novac dobijen od Ministarstva poljoprivrede, a koji je potrošen u druge svrhe.
- Razlog ovakvog postupanja mislim da je da se opravda iznos od 15.000 tadašnjih njemačkih maraka koje je Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede još 2001. godine odobrilo Opštini Plav na osnovu projektne dokumentacije za snadbijevanje vodom za šest domaćinstava sa „Ledenog izvora” a novac se potrošio u druge svrhe – ocjenjuje Vučetić.
On tvrdi da Sekretarijat za privredu, razvoj i finansije umjesto da rješava pitanje vodosnabdijevanja za šest lica, zašta postoji projekat, na nezakonit način donosi rješenje o izdavanju vodne saglasnosti na 17 lica. Sekretarijat, kaže Vučetić, to obrazlaže činjenicom da u predmetu postoji nalaz i mišljenje vještaka o tolikoj izdašnosti izvora, a što zapravo ne postoji, već se radi o falsifikovanju glavnog projekta. Rješenje je, kaže Vučetić, donijeto 14. januara 2010. godine pod brojem 02-450/20, a projekat je ovjeren 2011. godine, što je, kako tvrdi on, nemoguće jer je projekat morao biti ovjeren prije rješavanja.
-U predlogu za ponavljanje postupka istakao sam da treba pribaviti studiju o izdašnosti izvora zvanog „Ledeni izvor“, urađene od strane „Melioracija inženjering za projektovanje“ iz Podgorice, kojim je utvrđeno da kapacitet izvorišta u ljetnjem periodu zadovoljava potrebe svega šest domaćinstava, a ne 17, kako je precizirala projektna dokumentacija „I.D. Arhinga“ iz Bijelog Polja. Zato sam i podnio zahtjev za obnovu postupka u kojem sam naveo sve razloge koji kod prvostepenog i drugostepenog organa nijesu važili. Upravni sud je usvojio moju tužbu i konstatovao: „Kako tuženi ovako postupanje prvostepenog organa nije sankcionisao, već je našao da žalba kojom je ukazivano na nezakonitost prvostepenog rješenja nije osnovana, to je njegovo rješenje trebalo poništiti“. I poslije ovakve konstatacije Upravnog suda prvostepeni organ, Sekretarijat za privredu, finansije i razvoj, još šesnaest puta odbija obnovu postupka, oglušujući se i o naloge drugog stepena, glavnog adminstratora, da to učini – naglašava Vučetić.
On se pita kako je moguće da nakon postupanja Upravnog suda i naloga drugog stepena, da prvostepeni organ obnovi postupak i primijeni pravičnost, to neće da uradi, već se sve to vrti u krug bez kraja, zbog čega on trpi posledice.
-Pitam se, kako je moguće da se jedan predmet vrti u krug 17 puta. Prvi stepen donese rješenje, drugi ga vrati ili prihvati, Upravni sud ukaže na pogreške i naloži šta valja činiti, drugi stepen naloži prvom da obnovi predmet i postupi po uputstvima, a on to neće već tjera po svome i tako sedamnaesti put. Logički se postavlja pitanje zatvranja predmeta, da li taj rok postoji i da li to nesrećno pravo treba da kroje oni koji gledaju da zadovolje neke druge apetite. Iz tog razloga, pitam glavnog administratora u Opštini Plav Ervina Kandića, koji je drugostepeni organ, kako je to moguće tako da se radi i gdje je princip subordinacije, kad njegov niži organ ne haje za njegove naloge, a niti Upravnog sudae – ogorčen je Vučetić. N.Vujačić
Kandić: Vidjeću o čemu se radi
Glavi administrator Opštine Plav Ervin Kandić kaže da je on nakon dobijanja rješenja Upravnog suda predmet vratio prvostepenom organu na ponovni postupak, ali da ovaj nije postupio po njemu, ali da ne zna zašto.
-Taj predmet sam više puta, pa i sada nakon dobijanja rješenja Upravnog suda, vratio prvostepenom organu na ponovno postupanje, ali on to nije uradio. Naravno da svaki predmet ima svoj rok završetka, a odgovorno lice dužno je da postupa iz svojih, a i nadležnosti starijih organa, te ću pozvati to odgovorno lice da vidim o čemu se radi, a onda postupiti iz svojih nadležnosti – ističe Kandić.