Ras­pra­va o od­lu­ci o po­vje­ra­va­nju iz­ra­de Pro­stor­no ur­ba­ni­stič­kog pla­na op­šti­ne Her­ceg No­vi, Agen­ci­ji za iz­grad­nju i raz­voj gra­da, na ju­če odr­ža­noj va­nred­noj sjed­ni­ci lo­kal­nog pa­ra­la­men­ta pro­te­kla je u iz­ne­na­đu­ju­će kon­struk­tiv­nom to­nu na re­la­ci­ji po­zi­ci­ja i opo­zi­ci­ja. Svi pred­lo­zi za­klju­ča­ka opo­zi­ci­je usvo­je­ni su jed­no­gla­sno, a pred­sjed­ni­ca op­šti­ne Na­ta­ša Aći­mo­vić tre­ba da for­mi­ra mje­šo­vi­to rad­no ti­je­lo SO za pra­će­nje, nad­zor i kon­tro­lu pro­ce­sa iz­ra­de PUP-a, ko­je će naj­ma­nje u tri mje­se­ca pod­no­si­ti iz­vje­štaj SO do iz­ra­de PUP-a. Agen­ci­ja tre­ba da okon­ča po­sao Na­cr­ta PUP-a za go­di­nu i da se uklo­pi u bu­džet od 300.000 eura. Taj iz­nos će bi­ti opre­di­je­ljen Agen­ci­ji iz bu­džet­skih sred­stva od na­kna­de za ure­đe­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta. Or­gan upra­ve u ro­ku od tri mje­se­ca tre­ba da pri­pre­mi mo­del or­ga­ni­za­ci­je Age­ni­ci­je kao mo­del in­sti­tu­ci­nal­nog fi­nan­sir­nja nje­nog ra­da uz sa­gla­snost rad­nog ti­je­la.
Za od­bor­ni­ka PZP-a, Mi­lo­va­na Ba­žda­ra, na iz­vr­šnoj vla­sti je ozbilj­na od­go­vor­nost, jer je tek sa­da do­ku­ment pred od­bor­ni­ci­ma. Za­to tre­ba što pri­je pri­stu­pi­ti iz­ra­di naj­va­žni­jeg raz­voj­nog do­ku­men­ta Op­šti­ne.
Ne­za­vi­sni od­bor­nik Mir­ko Mu­stur, za­tra­žio je da Skup­šti­na op­šti­ne us­po­sta­vi kon­tro­lu, nad­zor i mo­guć­nost in­ter­ven­ci­je, nad po­slom ko­ji oba­vlja Agen­ci­ja.
Ob­rad Goj­ko­vić, ne­za­vi­sni od­bor­nik, na­veo je pri­mjer Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj Pod­go­ri­ce ko­ja ima bu­džet 47 mi­li­o­na eura i 60 za­po­sle­nih, a da nad­zor nad po­slom vr­ši UO. Goj­ko­vić sma­tra da bi se tre­ba­lo po­ve­sti za pri­mje­rom Pod­go­ri­ce, ali da ni for­mi­ra­nje mje­šo­vi­te rad­ne gru­pe ni­je lo­še rje­še­nje. Kao za­klju­čak je pred­lo­žio da se Agen­ci­ja fi­na­si­ra iz bu­džet­skih sred­stva od na­kan­de za ure­đe­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta.
Slo­bo­dan Ra­do­vić Kru­šo, od­bor­nik DPS.-a, oci­je­nio je da je PUP od iz­u­zet­nog zna­ča­ja, ali da u Od­lu­ci sto­ji da će Agen­ci­ja u bu­du­ćem ra­du ima­ti po­tre­bu da an­ga­žu­je spolj­ne sa­rad­ni­ke na ne­kim od dje­lo­va pro­jek­ta, tre­ba ima­ti na umu da uko­li­ko do­đe do an­ga­žo­va­nja spolj­njih sa­rad­ni­ka, na­do­kan­du za te ak­tiv­no­sti ne mo­že pla­ća­ti ni­ko do Agen­ci­ja, jer uko­li­ko bi Op­šti­na to ra­di­la, pre­kr­šio bi se Za­kon o jav­nim na­bav­ka­ma. Ra­do­vić Kru­šo, je ta­ko­đe in­si­sti­rao na od­re­đi­va­nju kri­te­ri­ju­ma za oda­bir tih sa­rad­ni­ka.
Da­ni­je­la Đu­ro­vić, od­bor­ni­ca SNP, iz­ra­zi­la je za­bri­nu­tost nad ka­pa­ci­te­ti­ma Agen­ci­je za iz­ra­du ozbilj­nog do­ku­men­ta u kon­tek­stu od­go­va­ra­nja vr­lo slo­že­nom za­dat­ku u svim fa­za­ma iz­ra­de. Ona upit­nim sma­tra va­lja­nost re­gi­stra­ci­je Agen­ci­je kao DOO, od­no­sno pri­vred­nog dru­štva, ko­je tre­ba is­pi­ta­ti, da se ne bi do­go­di­lo da se dru­ge pla­ner­ske ku­će ža­le. Ta­ko­đe je upi­ta­la ko­li­ki je bu­džet opre­di­je­ljen za iz­ra­du PUP-a, i zbog če­ga ni­su da­ti ro­ko­vi za iz­ra­du ovog po­sla. Pod­sje­ti­la je, da je već ras­pi­si­van ten­der, ko­je je­ste pro­pao, ali ko­ji je pred­vi­đao od­re­đe­na sred­stva, pa je u for­mi za­ključ­ka pred­lo­ži­la da bi ta sred­stva tre­ba­lo opre­di­je­li­ti Agen­ci­ji, in­si­sti­ra­ju­ći i na pre­ci­znom od­re­đi­va­nju sred­sta­va, kao i na ja­snim ro­ko­vi­ma iz­ra­de PUP-a.
Sa­rad­nik za prav­ne po­slo­ve u Agen­ci­ji za iz­grad­nju i raz­voj gra­da Sa­ša Vu­jo­vić je ka­zao da opre­di­je­ljen bu­džet za iz­ra­du PUP-a iz­no­si iz­me­đu 300 i 400.000 eura, da oče­ku­je da Na­crt PUP-a bu­de go­tov za go­di­nu da­na, da ne­ma­ju do­volj­no struč­nog ka­dra, te da uko­li­ko bu­de po­tre­ba za an­ga­žo­va­nje struč­nog ka­dra sa stra­ne, bi­će po­što­van Za­kon o jav­nim na­bav­ka­ma.
K.Ma­to­vić


Bo­lje ra­di­ti i po sta­rim pla­no­vi­ma ne­go ne­ma­ti ni­ka­kve

Po pi­ta­nju Od­lu­ke o iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Od­lu­ke o pro­du­že­nju pri­mje­ne plan­ske do­ku­men­ta­ci­je, ko­ji je pri­pre­mi­la Agen­ci­ja za iz­grad­nju i raz­voj gra­da, opo­zi­ci­ja se slo­ži­la da iako je Od­lu­ka na ivi­ci za­ko­na, mo­ra bi­ti usvo­je­na ka­ko grad ne bi osta­jao u plan­skom va­ku­u­mu, a nje­gov raz­voj bio blo­ki­ran is­te­kom plan­ske do­ku­men­ta­ci­je.
Opo­zi­ci­ja je pri­go­vo­ri­la što za­si­je­da­nju ne pri­su­stvu­je ni­ko iz Se­kre­ta­ri­ja­ta za ur­ba­ni­zam, jer je mno­go pi­ta­nja, na ko­je sa­mo ovaj or­gan mo­že od­go­vo­ri­ti.
Ipak, iz­ra­zi­li su sa­gla­snost sa mi­šlje­njem Sa­še Vu­jo­vi­ća, da je bo­lje ra­di­ti i po sta­rim, a pro­du­že­nim pla­no­vi­ma, ne­go ne­ma­ti ni­ka­kve pla­no­ve.
I ova tač­ka usvo­je­na je jed­no­gla­sno, kao i za­klju­čak da Se­kre­ta­ri­jat za ur­ba­ni­zan za­jed­no sa Agen­ci­jom, pogleda do na­red­nog za­si­je­da­nja, da li je ne­ki od pla­no­va iz­o­stao.