KO­LA­ŠIN – Pri­vred­nik iz Ko­la­ši­na Mla­den Bu­la­to­vić u pri­su­stvu svog advo­ka­ta Ve­se­li­na Ra­du­lo­vi­ća i još dvo­je ošte­će­nih gra­đa­na Cr­ne Go­re, Ve­re Ki­ro­vić iz Ba­ra i Želj­ka Ma­ti­je­še­vi­ća iz Nik­ši­ća, sa­op­štio je da je Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Dra­ga­na Ko­va­če­vi­ća, biv­šeg di­rek­to­ra Upra­ve za ne­kre­ti­ne.
Bu­la­to­vić je na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re sa­op­štio da je kri­vič­nu pri­ja­vu pod­nio zbog osno­va­ne sum­nje da je Ko­va­če­vić u svoj­stvu po­moć­ni­ka di­rek­to­ra, a za­tim i kao di­rek­tor Upra­ve za ne­kret­ni­ne iz­vr­šio kri­vič­no dje­lo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja. Bu­la­to­vić ka­že da je Ko­va­če­vić upi­sao te­ret na nje­go­vu imo­vi­nu i da zbog to­ga tr­pi ve­li­ku ma­te­ri­ja­lu šte­tu jer već pet go­di­na ne mo­že da otvo­ri po­slov­ni obje­kat, od­no­sno ho­tel.
– Dra­gan Ko­va­če­vić je usme­no, od­no­sno te­le­fo­nom 2012. go­di­ne, na­re­dio slu­žbe­ni­ci ko­la­šin­skog ka­ta­stra da upi­še, bez ika­vog rje­še­nja i ak­ta, te­ret za­bra­na otu­đe­nja i op­te­re­će­nja na obje­kat neo­tvo­re­nog ho­tel „Jo­va­na”, či­ji sam vla­snik. To su po­tvr­di­le dvi­je slu­žbe­ni­ce ko­la­šin­skog ka­ta­stra ka­da su pred nad­le­žnim dr­žav­nim tu­ži­o­cem da­va­le iz­ja­ve po­vo­dom mo­je kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv jed­ne od njih. Taj za­pi­snik smo do­bi­li. Ko­va­če­vić mi je ju­če po­slao SMS uvre­dlji­vog sa­dr­ža­ja u ko­jem me oba­vje­šta­va da je sa­znao da sam pro­tiv nje­ga pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu, ali i da zna da će ona bi­ti od­ba­če­na – ka­zao je Bu­la­to­vić i na­gla­sio da već pet go­di­na ne mo­že da otvo­ri obje­kat, iako je ured­no iz­mi­rio sve za­kon­ske oba­ve­ze. Po­ja­šnja­va i da če­ti­ri pu­ta do­sad ko­la­šin­ska pod­ruč­na je­di­ni­ca Upra­ve za ne­kret­ni­ne ne­ga­tiv­no od­gvo­ra­la na nje­go­ve za­htje­ve za bri­sa­nje te­re­ta, a isto to­li­ko pu­ta, kao dru­go­ste­pe­ni or­gan, Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja oba­ra­lo te ak­te.
Bu­la­to­vić je pred no­vi­na­ri­ma is­ci­je­pao sva če­ti­ri rje­še­nja ko­la­šin­skog ka­ta­stra i po­ru­čio po­ten­ci­jal­nim stra­nim in­ve­sti­to­ri­ma da je Cr­na Go­ra ne­si­gur­no pod­ruč­je, jer „ne­ko kao Ko­va­če­vić mo­že te­le­fon­skim po­zi­vom da upi­še te­ret na pri­vat­nu imo­vi­nu, bez ika­kvog osno­va”. Bu­la­to­vić je na­gla­sio da je u nje­go­vom ho­te­lu tre­ba­lo da bu­de za­po­sle­no 20 Ko­la­šin­ca, te da je obje­kat ra­dio u pro­te­klih pet go­di­na, a od to­ga ko­ri­sti bi ima­le i dr­ža­va i lo­kal­na upra­va.
– Dr­ža­vi sam ured­no pla­tio sve da­žbi­ne i ni­ko­me ni­šta ne du­gu­jem, a ako mi­sle sa mnom ne ne­ki dru­gi na­čin da ra­de, na po­gre­šnu su se adrr­su obra­ti­li – po­ru­čio je Bu­la­to­vić.
Nje­gov advo­kat Ve­se­lin Ra­du­lo­vić na­gla­ša­va da je u sve­mu ovo­me pro­ble­ma­tič­no to što je o usme­noj na­red­bi Ko­va­če­vi­ća pro­šle go­di­ne oba­vi­je­stio nad­le­žno dr­žav­no tu­ži­la­štvo i da se tu pri­ča za­vr­ša­va.
– Po­stu­pa­ju­ći po jed­noj od kri­vič­nih pri­ja­va nad­le­žni dr­žav­ni tu­ži­lac sa­slu­šao je slu­žbe­ni­ce pod­ruč­ne je­di­ni­ce Ko­la­šin ko­je su eks­pli­cit­no iz­ja­vi­le da ih je Ko­va­če­vić po­zvao te­le­fo­nom i na­re­dio da se upi­še te­ret na imo­vi­nu Bu­la­to­vi­ća. Re­kao im je da to mo­ra­ju da ura­de jer je on iz­gu­bio op­kla­du od 1.000 eura. Ipak, iako su one to sap­šti­le tu­ži­o­cu i ka­žu da zna­ju da je to ne­za­ko­ni­to, tu­ži­la­štvo ne re­a­gu­je – ka­zao je Ra­du­lo­vić, do­da­ju­ći da je nje­go­vo pi­ta­nje jav­no­sti i dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, ali i Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja kao dru­go­ste­pe­nom or­ga­nu, ko­je tre­ba da oba­vlja nad­zor nad ra­dom Upra­ve za ne­kret­ni­ne, a na­kon to­ga i Uprav­nom su­du, da li je mo­gu­će da se u prav­nom si­ste­mu de­ša­va­ju ta­kve sta­vri, da sa bi­lo ko­je funk­ci­je ne­ko mo­že da sa­op­šta­va ne­za­ko­ni­te usme­ne na­red­be i da pro­đe ne­ka­žnje­no.
– Da li je mo­gu­će da ne­ki dr­žav­ni slu­žbe­nik ili jav­ni funk­ci­o­ner na taj na­čin zlo­u­po­tre­blja­va slu­žbe­ni po­lo­žaj i op­te­re­će­u­je ne­kom imo­vi­nu za­to što se sa ne­kim kla­dio, i ta­ko mom kli­jen­tu pri­či­nja­va sva­ko­dnev­nu še­tu – pi­ta Ra­du­lo­vić.
On je is­ta­kao da je imo­vi­na ka­ko Bu­la­to­vi­ća, ta­ko i Ki­ro­vi­će­ve i Ma­ti­ja­še­vi­ća blo­ki­ra­na i ne mo­gu da je ko­ri­ste, iz­da­ju, pro­da­ju, ne mo­gu da ras­po­la­žu s njom ona­ko ka­ko že­le.
– Sti­če se uti­sak da tu­ži­la­štvo ne za­ni­ma Ko­va­če­vić i nje­mu slič­ni, a sa dru­ge stra­ne smo oba­vi­je­šte­ni da je on vr­lo do­bro upo­znat sa tim šta se ra­di u tu­ži­la­štvu. Ju­če je Bu­la­to­vi­ću po­slao SMS pri­mi­tiv­ne i uvre­dlji­ve sa­dr­ži­ne, ali je u toj po­ru­ci na­veo da je upo­znat da je pod­ne­se­na kri­vi­ča pri­ja­va, upo­znat je i sa sa­dr­ža­jem i sa­op­štio da zna da će ta pri­ja­va bi­ti od­ba­če­na – is­ta­kao je Ra­du­lo­vić, po­zi­va­ju­ći Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo da hit­no po­stu­pi po toj kri­vič­noj pri­ja­vi, pa ma­kar i da je od­ba­ci.
– Ipak se na­dam da Ko­va­če­vić ne­ma to­li­ku moć da po­zo­ve tu­ži­la­štvo, kao što je mo­gao da po­zo­ve ko­la­šin­ski ka­ta­star – re­kao je Ra­du­lo­vić. J.Š.


Osam go­di­na do­ka­zu­je da je vla­snik na­sli­je­đe­ne imo­vi­ne

Želj­ko Ma­ti­ja­še­vić ka­že da ima pravs­na­žno osta­vin­sko rje­še­nje na osno­vu ko­jeg je tre­ba­lo da bu­de uknji­žen kao vla­snik jed­nog di­je­la imo­vi­ne ko­ju je na­sli­je­dio. To rje­še­nje, ka­ko se po­ža­lio, pod­ruč­na je­di­ni­ca Upra­ve za ne­kret­ni­ne Ža­bljak ne spro­vo­di već osam go­di­na.
– Moj uprav­ni po­stu­pak to­li­ko tra­je. Ža­lio sam mi­ni­star­stvu, ono usvo­ja mo­ju žal­bu, a u ka­ta­stru is­tra­ja­va­ju u svom na­u­mu. Ne mo­gu da se uknji­žim jer slu­žbe­ni­ci ne po­stu­pa­ju po pra­vo­sna­žnoj pre­su­di. Ri­ječ je o vr­lo vri­jed­noj imo­vi­ni – re­kao je Ma­ti­ja­še­vić, do­da­ju­ći da je ri­ječ o imo­vi­nu od pre­ko 150.000 kva­drat­nih me­ta­ra.
– Do­sad sam se obra­ćao na ve­li­ki broj dr­žav­nih adre­sa, imam pre­ko 100 ki­lo­gra­ma pa­pi­ra i ne­ću od­u­sta­ti iako mi pri­je­te li­kvi­da­ci­jom – po­ru­čio je Ma­ti­ja­še­vić.


Tra­žio mi­to od 90.000 eura

Ve­ra Ki­ro­vić je re­kla da je njen slu­čaj sli­čan Bu­la­to­vi­će­vom, te da je, ka­ko je na­gla­si­la, zbog pro­tiv­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja Ko­va­če­vi­ća do­sad do­bi­la 30 rje­še­nja, tri pre­su­de Uprav­nog su­da, a pod­ne­se­ne su dvi­je kri­vič­ne pri­ja­ve Spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu uz ko­je je pre­da­to 750 pi­sa­nih do­ka­za.
– U mom slu­ča­ju pre­ko mog advo­ka­ta, Ko­va­če­vić je tra­žio mi­to od 90.000 eura još dok je bio na če­lu bar­skog ka­ta­stra. On je sa­mo pro­du­že­na ru­ka Mi­ća Or­lan­di­ća – re­kla je Ki­ro­vi­će­va i do­da­la da je njih tro­je spo­ji­la za­jed­nič­ka mu­ka, a to su ne­za­ko­ni­te rad­nje Ko­va­če­vi­ća na uštrb gra­đa­na. Obe­ća­la je da će njih tro­je oku­pi­ti i osta­le gra­đa­ne Cr­ne Go­re ko­ji­ma je Ko­va­če­vić ne­za­ko­ni­tim ra­dom i zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nih ovla­šće­nja na­nio šte­tu.