Biv­ša di­rek­tor­ka Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je Ul­cinj Za­na Sar­van ne­za­ko­ni­to je po­čet­kom 2015. go­di­ne iza­bra­na na tu funk­ci­ju po­ka­zu­je do­ku­men­ta­ci­ja u ko­ju je „Dan“ imao uvid. Na­i­me, Osnov­ni sud u Ul­ci­nju je pri­je dvi­je ne­dje­lje do­nio pre­su­du ko­jom se na za­htjev Pran­ve­re Su­ljić iz Ul­ci­nja usva­ja tu­žbe­ni za­htjev i po­ni­šta­va rje­še­nje Iz­vr­šnog od­bo­ra LTO kao i kon­kurs na osno­vu ko­jeg je te go­di­ne iz­vr­šen iz­bor di­rek­to­ra struč­ne slu­žbe. Su­lji­će­va je, pod­sje­ti­mo, bi­la je­dan od če­ti­ri pri­ja­vlje­na kan­di­da­ta na kon­kurs za iz­bor di­rek­to­ra ali upr­kos ured­noj do­ku­men­ta­ci­ji i is­pu­nje­nju uslo­va ni­je iza­bra­na ni­ti su joj do­sta­vlje­ni raz­lo­zi od­bi­ja­nja nje­ne pri­ja­ve kao ni od­lu­ka o iz­bo­ru di­rek­to­ra. U pre­su­di, iz­me­đu osta­log, sto­ji da je svim iz­ve­de­nim do­ka­zi­ma ne­spor­no utvr­đe­no da je ob­ja­vlje­ni kon­kurs za di­rek­to­ra LTO 26.11.2014. go­di­ne ne­za­ko­nit, jer ni­je u skla­du sa pro­pi­sa­nim uslo­vi­ma Sta­tu­ta TO ni sa za­ko­nom, kao ni sa svim nor­ma­tiv­nim ak­ti­ma iz­ve­de­nim u po­stup­ku. Su­lji­će­va, ko­ja je funk­ci­o­ner lo­kal­nog DPS-a, biv­ši se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za dru­štve­ne dje­lat­no­sti a sa­da se­kre­tar SO Ul­cinj, je to­kom po­stup­ka pre­ko svog pu­no­moć­ni­ka na­ve­la da su za iz­bor di­rek­to­ra pre­vla­da­li po­li­tič­ki raz­lo­zi, ob­zi­rom da Za­na Sar­van ne po­sje­du­je struč­no obra­zo­va­nje iz obla­sti tu­ri­zma ni­ti zna­nje en­gle­skog, već je in­ži­njer ar­hi­tek­tu­re, što je, ka­ko je na­ve­de­no u obra­zlo­že­nju „ne­spo­ji­vo sa funk­ci­jom za oba­vlja­nje tu­ri­stič­ke dje­lat­no­sti“. Pod­sje­ti­mo, Sar­van je na mje­sto di­rek­to­ra do­šla na­kon po­li­tič­kog do­go­vo­ra o po­dje­li funk­ci­ja u lo­kal­noj upra­vi i jav­nim pred­u­ze­ći­ma, čla­ni­ca vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je, ko­ju su ta­da či­ni­le For­ca, DP, Per­spek­ti­va i Po­zi­tiv­na CG. LTO će, ka­ko sto­ji u pre­su­di, mo­ra­ti da pla­ti tro­ško­ve po­stup­ka od 500 eura, a ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo sli­je­di tu­žba za na­kna­du šte­te Su­lji­će­voj, od oko 35 hi­lja­da eura. To će sva­ka­ko bi­ti još je­dan u ni­zu uda­ra na ina­če osi­ro­ma­še­nu ka­su LTO.
Pod­sje­ća­mo, Osnov­ni sud u Ul­ci­nju sre­di­nom go­di­ne pre­su­dio je da je pr­vi di­rek­tor lo­kal­ne tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je u Ul­ci­nju Ali Re­dža ne­za­ko­ni­to smi­je­njen sa te funk­ci­je 2012. go­di­ne, te i nje­ga sle­du­je od­šte­ta. Rje­še­nje o Re­dži­noj smi­je­ni do­nio je ta­da­šnji i sa­da­šnji pred­sjed­nik Op­šti­ne Na­zif Cun­gu, ne­po­sred­no na­kon što je u Ul­ci­nju do­šlo do smje­ne vla­sti ko­ju su či­ni­le DUA, DPS i PDP. Pre­su­da još ni­je pra­vo­sna­žna i oče­ku­je se da će se Op­šti­na ža­li­ti. Me­đu­tim, ma­lo je vje­ro­vat­no da će od žal­be bi­ti ne­ke kon­kret­ne vaj­de. Pri­je sve­ga zbog či­nje­ni­ce da po Sta­tu­tu or­ga­ni­za­ci­je, Skup­šti­na TO ko­ja je u man­da­tu, bi­ra Iz­vr­šni i Nad­zor­ni od­bor, pred­sjed­ni­ka TO, a on­da, na osno­vu kon­kur­sa, Iz­vr­šni od­bor bi­ra di­rek­to­ra, što ni­je spro­ve­de­no u Re­dži­nom slu­ča­ju.Pro­cje­nju­je se da bi šte­ta po tom tu­že­be­nom za­htje­vu mo­gla da iz­no­si naj­ma­nje pe­de­se­tak hi­lja­da eura i išla bi na te­ret po­re­skih oba­ve­zni­ka. In­te­re­sant­no je da je Osnov­ni sud te 2012. go­di­ne, a na za­htjev or­ga­na lo­kal­ne upra­ve do­nio rje­še­nje o pri­nud­nom iz­vr­še­nju, od­no­sno ise­lje­nju Re­dže iz kan­ce­la­ri­je TO. Cun­gu je ta­da na mje­sto Re­dže po­sta­vio Mi­ni­ra Ka­ra­ma­na­gu iz SDP-a, a on od­mah po stu­pa­nju na du­žnost, u je­ku tu­ri­stič­ke se­zo­ne, ot­pu­stio ne­ko­li­ko slu­žbe­ni­ka TO. Rad­ni­ci su u me­đu­vre­me­nu Tur­stič­ku or­ga­ni­za­ci­ju tu­ži­li zbog ne­za­ko­ni­tog ot­pu­šta­nja sa po­sla. Oni tvr­de da su u ju­lu 2012. go­di­ne, ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­ni jer ni­su bi­li par­tij­ski po­dob­ni, od­no­sno ni­su bi­li čla­no­vi i sim­pa­ti­ze­ri par­ti­ja ko­je su ta­da do­šle na vlast. Pr­vo su ne­za­ko­ni­to po­sla­ti na go­di­šnji od­mor u je­ku tu­ri­stič­ke se­zo­ne, da bi ih na­kon po­vrat­ka sa­če­ka­la rje­še­nja o pre­ki­du rad­nog od­no­sa. I taj slu­čaj u me­đu­vre­me­nu ri­je­šen je u ko­rist rad­ni­ka. Osnov­ni sud pre­su­dio je ne­dav­no da su ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­ni sa po­sla pa su rad­ni­ci ta­ko­đe po­kre­nu­li pi­ta­nje pla­ća­nja od­šte­te.
Sa­mo po osno­vu od­štet­nog za­htje­va ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­nih rad­ni­ka i biv­šeg di­rek­to­ra Re­dže bu­džet TO mo­gao bi usko­ro da bu­de lak­ši za bli­zu 200 hi­lja­da eura. Tu ni­su ura­ču­na­ti tro­ško­vi advo­ka­ta rad­ni­ka, ko­ji iz­no­se oko 13 hi­lja­da eura i tro­ško­vi advo­ka­ta TO, od oko 12 hi­lja­da eura. Za ne­iz­vr­ša­va­nje sud­skih rje­še­nja TO je do sa­da pla­ti­la ka­zni u iz­no­su od 6.5 hi­lja­da eura, dok je in­spek­ci­ji ra­da pla­će­no 1200 eura ka­zni. Ta­ko­đe, za sud­ska vje­šta­če­nja pla­će­no je 1500 eura. Da­kle, ne­za­ko­ni­to po­slo­va­nje, ne­za­ko­ni­to ot­pu­šta­nje i pri­ma­nje rad­ni­ka i na­go­mi­la­ni sud­ski tro­ško­vi, po­re­ske oba­ve­zni­ke u Ul­ci­nju mo­glo bi da ko­šta pre­ko 200 hi­lja­da eura, o če­mu je „Dan“ pi­sao u vi­še na­vra­ta.
M.K.


Ta­ga­no­vić: Po­kre­nu­će­mo pi­ta­nje od­go­vor­no­sti

Pred­sjed­nik IO Tu­ri­stič­ke or­ga­ni­za­ci­je Re­džep Ta­ga­no­vić ka­zao je za „Dan“ da će se na pr­voj na­red­noj sjed­ni­ci tog ti­je­la po­kre­nu­ti pi­ta­nje od­go­vor­no­sti za šte­tu ko­ja je na­sta­la po osno­vu pre­su­da.
– Da­nas sam in­for­mi­san o pre­su­di u slu­ča­ju Pran­ve­re Su­ljić ta­ko da o to­me ne mo­gu ni­šta kon­kret­no re­ći. Ne­dav­no je do­ni­je­ta pre­su­da i u slu­ča­ju ne­za­ko­ni­to ot­pu­šte­nih rad­ni­ka. Sve će­mo to raz­mo­tri­ti jer sam tra­žio od di­rek­to­ra kom­ple­tan iz­vje­štaj. Ana­li­zi­ra­će­mo na­sta­lu si­tu­a­ci­ju i vi­dje­ti ko­li­ka je ukup­na šte­ta i ko je sve od­go­vo­ran - ka­zao je Ta­ga­no­vić.