NIK­ŠIĆ- Pred­sjed­nik op­šti­ne Nik­šić Ve­se­lin Gr­bo­vić u svo­jim iz­vje­šta­ji­ma o ra­du ni­je se imao či­me po­hva­li­ti, već jav­no­sti is­klju­či­vo pre­zen­tu­je ka­pi­tal­na ula­ga­nja či­ji je in­ve­sti­tor dr­ža­va, pri­vat­ne kom­pa­ni­je ili fi­zič­ka li­ca, sa­oppšti­li su ju­če iz nik­šić­kog od­bo­ra De­mo­sa. Za­to i ne ču­di, na­vo­de iz te par­ti­je, što „ce­re­mo­ni­jal­ni“ pred­sjed­nik umje­sto da otva­ra za­vr­še­ne ka­pi­tal­ne in­ve­sti­ci­je ura­đe­ne iz op­štin­skih sred­sta­va, ko­ri­sti pri­li­ku da pre­si­je­če vrp­cu na ne­kom par­kin­gu od 50-60 mje­sta, ili „dječ­je lju­lja­ške ili to­bo­ga­na u ne­kom cr­ti­ću“.
Iz De­mo­sa na­vo­de da je Op­šti­na od 2011. do 2015. go­di­ne u ka­pi­tal­ne in­ve­sti­ci­je ulo­ži­la ne­pu­nih 18, 9 mi­li­o­na eura, od če­ga se čak 15, 4 mi­li­o­na od­no­si­lo na pre­či­šćač ot­pad­nih vo­da (ko­lek­tor) ko­ji još uvi­jek, upr­kos utro­še­nim pa­ra­ma, ni­je pu­šten u funk­ci­ju. U De­mo­su se pi­ta­ju da li je ak­tu­el­na lo­kal­na upra­va za pet go­di­na sa sve­ga 3,5 mi­li­o­na eura utro­še­nih na „in­ve­sti­ci­je“, mi­mo ko­lek­to­ra, uop­šte bi­la u mo­guć­no­sti da vr­ši funk­ci­ju u ci­lju za­do­vo­lje­nja po­tre­ba od ne­po­sred­nog i za­jed­nič­kog in­te­re­sa za lo­kal­no sta­nov­ni­štvo.
-U 2011. go­di­ni za ko­lek­tor je utro­še­no 1,9 mi­li­o­na, 2012.- 1,5 mi­li­o­na, u 2013. 4, 1 mi­li­on, u 2014. 5,4 mi­li­o­na, a u 2015. go­di­ni 2,2 mi­li­o­na eura, dok se na sve osta­le in­ve­sti­ci­je ko­je su neo­p­hod­ne za nor­mal­no funk­ci­o­ni­sa­nje gra­da po­put iz­grad­nje i re­kon­struk­ci­je sa­o­bra­ćaj­ni­ca, iz­grad­nje i re­kon­struk­ci­je vo­do­vo­da, ure­đe­nja grad­skih kvar­to­va, po­bolj­ša­nja jav­ne ra­svje­te, iz­dat­ke za gra­đe­vin­ske objek­te, opre­mu, in­ve­sti­ci­o­ne objek­te i osta­le ka­pi­tal­ne iz­dat­ke od­no­si sve­ga 3,5 mi­li­o­na eura ili pro­sječ­no go­di­šnje 700 hi­lja­da eura. Ulo­že­na sred­stva u po­stro­je­nje za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da či­ni­la su 81 od­sto od ukup­nih ka­pi­tal­nih in­ve­sti­ci­ja za po­sma­tra­ni pe­to­go­di­šnji pe­ri­od, na­gla­si­li su iz De­mo­sa.
Za grad­nju i pro­jek­to­va­nje grad­skog ko­lek­to­ra na lo­ka­ci­ji na­se­lja Stu­den­ca 2011. go­di­ne lo­kal­na upra­va je pot­pi­sa­la ugo­vor sa, ka­ko na­vo­de iz te stran­ke, špan­sko- ko­sov­skim kon­zor­ci­ju­mom “Akvi­lia-Hi­dro­term“, dok su kon­sul­tant­ski po­slo­vi i nad­zor po­vje­re­ni špan­skoj fir­mi „Tip­sa Tec­no­ma“. Sred­stva za iz­grad­nju do­bi­je­na su iz kre­di­ta Evrop­ske in­ve­sti­ci­o­ne ban­ke u iz­no­su od 16,5 mi­li­o­na eura, a za­vr­še­tak ko­lek­to­ra i nje­go­vo pu­šta­nje u rad, na­gla­ša­va­ju iz De­mo­sa, Gr­bo­vić na­ja­vlju­je ne­ko­li­ko po­sled­njih go­di­na. Na Dan op­šti­ne 18. sep­tem­bra 2014. go­di­ne, sa­op­šti­li su iz te stran­ke, sve­ča­no je pu­šten u prob­ni rad je­dan od seg­me­na­ta si­ste­ma i ta­da je na­ja­vljen za­vr­še­tak cje­lo­kup­nog pro­jek­ta što se ni­je de­si­lo do da­nas. U De­mo­su sma­tra­ju da je mo­žda i „do­bro što Gr­bo­vić ni­je ura­dio ni­šta ka­pi­tal­no za grad“ po če­mu bi ga pam­ti­li, a sve lo­še što je ura­dio, a „to­ga je pre­vi­še“ vre­me­nom će se za­bo­ra­vi­ti s njim kao da i ni­je bio pred­sjed­nik op­šti­ne. Ipak, vi­še­go­di­šnje ka­šnje­nje u za­vr­šet­ku ko­lek­to­ra, oci­je­ni­li su u De­mo­su, ne sa­mo da je ne­ga­tiv­no uti­ca­lo na kva­li­tet ži­vot­ne sre­di­ne u Nik­ši­ću, već i na da­lji raz­voj gra­da.
-Op­štin­ski od­bor De­mo­sa mo­že obe­ća­ti gra­đa­ni­ma Nik­ši­ća da se ne­će po­no­vi­ti ,,Vir“ ka­da su Nik­ši­ća­ni, ni kri­vi ni du­žni, pla­ti­li oko se­dam mi­li­o­na eura za na­sta­lu šte­tu pri­li­kom eks­plo­zi­je u skla­di­štu eks­plo­zi­va, a da za to ni­ko ni­je od­go­va­rao. Po­sli­je smje­ne ove vla­sti, a na osno­vu po­da­ta­ka ko­ji­ma ras­po­la­že­mo, kao i pri­ku­plje­nih do­dat­nih po­da­ta­ka i či­nje­ni­ca, utvr­di­će se ko­li­ko je tač­no ko­lek­tor ko­štao. Is­pi­ta­će se ko­li­ko je sred­sta­va oti­šlo za iz­grad­nju objek­ta, ko­li­ko je mi­li­o­na eura oti­šlo na kon­sul­tant­ske uslu­ge, ko­li­ko na iz­ra­de idej­nih rje­še­nja, na pro­jek­te, na re­vi­zi­je, a ko­li­ko na nad­zor, po­ru­či­li su iz De­mo­sa do­da­ju­ći da će o sve­mu oba­vi­je­sti­ti jav­nost i pred­u­ze­ti mje­re kod nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na. B.B.


Ke­co­je­vić ni­je do­sta­vio po­dat­ke

Me­na­džer Op­šti­ne Živ­ko Ke­co­je­vić, ko­ji ru­ko­vo­di re­a­li­za­ci­jom pro­jek­ta za pre­či­šćač ot­pad­nih vo­da, ne­dav­no je obe­ćao da će nam do­sta­vi­ti po­dat­ke ko­ji se od­no­se na odav­no spor­ni, ali i ključ­ni in­fra­struk­tur­ni obje­kat za grad. Me­đu­tim, tra­že­ne po­dat­ke do da­nas od Ke­co­je­vi­ća ni­je­smo do­bi­li.