Spe­ci­jal­no vi­je­će ko­sov­skog Vr­hov­nog su­da za­tra­ži­lo je po­ni­šte­nje Za­ko­na o „Trep­či”, po­što je je­dan od su­di­ja čla­no­va tog vi­je­ća utvr­dio da u po­me­nu­tom za­ko­nu po­sto­ji ozbi­ljan ne­do­sta­tak, jer one­mo­gu­ću­je na­pla­tu po­tra­ži­va­nja od tog pred­u­ze­ća, pre­no­si por­tal Ko­ha.net.
Ina­če, Vla­da Sr­bi­je je od­lu­ku ko­sov­skog par­la­men­ta o usva­ja­nju Za­ko­na o „Trep­či” pro­gla­si­la ni­štav­nom, ne­po­sred­no na­kon što je ona do­ne­se­na.
Ka­ko se na­vo­di u sa­op­šte­nju Spe­ci­jal­nog vi­je­ća ko­sov­skog Vr­hov­nog su­da, je­dan po­vje­ri­lac je pod­nio tu­žbu pro­tiv dru­štve­nog pred­u­ze­ća „Trep­ča”, ali no­vi za­kon anu­li­ra vri­jed­nost nje­go­vog po­tra­ži­va­nja, bez ika­kve kom­pen­za­ci­je.
Su­di­ja pr­vo­ste­pe­ne ko­mi­si­je Spe­ci­jal­nog vi­je­ća Vr­hov­nog su­da iz Eulek­sa do­šao je do za­ključ­ka da je Za­kon o Trep­či ne­u­sta­van iz dva raz­lo­ga, a oba su za­sno­va­na na Usta­vom za­šti­će­nim pra­vi­ma ko­ja ga­ran­tu­ju imo­vi­nu.
Ka­ko je ob­ja­šnje­no, za­kon ima efe­kat eks­pro­pri­ja­ci­je bez na­kad­ne šte­te po­vje­ri­o­cu, a vri­jed­nost nje­go­vog po­tra­ži­va­nja je re­du­ko­va­na na nu­lu jer je „Trep­ča” osta­la bez iz­vo­ra i pre­op­te­re­će­na je du­go­vi­ma.
Ta­ko­đe, ka­ko se do­da­je u sa­op­šte­nju, dje­li­mič­na eks­pro­pri­ja­ci­ja se vr­ši u ko­rist pri­vat­nih li­ca bez ika­kvog obra­zlo­že­nja, i zbog to­ga je sud iz­dao za­htjev Ustav­nom su­du da se za­kon po­ni­šti.
Sa­vjet­nik za prav­na pi­ta­nja pre­mi­je­ra Ko­so­va Be­snik Be­ri­ša iz­ja­vio je ju­če da ni­ko i ni­šta ne mo­že do­ve­sti u pi­ta­nje ustav­nost Za­ko­na o „Trep­či”, pa ni su­di­ja Po­seb­nog odje­lje­nja Vr­hov­nog su­da.
– Za­kon o „Trep­či” sa ustav­nog aspek­ta ne mo­že da ospo­ri ni­je­dan su­di­ja Po­seb­nog odje­lje­nja Vr­hov­nog su­da Ko­so­va – iz­ja­vio je za pri­štin­ske me­di­je Be­ri­ša po­što je Po­seb­no odje­lje­nje Vr­hov­nog su­da Ko­so­va za­tra­ži­lo da se po­no­vo pro­vje­ri ustav­nost tog za­ko­na.
Ka­ko ka­že, je­di­na sud­ska in­stan­ca ko­ja mo­že da oci­je­ni ustav­nost bi­lo kog za­kon­skog ak­ta je Ustav­ni sud Ko­so­va.
– Ustav­ni sud je kon­sta­to­vao da je Za­kon o „Trep­či” u pot­pu­nom skla­du sa Usta­vom i da ne do­vo­di u pi­ta­nje ni­ka­kvo pra­vo, ka­ko se is­ti­če u sa­op­šte­nju Vr­ho­vnog su­da Ko­so­va – re­kao je Be­ri­ša i do­dao da Po­seb­no odje­lje­nje Vr­hov­nog su­da Ko­so­va ne­ma ovla­šće­nja da pro­cje­nju­je ustav­nost već tre­ba da pri­hva­ti od­lu­ke Ustav­nog su­da Ko­so­va.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, iz­ja­ve su­di­ja Po­seb­nog odje­lje­nja Vr­hov­nog su­da Ko­so­va mo­gu bi­ti po­je­di­nač­ni stav ko­ji mo­že da iza­zo­ve kon­fu­zi­je, ali ni­ka­ko ne mo­že da pro­mi­je­ni sta­tus Za­ko­na o „Trep­či”.
Po­seb­no odje­lje­nje Vr­hov­nog su­da Ko­so­va je ju­če za­htra­ži­lo da se još jed­nom oci­je­ni ustav­nost Za­ko­na o „Trep­či” po­što sma­tra da je pro­tiv­u­sta­van.
Za­htjev za ocje­nu ustav­no­sti za­ko­na je do­šao od su­di­je Eulek­sa ko­ji razmatra pi­ta­nje po­tra­ži­va­nja pre­ma „Trep­či” i ko­ji sma­tra da je za­kon pro­tiv­u­sta­van.
Za­kon o „Trep­či”, ko­ji je stu­pio na sna­gu na Ko­so­vu, a ko­ji je Vla­da Sr­bi­je po­ni­šti­la, pred­vi­đa od­u­zi­ma­nje vri­jed­ne imo­vi­ne od „Trep­če” i pre­ba­cu­je je bez ika­kve na­kna­de na tek oform­lje­no ak­ci­o­nar­sko dru­štvo, u ko­jem je 80 od­sto ak­ci­ja u vla­sni­štvu Ko­so­va, a 20 od­sto u pri­vat­nom vla­sni­štvu. Ak­ci­o­nar­sko dru­štvo, pre­ma za­ko­nu, ne pre­u­zi­ma oba­ve­ze „Trep­če” ni­ti ga­ran­tu­je za njih.
(Tan­jug)