Evrop­ska ko­mi­si­ja je u ju­če ob­ja­vlje­nom go­di­šnjem iz­vje­šta­ju oci­je­ni­la da je Sr­bi­ja „re­la­tiv­no do­bro na­pre­do­va­la u stva­ra­nju efi­ka­sne tr­ži­šne pri­vre­de” i re­for­mi dr­žav­ne upra­ve, is­ta­kav­ši da u pra­vo­su­đu, iako ima po­li­tič­kih upli­va, ima na­pret­ka, dok ko­rup­ci­ja i da­lje pred­sta­vlja ozbi­ljan pro­blem.
Šef de­le­ga­ci­je EU u Sr­bi­ji Majkl Da­ven­port uru­čio je iz­vje­štaj pre­mi­je­ru Alek­san­dru Vu­či­ću.
Srp­ska vla­da je uspje­la da sma­nji bu­džet­ski de­fi­cit, iz­vje­stan na­pre­dak po­sto­ji i u re­struk­tu­ri­ra­nju dr­žav­nih pred­u­ze­ća, iako je jav­ni dug i da­lje vi­sok, na­vo­di se u Iz­vje­šta­ju – ocje­ni ko­ju je evrop­ski ko­me­sar za pro­ši­re­nje Jo­ha­nes Han obra­zlo­žio u Spolj­no­po­li­tič­kom od­bo­ru Evrop­skog par­la­men­ta. Han je na­gla­sio da su u di­ja­lo­gu Be­o­grad–Pri­šti­na „da­lji na­po­ri nu­žni u pri­mje­ni do­go­vo­ra s Ko­so­vom”.
Evrop­ski ko­me­sar je pod­vu­kao da je „Sr­bi­ja osta­la pri­vr­že­na pri­mje­ni tih do­go­vo­ra, ostva­re­nih uz po­sre­do­va­nje EU” i na­veo da je tu „ostva­ren ogra­ni­čen na­pre­dak zbog iz­bo­ra u Sr­bi­ji i unu­tra­šnje si­tu­a­ci­je na Ko­so­vu”, ma­da je za­mah po­kre­nut po­čet­kom ra­do­va na mo­stu u Mi­tro­vi­ci i us­po­sta­vlja­njem slo­bo­de kre­ta­nja.
Han je pre­do­čio da je u Sr­bi­ji umje­ren na­pre­dak ostva­ren u pri­pre­mi dr­žav­ne upra­ve za ula­zak u član­stvo EU, ma­da je uka­zao i na za­klju­čak da još tre­ba pro­fe­si­o­na­li­zo­va­ti i de­po­li­ti­zo­va­ti srp­sku jav­nu upra­vu.
U ocje­ni EK, ka­ko je on na­veo, is­ti­če se da je po­sli­je iz­bo­ra no­va srp­ska vla­da osta­la pri­vr­že­na član­stvu u EU kao glav­nom ci­lju, a oja­ča­no je uklju­či­va­nje par­la­men­ta, ključ­nih či­ni­la­ca, ci­vil­nog dru­štva u pri­stup­ni po­stu­pak.
Ipak, uvid, kva­li­tet za­ko­no­dav­stva i efi­ka­snost u nad­gle­da­nju iz­vr­šne vla­sti mo­ra­ju bi­ti osna­že­ni, a hit­ni po­stup­ci ogra­ni­če­ni, „a cilj je i da se po­spje­ši sa­rad­nja iz­vr­šne vla­sti i ne­za­vi­snih re­gu­la­tor­nih in­sti­tu­ci­ja”, uka­zao je Han.
Ocje­na EK je i da je u Sr­bi­ji us­po­sta­vljen za­kon­ski i in­sti­tu­ci­o­nal­ni okvir za po­što­va­nje te­melj­nih pra­va, ali to još tra­ži do­sled­nu pri­mje­nu, uklju­ču­ju­ći za­šti­tu ma­nji­na i gru­pa naj­vi­še iz­lo­že­nih dis­kri­mi­na­ci­ji, od Ro­ma do sek­su­al­no ra­zno­li­kih gru­pa. Ka­ko je pre­nio Han, „ne­ma na­pret­ka u stva­ra­nju uslo­va za pu­no po­što­va­nje slo­bo­da iz­ra­ža­va­nja, u če­mu je Sr­bi­ja do­sti­gla iz­ve­stan ste­pen pri­pre­mlje­no­sti”. Kad je ri­ječ o re­for­mi pra­vo­su­đa, EK is­ti­če da su „ne­ki ko­ra­ci pred­u­ze­ti da se po­bolj­ša si­stem iz­bo­ra ka­dro­va po za­slu­ga­ma i usa­gla­si me­ha­ni­zam od­lu­či­va­nja u pra­vo­su­đu, ali su da­lji ko­ra­ci neo­p­hod­ni da se su­zbi­je po­li­tič­ki upliv”, pra­vo­su­đe je op­te­re­će­no na­go­mi­la­nim slu­ča­je­vi­ma i po­manj­ka­njem bes­plat­nog si­ste­ma za­kon­ske po­mo­ći.
Sr­bi­ja je ostva­ri­la iz­vje­stan ste­pen pri­pre­mlje­no­sti za su­zbi­ja­nje ko­rup­ci­je, ali ko­rup­ci­ja osta­je pre­­vla­đu­ju­ća na mno­gim pod­ruč­ji­ma i pred­sta­vlja ozbi­ljan pro­blem, na­ve­la je Ko­mi­si­ja. U bi­ci pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la je do­stig­nu­ta od­re­đe­na pri­pre­mlje­nost.
M.Nj.