Ha­ški tri­bu­nal oslo­bo­dio je li­de­ra Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­va Še­še­lja po svih de­vet ta­ča­ka op­tu­žni­ce, ko­ja su ga te­re­ti­le da je go­vo­rom mr­žnje pod­sti­cao i po­dr­ža­vao rat­ne zlo­či­ne u Hr­vat­skoj i Bo­sni i Her­ce­go­vi­ni to­kom rat­nih su­ko­ba i pro­tje­ri­va­nje Hr­va­ta iz Voj­vo­di­ne.
Še­šelj je oslo­bo­đen kri­vi­ce za zlo­či­ne pro­tiv čo­vječ­no­sti – pro­gon ne­sr­ba na po­li­tič­koj, ra­snoj i vjer­skoj osno­vi, de­por­ta­ci­ju i pri­sil­no pre­mje­šta­nje. Po pre­su­di, vo­đa ra­di­ka­la ni­je kriv ni za kr­še­nje za­ko­na i obi­ča­ja ra­ta – ubi­stva, mu­če­nje, okrut­no po­stu­pa­nje, bez­ob­zir­no ra­za­ra­nje se­la ili pu­sto­še­nje ko­je ni­je oprav­da­no voj­nom nu­ždom, uni­šta­va­nje vjer­skih obje­ka­ta i pljač­ka­nje jav­ne ili pri­vat­ne imo­vi­ne.
Vo­ji­slav Še­šelj od ju­če je slo­bo­dan čo­vjek, re­kao je su­di­ja Žan Klod An­to­a­ne­ti.
Je­di­na u sud­skom vi­je­ću u Ha­gu ko­ja je bi­la pro­tiv oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de Vo­ji­sla­vu Še­še­lju bi­la je Ita­li­jan­ka Fla­vi­ja La­tan­ci. Su­di­ja La­tan­ci, ko­ja je htje­la da osu­di Še­še­lja, sma­tra da ima do­ka­za o ve­zi Še­še­lja i gru­pe iz Lo­zni­ce kao i o nje­go­voj po­ve­za­no­sti sa je­di­ni­ca­ma Srp­ske gar­de.
– Dok sam či­ta­la pre­su­du ve­ći­ne čla­no­va Vi­je­ća, ima­la sam uti­sak da sam se vra­ti­la pu­no vje­ko­va una­zad, u dav­no vri­je­me ka­da su Ri­mlja­ni, da bi oprav­da­li svo­ja kr­va­va osva­ja­nja i ubi­stva po­li­tič­kih ne­pri­ja­te­lja u gra­đan­skim ra­to­vi­ma, go­vo­ri­li: U ra­tu za­ko­ni ću­te – sto­ji iz­me­đu osta­log u iz­dvo­je­nom mi­šlje­nju su­di­je La­tan­ci.
Pred­sje­da­va­ju­ći Pre­tre­snog vi­je­ća Žan Klod An­to­a­ne­ti je re­kao da tu­ži­la­štvo ni­je iz­ni­je­lo do­volj­no prav­nih ar­gu­me­na­ta za po­tvr­du op­tu­žni­ce o zlo­či­ni­ma pro­tiv čo­vječ­no­sti.
Na­ve­de­no je i da tu­ži­la­štvo ni­je pru­ži­lo do­volj­no do­ka­za za po­sto­ja­nje udru­že­nog zlo­či­nač­kog po­du­hva­ta, kao i da je cilj do­go­vo­ra bi­la od­bra­na Sr­ba, a ne pro­gon Hr­va­ta. Pred­sje­da­va­ju­ći je re­kao da ne­ma do­volj­no do­ka­za da je Še­šelj bio po­ve­zan sa pa­ra­voj­nim for­ma­ci­ja­ma srp­skih do­bro­vo­lja­ca, kao i da ne­ma do­ka­za o hi­je­rar­hij­skoj ve­zi Še­še­lja i Srp­ske gar­de. Do­da­to je i da pa­ra­voj­ne for­ma­ci­je ni­su bi­le pod uti­ca­jem Še­še­lja po­sli­je pri­dru­ži­va­nja re­dov­nim je­di­ni­ca­ma JNA.
An­to­a­ne­ti je is­ta­kao da tu­ži­la­štvo bez do­ka­za za zlo­či­ne pro­tiv čo­vječ­no­sti ni­je do­ka­za­lo da je ne­srp­sko ci­vil­no sta­nov­ni­štvo bi­lo na­pa­da­no u Vu­ko­va­ru, Zvor­ni­ku i dru­gim mje­sti­ma u to­ku pe­ri­o­da na ko­ji se od­no­si op­tu­žni­ca, kao i da ni­je ja­sno do­ka­za­no da su ci­vi­li bi­li ma­sov­no na me­ti.
– Tu­ži­lac je iz­nio op­šte tvrd­nje ko­je ni­su pot­kri­je­plje­ne do­ka­zi­ma – do­dao je An­to­a­ne­ti.
Is­ta­kao je i da do­ka­zi ne do­ka­zu­ju da se u Hrt­kov­ci­ma ra­di­lo o or­ga­ni­zo­va­nom na­pa­du na hr­vat­sko sta­nov­ni­štvo, kao i da je ve­ći­na čla­no­va Vi­je­ća kon­sta­to­va­la da Še­šelj ni­je di­rekt­no uče­stvo­vao u pro­tje­ri­va­nji­ma Hr­va­ta iz Hrt­ko­va­ca, kao i da tu­ži­la­štvo ne bi tre­ba­lo da zah­ti­je­va di­rekt­nu, već in­di­rekt­nu od­go­vor­nost za pro­gon.
„Ne po­sto­je prav­ni ar­gu­men­ti za bi­lo ka­kvu kri­vič­nu od­go­vor­nost za zlo­či­ne pro­tiv čo­vječ­no­sti”, na­veo je An­to­a­ne­ti.
Su­di­ja je do­dao i da tu­ži­la­štvo ni­je da­lo do­volj­no do­ka­za za zlo­či­ne ubi­stva ne­srp­skih za­to­če­ni­ka kod Sa­ra­je­va, mu­če­nje kod Zvor­ni­ka, pljač­ka­nje pri­vat­ne i jav­ne imo­vi­ne u Vu­ko­va­ru, kao i da ve­ći­na čla­no­va Vi­je­ća ne sma­tra da je utvr­đe­no ra­za­ra­nje ko­je ni­je oprav­da­no ra­tom.
An­to­a­ne­ti je ka­zao da tu­ži­lac ni­je pru­žio do­volj­no do­ka­za da bi se utvr­di­lo da je Še­šelj kriv za ubi­stvo u Cr­noj Ri­je­ci, okrut­no po­stu­pa­nje na Ov­ča­ri i u skla­di­štu Ve­le­pro­me­ta, mu­če­nje u Vu­go­šću, ubi­stva u oko­li­ni Sa­ra­je­va i pljač­ke kod Vu­ko­va­ra.
Is­ti­če se da su se sve za­ra­će­ne stra­ne pri­pre­ma­le za rat ka­ko bi sa­ču­va­le te­ri­to­ri­je za ko­je sma­tra­ju da su nji­ho­ve, kao i da se ni­je ra­di­lo o jed­no­stra­nim po­te­zi­ma srp­skih agre­so­ra. Do­da­je se da su i u slu­ča­ju Še­šelj i u slu­ča­ju Mi­lo­še­vić tu­ži­o­ci bi­li zbu­nje­ni u ve­zi sa pla­nom i na­mje­rom na­vod­nog udru­že­nog zlo­či­nač­kog po­du­hva­ta.
– Cilj do­go­vo­ra je od­bra­na Sr­ba, oču­va­nje Ju­go­sla­vi­je, a ne po­či­nje­nje zlo­či­na. Tu­ži­lac ni­je do­ka­zao po­sto­ja­nje udru­že­nog zlo­či­nač­kog po­du­hva­ta, a za­klju­če­no je da tre­ba od­ba­ci­ti op­tu­žbe za pro­gon. Vi­je­će od­ba­cu­je od­go­vor­nost Še­še­lja za de­por­ta­ci­je i na­sil­na pre­mje­šta­nja kao zlo­či­ne pro­tiv čo­vječ­no­sti – na­veo je An­to­a­ne­ti.
Vi­je­će ni­je mo­glo da za­klju­či da je Še­šelj pod­sti­cao na rat­ne zlo­či­ne, za­klju­če­no je da tu­ži­la­štvo ni­je do­ka­za­lo uzroč­no-po­sle­dič­nu ve­zu Še­še­lje­vih go­vo­ra i zlo­či­na u Mo­sta­ru, Zvor­ni­ku i na ši­rem pod­ruč­ju Sa­ra­je­va ili da bi mu se po­sred­no mo­gli sta­vi­ti na te­ret zlo­či­ni od 1992. do 1993.
„Ve­ći­na ni­je u mo­guć­no­sti da okva­li­fi­ku­je go­vo­re Še­še­lja kao ak­te pod­sti­ca­nja na rat­ne zlo­či­ne. Ni­je utvr­đe­na hi­je­rar­hij­ska ve­za iz­me­đu Še­še­lja i do­bro­vo­lja­ca ko­ji su uče­stvo­va­li u kri­vič­nim dje­li­ma”, is­ta­kao je An­to­a­ne­ti.
RTS–M.Nj.


Ski­nu­ta lja­ga

Od­go­va­ra­ju­ći na no­vi­nar­ska pi­ta­nja, Še­šelj je re­kao i da je „ide­ja ve­li­ke Sr­bi­je pod­jed­na­ko sna­žna i bez nje­ga i sa njim”, kao i da ova pre­su­da ne­će uti­ca­ti na tu ide­o­lo­gi­ju. Ka­ko je re­kao, on sma­tra da me­đu­na­rod­ni tri­bu­na­li ne­ma­ju prav­nog smi­sla i da su in­stru­men­ta­li­zo­va­ni, ali da je ovo su­đe­nje do­pri­ni­je­lo ski­da­nju lja­ge sa srp­skog na­ro­da.
„Ski­nu­ta je lja­ga po­vo­dom pro­ziv­ki za udru­že­ni zlo­či­nač­ki po­du­hvat, kao i ve­li­ki dio kri­vi­ce za iz­bi­ja­nje gra­đan­skog ra­ta”, re­kao je Še­šelj, pod­vu­kav­ši da bi bio osu­đen da mu je su­di­lo vi­je­će kao Ra­do­va­nu Ka­ra­dži­ću.
Na pi­ta­nje o to­me ka­kve re­ak­ci­je oče­ku­je iz Hr­vat­ske i BiH, Še­šelj je re­kao da ga to ne in­te­re­su­je, ali da će oni str­je­pi­ti od od­go­vo­ra ako bu­du „bez­o­bra­zni­ji ne­go što je pod­no­šlji­vo”.


Do­dik: Iza­šao kao po­bjed­nik

Pred­sjed­nik Re­pu­bli­ke Srp­ske Mi­lo­rad Do­dik iz­ja­vio je da ni­je iz­ne­na­đen sa­dr­ža­jem pre­su­de Vo­ji­sla­vu Še­še­lju, jer je još iz pro­ce­sa su­đe­nja bi­lo pot­pu­no ja­sno da je tu­ži­la­štvo Ha­škog tri­bu­na­la po­kre­nu­lo još je­dan ne­u­te­me­ljen i po­li­tič­ki, a ne prav­ni pro­ces.
Iz­ri­ca­nje pre­su­de Še­še­lju u Ha­škom tri­bu­na­lu po­tvr­di­lo je sav be­smi­sao „me­đu­na­rod­ne prav­de” ko­ja se po­ku­ša­la pro­mo­vi­sa­ti pu­tem ovog tri­bu­na­la. Jer, ka­ko dru­ga­či­je ob­ja­sni­ti či­nje­ni­cu da jed­no is­cr­plju­ju­će, ma­ra­ton­sko su­đe­nje, ka­kvo je imao Še­šelj, do­bi­je ova­kav epi­log, oci­je­nio je Do­dik.
Pred­sjed­nik RS sma­tra da Še­še­lju tre­ba oda­ti pri­zna­nje za is­traj­nost, spo­sob­nost i sprem­nost da, iz pot­pu­no ne­rav­no­prav­nih uslo­va i ne­fer su­đe­nja, iza­đe kao po­bjed­nik.
Od­la­ze­ći do­bro­volj­no u Hag ka­zao je da ide da po­bi­je­di Ha­ški tri­bu­nal. I po­bi­je­dio je, za­klju­čio je Do­dik.


Kne­že­vić: Isto­rij­ska po­bje­da

Li­der De­mo­krat­ske na­rod­ne par­ti­je Mi­lan Kne­že­vić če­sti­tao je Vo­ji­sla­vu Še­še­lju „isto­rij­sku po­bje­du nad Ha­škim tri­bu­na­lom kao naj­ve­ći dan me­đu­na­rod­ne prav­de”.
– Oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da Vo­ji­sla­vu Še­še­lju je pr­va od­lu­ka Ha­škog ti­bu­na­la ko­jom su za­do­vo­lje­ni i pra­vo i prav­da ka­da su u pi­ta­nju otu­že­ni­ci srp­ske na­ci­o­nal­no­sti. Ovom pre­su­dom ha­ška in­kvi­zi­ci­ja sva­ka­ko ne mo­že pro­mi­je­ni­ti i uma­nji­ti op­štu sli­ku o svo­joj ulo­zi u jed­no­stra­noj sa­ta­ni­za­ci­ji srp­skog na­ro­da, ni­ti se is­ku­pi­ti za broj­ne ne­prav­de, a oso­bi­to ne za ne­ra­svi­je­tlje­ne okol­no­sti pod ko­ji­ma je biv­ši pred­sjed­nik Sa­ve­zne Re­pu­bli­ke Ju­go­sla­vi­je Slo­bo­dan Mi­lo­še­vić iz­gu­bio ži­vot bez pra­va čak i na li­je­če­nje – na­veo je Kne­že­vić.V.R.


Pro­ga­nja­ju Sr­be

Vlast Cr­ne Go­re je, po­sli­je oslo­ba­đa­ju­će od­lu­ke ha­škog tri­bu­na­la u slu­ča­ju Vo­ji­sla­va Še­še­lja, od tog su­da pre­u­ze­la vo­de­ću an­ti­srp­sku ulo­gu u Evro­pi, sa­op­šte­no je ju­če iz No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je. Ka­ko su ka­za­li, po­red bru­tal­ne vi­še­go­di­šnje dis­kri­mi­na­ci­je srp­skog na­ro­da u Cr­noj Go­ri vlast bez ika­kvog osno­va na­sta­vlja su­đe­nje srp­skim po­li­ti­ča­ri­ma An­dri­ji Man­di­ću, Sla­ve­nu Ra­du­no­vi­ću i Mi­la­nu Kne­že­vi­ću.
Sra­mot­no je go­vo­ri­ti o oslo­ba­đa­nju Še­še­lja, a čo­vjek je u za­tvo­ru od­le­žao vi­še ne­go da je po­či­nio te­ško ubi­stvo, i to od­lu­kom ko­ju je do­ni­je­la ne­ka ne­for­mal­na gru­pa ko­je je ima­la od­re­đe­ne ci­lje­ve ve­za­ne za Sr­bi­ju – na­vo­di se u sa­op­šte­nju No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je.


Ni­ko­lić rav­no­du­šan,Vu­čić za­ka­zao kon­fe­ren­ci­ju

Pred­sjed­nik Sr­bi­je To­mi­slav Ni­ko­lić iz­ja­vio je da je rav­no­du­šan pre­ma oslo­ba­đa­ju­ćoj pre­su­di li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­vu Še­še­lju.
„Osje­ćam se in­di­fe­rent­no u od­no­su na pre­su­du Vo­ji­sla­vu Še­še­lju, ne­mam ni­ka­kva osje­ća­nja pre­ma nje­mu”, re­kao je Ni­ko­lić no­vi­na­ri­ma u Be­o­gra­du. On je ka­zao da ni­je raz­mi­šljao ka­kva bi pre­su­da mo­gla da bu­de i na­veo da je „mje­ra za Sr­bi­na da li ga je ha­ški sud oslo­bo­dio ili osu­dio”.
Pred­sjed­nik Vla­de Sr­bi­je Alek­san­dar Vu­čić odr­ža­će kon­fe­ren­ci­ju za do­ma­će i stra­ne no­vi­na­re, na ko­joj će go­vo­ri­ti o ha­škim pre­su­da­ma Ra­do­va­nu Ka­ra­dži­ću i Vo­ji­sla­vu Še­še­lju, si­tu­a­ci­ji u re­gi­o­nu i bu­duć­no­sti Sr­bi­je.
„Oče­ku­jem i po­ziv hr­vat­ske pred­sjed­ni­ce Ko­lin­de Gra­bar Ki­ta­ro­vić u zva­nič­nu po­sje­tu”, re­kao je Še­šelj.


Paj­tić bez ko­men­ta­ra, Ča­nak šo­ki­ran

Li­ga so­ci­jal­de­mo­kra­ta Voj­vo­di­ne sa­op­šti­la je da je šo­ki­ra­na pre­su­dom Vo­ji­sla­vu Še­še­lju. „Svi pro­tje­ra­ni i une­sre­će­ni de­ve­de­se­tih za­slu­žu­ju prav­du”, is­tak­nu­to je u sa­op­šte­nju LSV-a ko­je je pot­pi­sao pred­sjed­nik Ne­nad Ča­nak.
Srp­ski po­kret Dve­ri i De­mo­krat­ska stan­ka Sr­bi­je oci­je­ni­li su da oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da Ha­škog tri­bu­na­la li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­vu Še­še­lju „ne smi­je za­ma­gli­ti či­nje­ni­cu da Hag je­ste po­li­tič­ki i an­ti­srp­ski sud”.
U za­jed­nič­kom sa­op­šte­nju, Dve­ri i DSS su na­ve­li da je „od sa­mog po­čet­ka bi­lo ja­sno da je op­tu­žni­ca pro­tiv Še­še­lja po­li­tič­ka, a ne prav­na”.
Pred­sjed­nik De­mo­krat­ske stran­ke Bo­jan Paj­tić oci­je­nio je da je DS or­ga­ni­za­ci­ja ko­ja se za­la­že za vla­da­vi­nu pra­va i da zbog to­ga ni­je pri­mje­re­no da ko­men­ta­ri­še sud­sku pre­su­du li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke.
Pred­sjed­nik Li­be­ral­no-de­mo­krat­ske par­ti­je Če­do­mir Jo­va­no­vić oci­je­nio je da oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da Ha­škog tri­bu­na­la pred­sjed­ni­ku Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke ni­je raz­log za za­bo­ra­vlja­nje po­li­ti­ke zlo­či­na iz 90-ih go­di­na.
Po­kret za pre­o­kret is­ti­če da je, bez ob­zi­ra na ha­ški pro­ces, za sve pri­stoj­ne i mi­sle­će lju­de u Sr­bi­ji ne­u­pit­na mo­ral­na od­go­vor­nost i kri­vi­ca Vo­ji­sla­va Še­še­lja za stva­ra­nje at­mos­fe­re is­klju­či­vo­sti, pri­mi­ti­vi­zma, si­ro­ma­še­nje i uru­ša­va­nje mo­ral­nih vri­jed­no­sti de­ve­de­se­tih go­di­na.


Đu­ka­no­vić če­sti­tao slo­bo­du

Cr­no­gor­ski pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić če­sti­tao je ju­če slo­bo­du li­de­ru srp­skih ra­di­ka­la Vo­ji­sla­vu Še­še­lju. Od­go­va­ra­ju­ći na no­vi­nar­sko pi­ta­nje o pre­su­di su­da u Ha­gu, re­kao je da ni­je imao ni­ka­kvih oče­ki­va­nja da bi mo­gao bi­ti iz­ne­na­đen.
– Kon­sta­tu­jem či­nje­ni­cu da je sud u Ha­gu za­vr­šio pro­ce­du­ru i oslo­bo­dio Še­še­lja. Dra­go mi je što je sva­ki čo­vjek slo­bo­dan. Vi­še vo­lim da je sva­ko slo­bo­dan ne­go da je sva­ko utam­ni­čen, bez ob­zi­ra na to da li se sla­žem ili ne. Što se me­ne ti­če, pri­mam k zna­nju i če­sti­tam slo­bo­du Še­še­lju – re­kao je Đu­ka­no­vić.
Iz So­ci­jal­de­mo­krat­ske par­ti­je po­ru­ču­ju da upr­kos na­go­mi­la­nom pam­će­nju ra­zno­vr­snih fa­za po­li­tič­kog i pa­tri­ot­skog zri­je­va­nja Mi­la Đu­ka­no­vi­ća, na­pro­sto su šo­ki­ra­ni is­ka­za­nom Đu­ka­no­vi­će­vom če­stit­kom na oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du Vo­ji­sla­vu Še­še­lju.
SDP je u re­a­go­va­nju na­veo da su vje­ro­va­li da je Đu­ka­no­vić upra­vo na plat­for­mi SDP-a od 1997. go­di­ne iskre­no ras­kr­stio sa svo­jom rat­nom pro­šlo­šću.


Bilt: Raz­li­či­to vi­đe­nje ra­ta

Biv­ši pre­mi­jer i mi­ni­star spolj­nih po­slo­va Šved­ske Karl Bilt oci­je­nio je da pa­ra­lel­no či­ta­nje pre­su­da ko­je su u Ha­škom tri­bu­na­lu iz­re­če­ne Ra­do­va­nu Ka­ra­dži­ću i Vo­ji­sla­vu Še­še­lju pred­sta­vlja „čud­no is­ku­stvo”, jer se u nji­ma na ve­o­ma raz­li­či­te na­či­ne ob­ja­šnja­va pri­ro­da ra­ta u Bo­sni.
Na svom tvi­ter na­lo­gu Bilt je na­pi­sao da će pre­su­da Še­še­lju sva­ka­ko bi­ti jed­na od pre­su­da Ha­škog tri­bu­na­la o ko­joj će se naj­vi­še ras­pra­vlja­ti, iako je bi­lo i dru­gih ko­je su bi­le za ras­pra­vu.
Neo­bič­no je, me­đu­tim, umje­re­no go­vo­re­ći, da je Ha­ški tri­bu­nal oslo­bo­dio srp­skog ul­tra­na­ci­o­na­li­stu Vo­ji­sla­va Še­še­lja od svih op­tu­žbi, na­veo je Bilt.


Re­a­go­va­nja i u BiH

Pred­sje­da­va­ju­ći Sa­vje­ta mi­ni­sta­ra BiH De­nis Zvi­zdić iz­ja­vio je da ne ra­zu­mi­je ka­ko je Ras­prav­no vi­je­će Ha­škog tri­bu­na­la mo­glo da do­ne­se oslo­ba­đa­ju­ću pre­su­du Vo­ji­sla­vu Še­še­lju ka­da je, ka­ko ka­že, ja­sno da je ri­ječ o oso­bi ko­ja je do­ka­za­no uče­stvo­va­la u agre­si­ji na BiH.
Srp­ska de­mo­krat­ska stran­ka (SDS) Re­pu­bli­ke Srp­ske sa­op­šti­la je da je za­do­volj­na od­lu­kom Ha­škog tri­bu­na­la.
„Po­zdra­vlja­mo od­lu­ku dvo­ji­ce su­di­ja, ko­ji ni­su pod­le­gli op­štem an­ti­srp­skom ka­rak­te­ru su­da. Vje­ru­je­mo da će i u dru­go­ste­pe­nom pro­ce­su pr­vom pred­sjed­ni­ku Re­pu­bli­ke Srp­ske Ra­do­va­nu Ka­ra­dži­ću pred ovim su­dom isti­na po­bi­je­di­ti”, na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
SDS sma­tra da je Še­še­lju na­ni­je­ta isto­rij­ska ne­prav­da i da ta či­nje­ni­ca ni­je is­pra­vlje­na čak ni ova­kvom od­lu­kom.


Pre­su­da do­kaz da je pro­ces iz­mi­šljen

Oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­vu Še­še­lju u Ha­škom tri­bu­na­lu pred­sta­vlja po­tvr­du vi­še­go­di­šnjeg sta­va Ru­si­je da je pro­ces pro­tiv nje­ga iz­mi­šljen i skan­da­lo­zan, iz­ja­vi­la je port­pa­rol­ka ru­skog Mi­ni­star­stva spolj­nih po­slo­va Ma­ri­ja Za­ha­ro­va.
„Na­ša ocje­na ci­je­log pro­ce­sa da­ta je vi­še pu­ta. Otvo­re­no smo go­vo­ri­li da je to skan­da­lo­zni pro­ces i da su sve op­tu­žbe iz­mi­šlje­ne. To je bi­la na­ša do­sled­na po­zi­ci­ja to­kom mno­go, mno­go, mno­go go­di­na”, re­kla je Za­ha­ro­va na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re u Mo­skvi na mol­bu agen­ci­je Be­ta da pro­ko­men­ta­ri­še od­lu­ku tri­bu­na­la.


Svjet­ski me­di­ji: Pot­pu­ni po­raz tu­ži­la­ca

Me­di­ji u svi­je­tu is­pra­ti­li su iz­ri­ca­nje pre­su­de li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­vu Še­še­lju.
Oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da Še­še­lju „pot­pu­ni je po­raz” tu­ži­la­ca UN, oci­je­ni­la je agen­ci­ja Aso­ši­je­ted pres, do­da­ju­ći da uz rast pro­ru­skih i de­sni­čar­skih osje­ća­nja uoči par­la­men­tar­nih iz­bo­ra u apri­lu, nje­go­va SRS ima do­bre šan­su da se vra­ti u srp­ski par­la­ment.
U sje­di­štu SRS-a u Be­o­gra­du Še­še­lje­ve pri­sta­li­ce su „vi­ka­le, tap­ša­le i vri­šta­le od ra­do­sti” u tre­nut­ku iz­ri­ca­nja pre­su­de, pre­no­si AP i do­da­je da li­der ra­di­ka­la ni­je bio pri­su­tan u sud­ni­ci ka­da je pred­sje­da­va­ju­ći su­di­ja Žan-Klod An­to­ne­ti re­kao da je „po­sli­je pre­su­de Voj­si­lav Še­šelj sa­da slo­bo­dan čo­vjek”.
Bri­tan­ski list In­di­pen­dent ta­ko­đe ocje­nju­je da će oslo­ba­đa­nje „srp­skog ul­tra­na­ci­o­na­li­ste” Še­še­lja da­ti sna­gu Srp­skoj ra­di­kal­noj stran­ci pred iz­bo­re, pod­sje­ća­ju­ći na nje­go­vo čvr­sto pro­ti­vlje­nje pri­dru­ži­va­nju EU i NA­TO.
Bri­tan­ski Faj­nen­šel tajms na­vo­di da je oslo­ba­đu­ća pre­su­da Še­še­lju „ve­li­ki uda­rac za tu­ži­la­štvo”, ko­je je oštro kri­ti­ko­vao i su­di­ja An­to­ne­ti, ali i za po­ro­di­ce hi­lja­da hr­vat­skih i mu­sli­man­skih žr­ta­va su­ko­ba u biv­šoj Ju­go­sla­vi­ji. Faj­nen­šel tajms ocje­nju­je da će pre­su­da Še­še­lju po­bu­di­ti kon­tro­ver­ze.
Bri­tan­ska TV i ra­dio mre­ža Bi-Bi-Si pre­no­si da je Še­šelj „po­ri­cao na­vo­de op­tu­žni­ce i re­kao da je sud do­nio je­di­nu mo­gu­ću pre­su­du”.
Ita­li­jan­ska Stam­pa uka­zu­je na to da Še­šelj „ne­će ima­ti pra­va da tra­ži bi­lo ka­kvu od­šte­tu od Ha­škog su­da, ni­ti od srp­skih vla­sti za go­di­ne pro­ve­de­ne u za­tvo­ru tri­bu­na­la u Ha­gu, od 2003. kad se do­bro­volj­no pre­dao tom su­du”.
Fran­cu­ski list Mond pod­vla­či da je Še­šelj „bio po­znat po na­si­lju na ri­je­či­ma u to­ku ra­to­va ko­ji su raz­di­ra­li biv­šu Ju­go­sla­vi­ju to­kom 90-ih go­di­na” i da je „za­stu­pao po­li­ti­ku uje­di­nje­nja svih Sr­ba u ho­mo­ge­noj srp­skoj dr­ža­vi ko­ju je zvao Ve­li­ka Sr­bi­ja”.
Špan­ski me­di­ji u iz­vje­šta­ji­ma iz Ha­ga na­gla­ša­va­ju da je Še­šelj i da­lje „spa­da me­đu naj­po­pu­lar­ni­je ul­tra­na­ci­o­na­li­stič­ke pr­va­ke u svo­joj ze­mlji” i pod­vla­či da je od­ba­ci­va­nje svih ta­ča­ka op­tu­žni­ce pr­vo ta­kve vr­ste u do­sa­da­šnjem ra­du Ha­škog su­da.
Ame­rič­ki Vol strit džur­nal ocje­nju­je da je pre­su­da ne­u­spjeh za Tri­bu­nal sa­mo ne­dje­lju da­na po­što je biv­šeg li­de­ra bo­san­skih Sr­ba Ra­do­va­na Ka­ra­dži­ća osu­dio na 40 go­di­na za­tvo­ra zbog ge­no­ci­da.
Ame­rič­ka agen­ci­ja Blum­berg na­vo­di da bi od­lu­ka Ha­škog tri­bu­na­la mo­gla da „sma­nji ten­zi­je” u Sr­bi­ji, u ko­joj, ka­ko do­da­je, dio sta­nov­ni­šva „i da­lje po­dr­ža­va dje­lo­va­nje rat­nih vo­đa iako ze­mlja po­ku­ša­va da se ota­ra­si svo­je kr­va­ve pro­šlo­sti i na­pre­du­je ka član­stvu u EU”. „Pre­su­da ot­kla­nja po­ten­ci­jal­ni su­kob iz­me­đu EU i Sr­bi­je, či­ja se vla­da ni­je iz­ja­sni­la da li bi po­sla­la Še­še­lja na­zad da slu­ži ka­znu da je osu­đen”, pi­še Blum­berg po­vo­dom oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de li­de­ru ra­di­ka­la u Ha­gu.


Šok u Hr­vat­skoj

Pred­sjed­ni­ca Hr­vat­ske Ko­lin­da Gra­bar Ki­ta­ro­vić sma­tra da je Vo­ji­slav Še­šelj „je­dan od naj­ve­ćih zlo­či­na­ca na ovim pro­sto­ri­ma” i da je oslo­ba­đa­ju­ća pre­su­da Ha­škog tri­bu­na­la „sra­mo­tan po­tez me­đu­na­rod­nog kri­vič­nog pra­va”. Ona je is­ta­kla da je pre­su­da Vo­ji­sla­vu Še­še­lju sra­mot­na i da se mo­li za „žr­tve ve­li­ko­srp­ske po­li­ti­ke”.
Hr­vat­ska pred­sjed­ni­ca ka­že da ako se uzme u ob­zir da je Ha­ški sud Še­še­lja osu­dio na če­ti­ri go­di­ne i de­vet mje­se­ci za­tvo­ra sa­mo ra­di is­ka­zi­va­nja ne­po­što­va­nja pre­ma tom su­du i ra­di pri­jet­nje svje­do­ci­ma u po­je­di­nim slu­ča­je­vi­ma, a da ga je oslo­bo­dio op­tu­žbi zbog hu­ška­nja i pod­sti­ca­nja na eks­ter­mi­na­ci­ju, uni­šta­va­nje ci­je­lih na­ro­da i na ge­no­cid, to za­i­sta ne mo­že bi­ti ni­šta dru­go ne­go po­raz me­đu­na­rod­nog ka­zne­nog pra­va.
„Da­nas mo­li­mo za sve nje­go­ve žr­tve i žr­tve ve­li­ko­srp­ske po­li­ti­ke, od Vu­ko­va­ra pre­ko Ška­br­nje do Sa­ra­je­va, Sre­bre­ni­ce i do Ko­so­va”, na­ve­la je Gra­bar Ki­ta­ro­vić.
Pred­sjed­nik Vla­de Hr­vat­ske Ti­ho­mir Ore­ško­vić re­kao je da je pre­su­da Vo­ji­sla­vu Še­še­lju po­raz Ha­škog tu­ži­la­štva.
„Pre­su­da Še­še­lju je sra­mot­na, ovo je po­raz Ha­škog tu­ži­la­štva. Da­nas sam u Vu­ko­va­ru, ko­jem je uči­nio zlo i ni­je po­ka­zao ka­ja­nje”, iz­ja­vio je Ore­ško­vić no­vi­na­ri­ma u Vu­ko­va­ru.
Upi­tan da li će ova pre­su­da pro­mi­je­ni­ti uslo­ve ko­je Hr­vat­ska tra­ži od Sr­bi­je za nje­no na­pre­do­va­nje u pre­go­vo­ri­ma s EU, Ore­ško­vić je od­go­vo­rio da su uslo­vi svi­ma ja­sni i da oni pod­ra­zu­mi­je­va­ju sve što se oče­ki­va­lo i od Hr­vat­ske.


Hr­va­ti mu za­bra­ni­li ulaz u ze­mlju

Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va Hr­vat­ske za­bra­ni­lo je li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­vu Še­še­lju ula­zak u Hr­vat­sku zbog opa­sno­sti od ugro­ža­va­nja jav­nog po­ret­ka, re­če­no je agen­ci­ji Be­ta u hr­vat­skoj po­li­ci­ji.
Port­pa­rol­ka po­li­ci­je He­le­na Bi­o­čić iz­ja­vi­la je da je MUP oba­vi­je­stio gra­nič­nu kon­tro­lu da Še­še­lju iz­da rje­še­nje o od­bi­ja­nju ula­ska u Hr­vat­sku u slu­ča­ju da se on po­ja­vi na ne­kom od gra­nič­nih pre­la­za.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, ta­kva od­lu­ka je u skla­du sa Za­ko­nom o stran­ci­ma ko­ji pred­vi­đa mo­guć­nost da se stran­cu od­bi­je ula­zak u Hr­vat­sku zbog opa­sno­sti od ugro­ža­va­nja jav­nog po­ret­ka Hr­vat­ske, na­ci­o­nal­ne si­gur­no­sti ili jav­nog zdra­vlja.


Tra­ži od­šte­tu 12 mi­li­o­na eura

Pred­sjed­nik SRS-a je po­sli­je oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de u Ha­škom tri­bu­na­lu re­kao da su su­di­je do­ni­je­le je­di­nu mo­gu­ću pre­su­du sa prav­nog aspek­ta.
„Ma­lo­pri­je su me oba­vi­je­sti­li mo­ji sa­rad­ni­ci ko­ju pre­su­du je do­nio Ha­ški tri­bu­nal. Po­ja­vi­lo se dvo­je ča­snih i po­šte­nih su­di­ja ko­ji su po­ka­za­li da su pro­fe­si­o­na­li­zam, čast i obraz iz­nad sva­kog po­li­tič­kog pri­ti­ska. Odo­lje­li su svim pri­ti­sci­ma i do­ni­je­li, sa prav­nog aspek­ta, je­di­nu mo­gu­ću pre­su­du.
Iz­ra­ža­vam ogrom­no ža­lje­nje što mo­ji bli­ski pri­ja­te­lji Mi­lan Mar­tić, ge­ne­ral Zdrav­ko To­li­mir, ko­ji je po­gu­bljen u Ha­škom tri­bu­na­lu, Ra­do­van Ka­ra­džić i ne­ki dru­gi ni­su ima­li u Sud­skom vi­je­ću ča­sne su­di­je. I oni bi bi­li oslo­bo­đe­ni”, do­dao je Še­šelj.
U pr­vom obra­ća­nju na­kon iz­ri­ca­nja oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de Še­šelj je re­kao da je znao da će bi­ti oslo­bo­đen svih op­tu­žbi.
„Znao sam da ni­šta ne mo­gu do­ka­za­ti”, re­kao je Še­šelj i is­ta­kao da je „ras­krin­kao sva la­žna svje­do­če­nja i fal­si­fi­ko­na do­ku­men­ta”. On je još 2012. go­di­ne pod­nio za­htjev Ha­škom tri­bu­na­lu za od­šte­tu od 12 mi­li­o­na eura.
„Ne­ću tra­ži­ti od­šte­tu od Re­pu­bli­ke Sr­bi­je”, is­ta­kao je Še­šelj.
„Moj stav pre­ma Ha­škom tri­bu­na­lu ni­je se ni za dla­ku pro­mi­je­nio. Onog tre­nut­ka ka­da sam kre­nuo u Hag znao sam da mi ni­je­dan zlo­čin ne mo­gu do­ka­za­ti. Kad sam za­vr­šio svoj po­sao i po­bi­je­dio, ni­je me mno­go in­te­re­so­va­la ni ka­zna. Mo­žda sam mo­gao ma­lo da do­bi­jem, da ne bi bje­sni­li pro­tiv­ni­ci Sr­ba”, re­kao je Še­šelj.


Tu­ži­la­štvo: Raz­mo­tri­će­mo osnov za žal­bu

Ha­ško tu­ži­la­štvo po­sli­je oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de li­de­ru Srp­ske ra­di­kal­ne stran­ke Vo­ji­sla­vu Še­še­lju sa­op­šti­lo je da će raz­mo­tri­ti da li po­sto­je osno­ve za žal­bu na pre­su­du.
„Tu­ži­la­štvo pri­ma k zna­nju da­na­šnju pre­su­du. Pot­pu­no ra­zu­mi­je­mo da će mno­ge žr­tve i za­jed­ni­ce bi­ti raz­o­ča­ra­ne pre­su­dom Ras­prav­nog vi­je­ća”, sa­op­šti­lo je tu­ži­la­štvo.
Ha­ško tu­ži­la­štvo je na­ve­lo su na sna­zi op­tu­žni­ca i na­log za pri­vo­đe­nje za tri Še­še­lje­va sa­rad­ni­ka, uklju­ču­ju­ći dva čla­na nje­go­vog ti­ma ob­ra­ne, za na­vo­de o pri­jet­nja­ma, za­stra­ši­va­nju, nu­đe­nju mi­ta ili na dru­gi na­čin vr­še­nju uti­ca­ja na dva svje­do­ka tu­ži­la­štva.