BER­LIN – „Er­do­ga­no­va sla­ba tač­ka je eko­no­mi­ja – nju tre­ba ga­đa­ti”, pi­šu ne­ki nje­mač­ki li­sto­vi na­kon no­ve eska­la­ci­je na li­ni­ji An­ka­ra–Ber­lin. Dru­gi pak upo­zo­ra­va­ju da bi sank­ci­je naj­vi­še po­go­di­le li­be­ral­ni dio tur­skog dru­štva, na­vo­di ra­dio „De­utsche Wel­le”.
Šef nje­mač­ke di­plo­ma­ti­je Zig­mar Ga­bri­jel pre­ki­nuo je od­mor i vra­tio se u Ber­lin gdje već da­nas tre­ba da ob­zna­ni ka­kve će mje­re Nje­mač­ke pred­u­ze­ti pro­tiv Tur­ske. Od­no­si dvi­je ze­mlje sva­kim da­nom po­sta­ju sve lo­ši­ji, a no­vo dno je do­tak­nu­to hap­še­njem še­sto­ro ak­ti­vi­sta za ljud­ska pra­va u Is­tan­bu­lu me­đu ko­ji­ma je i nje­mač­ki dr­ža­vlja­nin Pe­ter Štojd­ner.
Tur­sko tu­ži­la­štvo im, kao i de­se­ti­na­ma hi­lja­da uhap­še­nih Tu­ra­ka, pre­ba­cu­je da su po­dr­ža­va­li „na­o­ru­ža­nu te­ro­ri­stič­ku or­ga­ni­za­ci­ju”, a pred­sjed­nik Re­džep Ta­jip Er­do­gan je u jed­noj iz­ja­vi na­tuk­nuo da ima­ju ve­ze sa pu­či­sti­ma od pro­šle go­di­ne. Još u sri­je­du je zbog to­ga tur­ski am­ba­sa­dor po­zvan na raz­go­vor u nje­mač­ko Mi­ni­star­stvo spolj­nih po­slo­va.
Pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma ko­ji­ma ras­po­la­že Vla­da u Ber­li­nu, do sa­da su pod slič­nim op­tu­žba­ma u Tur­skoj pri­ve­de­na 22 nje­mač­ka dr­ža­vlja­ni­na, od ko­jih je de­ve­to­ro još u pri­tvo­ru – naj­po­zna­ti­je ime je do­pi­snik li­sta „Velt” De­niz Ju­džel, ko­ji po­sje­du­je dvoj­no dr­ža­vljan­stvo, a ko­ji je bez ika­kve op­tu­žni­ce za­tvo­ren od sre­di­ne fe­bru­a­ra.
Ta­blo­id „Bild” je, po­zi­va­ju­ći se na nje­mač­ke di­plo­mat­ske iz­vo­re, ja­vio da se u Ber­li­nu vje­ru­je da „Er­do­a­nov re­žim” nje­mač­ke dr­ža­vlja­ne prak­tič­no uzi­ma kao „ta­o­ce” ko­je bi pu­stio u Nje­mač­ku uko­li­ko u su­prot­nom smje­ru bu­du iz­ru­če­ni tur­ski ofi­ci­ri ko­ji se sum­nji­če za uče­šće u pu­ču.
Ne­ki od njih su sa po­ro­di­ca­ma već u Nje­mač­koj do­bi­li azil. „U ta­kvu tr­go­vi­nu se na­rav­no ne mo­že­mo upu­sti­ti”, re­kao je je­dan port­pa­rol nje­mač­kog Mi­ni­star­stva spolj­nih po­slo­va. List „Ne­ue osna­brück ze­i­tung” hva­li po­tez mi­ni­stra Ga­bri­je­la ko­ji je, ka­ko se tu­ma­či, pre­ki­dom svog go­di­šnjeg od­mo­ra po­ka­zao zna­čaj te­me.
„An­ka­ra je po­hap­si­la bor­ce za ljud­ska pra­va uz kli­ma­va ob­ja­šnje­nja. Bo­ra­vak u Tur­skoj da­kle vi­še ni­je si­gu­ran za nje­mač­ke dr­ža­vlja­ne. Za­to je vri­je­me da sa­ve­zna vla­da iz­ri­či­to pre­po­ru­či tu­ri­sti­ma i po­slov­nim lju­di­ma da ne pu­tu­ju u tu ze­mlju – do sa­da im je sa­mo pre­po­ru­če­no da bu­du oba­zri­vi. Gdje vla­da sa­mo­vo­lja, on­de se ne mo­že ni nor­mal­no lje­to­va­ti ni­ti vo­di­ti `bu­si­nes as usu­al`”.
Sa­svim dru­ga­či­ji stav za­stu­pa keln­ski „Kölner Stadt-An­ze­i­ger”. List sma­tra da onaj ko že­li da oja­ča tur­sko ci­vil­no dru­štvo u bor­bi pro­tiv Er­do­ga­na mo­ra vo­di­ti ra­ču­na da ono ma­te­ri­jal­no ne pro­pad­ne. „De­mo­kra­te u Tur­skoj ži­ve pre­vas­hod­no na za­pa­du ze­mlje.
U Is­tan­bu­lu, Iz­mi­ru i tu­ri­stič­kim re­gi­o­ni­ma u pri­o­ba­lju. Ta­mo vla­da li­be­ral­ni duh ko­ji moć­nik iz An­ka­re pre­zi­re. Za Er­do­ga­nov gu­bi­tak sva­ke mje­re ni­su kri­vi sr­dač­ni rad­ni­ci ho­te­la, re­sto­ra­na ili ren­ta­kar agen­ci­ja sa za­pa­da ze­mlje. I oni če­sto pa­te. Tur­ska ima vi­še li­ca ne­go što se u Nje­mač­koj obič­no sma­tra i ne­go što bi pred­sjed­nik Er­do­gan vo­lio. Tu ra­zno­vr­snost tre­ba sa­ču­va­ti”, na­vo­di se u tek­stu.
Lje­vi­čar­ski „Ta­ges­ze­i­tung” iz Ber­li­na, ipak, sma­tra da ni­šta ne­će ići bez sank­ci­ja. „Er­do­ga­no­va sla­ba tač­ka je tur­ska eko­no­mi­ja – nju tre­ba ga­đa­ti. Tre­nut­no se ne smi­ju vo­di­ti pre­go­vo­ri o pro­ši­re­nju ca­rin­ske uni­je i ne sa­mo to – kraj­nje je vri­je­me da se raz­mo­tre eko­nom­ske sank­ci­je. Upo­zo­re­nje da se ne pu­tu­je u Tur­sku bi­lo bi do­bar po­če­tak, a ob­u­sta­va is­po­ru­ke oruž­ja i voj­ne opre­me bi iona­ko tre­ba­lo da se pod­ra­zu­mi­je­va.
Cr­no-cr­ve­na nje­mač­ka vla­da ima ve­li­ki pro­blem sa vje­ro­do­stoj­no­šću ako ni­je sprem­na na to”. Ko­men­ta­tor ugled­nog „Frank­fur­ter all­ge­me­i­ne ze­i­tung” ta­ko­đe sma­tra da ne­što tre­ba pred­u­ze­ti, ali sa mje­rom.
Naj­pri­je, pi­še, mo­gu se uki­nu­ti fi­nan­sij­ska sred­stva ko­ja Tur­ska do­bi­ja za pri­pre­mu član­stva u Evrop­skoj uni­ji. Per­spek­ti­va tog član­stva je iona­ko „od­u­vi­jek bi­la ilu­zi­ja, a ovih da­na je i de­fi­ni­tiv­no umr­la”. „Ali o jed­nom tre­ba vo­di­ti ra­ču­na: ne tre­ba pre­ki­nu­ti sve od­no­se sa Tur­skom. A ako do to­ga i do­đe, Nje­mač­ka ne tre­ba da bu­de ze­mlja ko­ja ta­kav ras­kid ini­ci­ra”, pi­še list.


Tje­ra­ju je u na­ruč­je Mo­skve

Po­ne­što is­ko­sa te­mu po­sma­tra­ju u min­hen­skom „Südde­utsche ze­i­tung” ko­ji pi­še da se če­sto pre­vi­đa da iza raz­do­ra iz­me­du Ber­li­na i An­ka­re sto­je ši­re ten­zi­je iz­me­đu či­ta­vog NA­TO-a i Tur­ske. Sje­ver­no­a­tlant­ska ali­jan­sa do sa­da ni­je na­šla ja­sne ri­je­či da osu­di raz­voj u Tur­skoj: „NA­TO-u vi­še tre­ba Tur­ska ne­go obrat­no, već i zbog sa­mog ge­o­stra­te­škog po­lo­ža­ja ze­mlje. Tur­ska je most ka Azi­ji i islam­skom svi­je­tu. Uz to do­la­zi za­jed­nič­ka gra­ni­ca sa ža­ri­šti­ma u Si­ri­ji i Ira­ku. U svi­je­tu ko­ji klju­ča Ali­jan­sa po sva­ku ci­je­nu že­li da za­dr­ži Tur­sku u svom klu­bu – a ne da je slu­čaj­no otje­ra u na­ruč­je Mo­skvi”.