Rad­ni­ci Či­sto­će Ra­fet Ru­jo­vić i Se­nad Der­vi­še­vić ko­ji se ni­je­su na­šli na no­voj rang li­sti za do­bi­ja­nje sta­na pre­da­li su pri­go­vor od­bo­ru di­rek­to­ra. Oni tra­že da se utvr­di no­va rang li­sta ko­ja će bi­ti usa­gla­še­na sa pre­su­dom Vi­šeg su­da.
U Či­sto­ći je ras­po­dje­la sta­no­va do­šla do su­da na­kon što je po kon­kur­su iz 2005. go­di­ne pr­vi na li­sti bio Isen Ga­ši, član od­bo­ra di­rek­to­ra pred­u­ze­ća i to na­kon što se ža­lio. Ga­ši je umje­sto sta­na od 71 kav­dra­ta do­bio 45.000 eura ka­ko je re­kao ka­sni­je po od­lu­ci biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka. Osnov­ni sud je od­bio tu­žbe­ne za­htje­ve rad­ni­ka Ra­fe­ta Ru­jo­vi­ća, Se­na­da Der­vi­še­vi­ća i Ne­na­da Ra­du­lo­vi­ća ko­ji su se ža­li­li na ras­po­dje­lu sta­no­va, a Vi­ši sud ospo­rio ta­kvu od­lu­ku Osnov­nog su­da. Bi­lo je oče­ki­va­no da se na­kon ta­kve pre­su­de Vi­šeg su­da do­ne­se no­va rang li­sta me­đu­tim, sve je osta­lo isto.
U do­pi­su Ru­jo­vi­ća sto­ji da ko­mi­si­ja Či­sto­će ni­je is­po­što­va­la ni jed­no slo­vo pre­su­de, već je su­prot­no svim ele­men­ti­ma pred­met­ne pre­su­de za­klju­či­la da je nje­go­va do­ku­men­ta­ci­ja ne­tač­na i ne­pot­pu­na.
-Ka­ko se na­vo­di u obra­zlo­že­nju po­bi­ja­ne pre­su­de - kod pret­hod­no utvr­đe­nog či­nje­nič­nog sta­nja, ovaj sud na­la­zi da su ko­nač­ne od­lu­ke tu­že­nog do­ni­je­te po pri­go­vo­ri­ma Ra­fe­ta Ru­jo­vi­ća, Ne­na­da Ra­u­dlo­vi­ća i Se­na­da Dre­še­vi­ća ne­za­ko­ni­te. Zna­či na­še dru­štvo je ne­za­ko­ni­to iz­vr­ši­lo ras­po­dje­lu sta­no­va, od­no­sno sta­na ko­ji je ogla­šen za da­va­nje u za­kup, ustu­pio tre­ćem li­cu u slu­ča­ju Ise­na Ga­ši­ja ka­da je ne­kret­ni­na na­mi­je­nje­na za ras­po­dje­lu ustu­pljen Glav­nom gra­du, te isti stan ni­je do­di­je­lio ni­jed­nom od učen­si­ka ogla­sa, dok je stam­be­na si­tu­a­ci­ja uče­sni­ka ogla­sa Mi­o­dra­ga Mi­li­ća, po­gre­šno bo­do­va­na. Ne sto­ji ni kon­sta­ta­ci­ja da je mo­ja do­ku­men­ta­ci­ja ne­tač­na i ne­pot­pu­na, jer da je ne­ko ka­ko se na­vo­di u obra­zlo­že­nju po­bi­je­ne rang li­ste moj tu­žbe­ni za­htjev ne bi bio ni usvo­jen – sto­ji u do­pi­si­ma ko­je su po­sla­li Ru­jo­vić i Der­vi­še­vić.
Advo­kat Ru­jo­vi­ća i Der­vi­še­vi­ća Sa­va Po­po­vić ka­že da je sa­da na Či­sto­ći da iz­mi­je­ni rang li­stu i po­stu­pi po pre­su­di Vi­šeg su­da.
-Mi smo pri­go­vor po­sla­li u ro­ku. Oni mo­ra­ju sa­da od­go­vo­ri­ti u ra­zum­nom ro­ku. To se sve od­no­si na Ga­ši­ja i Mi­li­ća. Du­žni su u skla­du sa pre­su­dom Vi­šeg su­da da na­pra­ve no­vu rang li­stu. U su­prot­nom po­no­vo će rad­ni­ci po­kre­nu­ti sud­ski po­stu­pak. Sta­no­vi su use­lje­ni, ali to zna­či sa­mo da po­sto­ji da­lja oba­ve­za pre­ma ovi­ma. Ma­da to sve za­vi­si od rang li­ste. Ako onaj pr­vi is­pa­da, on­da ima­mo još jed­no­ga što ga ni­je­su bo­do­va­li. I Ru­jo­vi­ću tre­ba uva­ži­ti do­ku­men­ta. Ako to ne is­po­štu­ju po­kre­će se po­stu­pak – ka­zao je Po­po­vić.
A.D.