Ugo­vor o za­ku­pu ostr­va La­sta­vi­ca sa tvr­đa­vom Ma­mu­la ni­je do­bio po­dr­šku ve­ći­ne u Skup­šti­ni, kao ni aneks za Kra­lji­či­nu pla­žu, dok je aneks ugo­vo­ra za ho­te­le Sve­ti Ste­fan i Mi­lo­čer pro­šao za­hva­lju­ju­ći ne­na­ja­vlje­noj po­dr­šci po­sla­ni­ka SDP-a Bo­ri­sla­va Ba­no­vi­ća, Ri­fa­ta Ras­to­de­ra i Ize­ta Bra­li­ća. Predsjednik SDP-a Ranko Krivokapić nije podržao aneks.
Njih tro­ji­ca ni­je­su po­dr­ža­li ugo­vor sa Ora­sko­mom za Ma­mu­lu, kao ni aneks za Kra­lji­či­nu pla­žu. Oni nam si­noć ni­je­su od­go­vo­ri­li zbog če­ga su po­dr­ža­li pred­log anek­sa sa Adri­ja­tik pro­per­ti­som, či­ji je vla­snik Pe­tros Sta­tis.
Iako se ju­če spe­ku­li­sa­lo da će Po­zi­tiv­na Cr­na Go­ra po­dr­ža­ti anek­se sa Sta­ti­som, to se ni­je do­go­di­lo, a če­ti­ri po­sla­ni­ka te par­ti­je bi­la su uz­dr­ža­na to­kom gla­sa­nja.
Po­red tri po­me­nu­ta ugo­vo­ra, Mi­ni­star tu­ri­zma Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić ju­če je u Skup­šti­ni bra­nio i pred­log za­ko­na o mor­skom do­bru, ko­ji je po­vu­kao na­kon što je usvo­jen niz amand­ma­na. Pre­su­dan je bio amand­man SNP-a ko­jim se bri­še član 25, ko­jim se ure­đu­je pra­vo svo­ji­ne u zo­ni mor­skog do­bra. Taj aman­damn je pro­šao za­hva­lju­ju­ći gla­su Re­ša­da Si­ja­ri­ća (BS).
–Zbog usvo­je­nih amand­ma­na, za­kon ni­je mo­gu­će pri­mi­je­ni­ti – re­kao je Gvo­zde­no­vić i po­vu­kao za­kon iz pro­ce­du­re.
Iako je vi­še po­sla­ni­ka tra­ži­lo od nje­ga da po­vu­če ugo­vo­re za Sve­ti Ste­fan i Kra­lji­či­nu pla­žu i da se o nji­ma ras­pra­vlja za dva mje­se­ca, Gvo­zde­no­vić to ni­je ura­dio.
Dar­ko Pa­jo­vić (Po­zi­tiv­na) je re­kao da je že­lja nje­go­ve stran­ke da po­dr­ži pro­je­kat, ali da to ne­će ura­di­ti da­nas, već že­le da se u na­red­nih ne­ko­li­ko mje­se­ci is­pra­ve ne­do­sta­ci.
–Skup­šti­na ras­pra­vlja o ovo­me jer Op­šti­na Bu­dva, u ko­joj DPS i SDP vr­še vlast, ni­je usvo­ji­le DUP. Zbog po­li­tič­kog ina­će­nja, nad gla­vom nam vi­si ar­bi­tra­ža. Tre­ba da se sti­di­mo pred in­ve­sti­to­ri­ma i gra­đa­ni­ma jer im na­me­će­mo no­ve ar­bi­tra­že zbog par­tij­skih in­te­re­sa. U ovom slu­ča­ju dr­ža­va je ap­so­lut­no kriva jer se DUP ne usva­ja već osam go­di­na – re­kao je Pa­jo­vić.
On je do­dao da će svi gra­đa­ni mo­ra­ti da pla­ća­ju du­go­ve zbog se­bič­nih in­te­re­sa DPS-a i SDP-a.
–U pro­ble­mu smo jer Skup­šti­na tre­ba da rje­ša­va pro­ble­me ko­a­li­ci­je. Skup­šti­na tre­ba da pra­ti re­a­li­za­ci­ju pro­je­ka­ta, in­ve­sti­to­ri tre­ba da ima­ju am­bi­jent za ula­ga­nja, dr­ža­va tre­ba da za­šti­ti in­te­res, a po­je­di­ni ne­za­vi­sni me­di­ji ne mo­gu da tu­ma­če dr­žav­ni in­te­res iz svo­jih se­bič­nih, pro­fi­ta­bil­nih raz­lo­ga. Što se ti­če Po­zi­tiv­ne, mo­gu da osvi­ću ka­kve god ho­će na­slov­ne stra­ne – mi smo po­sve­će­ni za­šti­ti dr­žav­nih in­te­re­sa. Uz je­dan te­me­ljan rad u na­red­nim mje­se­ci­ma, mo­že­te oče­ki­va­ti na­šu po­dr­šku, ko­ja je­ste neo­če­ki­va­na. U de­mo­kra­ti­ji se oče­ku­je po­dr­ška onih sa ko­ji­ma ste iza­šli na iz­bo­re i di­je­li­li do­bro i zlo 18 go­di­na – na­veo je Pa­jo­vić.
Ko­ča Pa­vlo­vić (DF) je pro­ko­men­ta­ri­sao da na­pra­sna po­dr­ška Po­zi­tiv­ne sli­či od­la­sku u čet­ni­ke u apri­lu 1945. go­di­ne.
–Ti za­štit­ni­ci dr­žav­nih in­te­re­sa po­dr­ža­va­ju in­ve­sti­to­ra ko­ji je sam se­bi sma­njio ki­ri­ju, pro­du­žio rok za­ku­pa i mo­že da da­je u pod­za­kup imo­vi­nu – is­ta­kao je Pa­vlo­vić.
Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić (SDP) pi­ta­la je Gvo­zde­no­vi­ća da li mi­sli da ne zna­ju ka­ko su vo­đe­ni svi pre­go­vo­ri od Ma­lje­vi­ka do Kra­lji­či­ne pla­že.
–Sve ugo­vo­re su pi­sa­li stra­ni in­ve­sti­to­ri, a ne Vi. Da­li ste im da nam po­sta­vlja­ju uslo­ve. SDP po­dr­ža­va sve pro­jek­te ako su u skla­du sa pro­pi­si­ma. Pod­za­kup ne mo­že bi­ti ja­či od za­ko­na, a pred­met ugo­vo­ra o za­ku­pu ne mo­že bi­ti pro­da­ja apart­ma­na. Ne­će­mo da de­va­sti­ra­mo Mi­lo­čer­ski park da bi in­ve­sti­tor pro­da­vao apart­ma­ne tre­ćim li­ci­ma i pri­ba­vio se­bi ko­rist – ka­zla je Vuk­sa­no­vi­će­va.
Mi­lan Kne­že­vić (DF) ka­zao je da je ovo aneks o pot­pu­noj ka­pi­tu­la­ci­ji dr­ža­ve pred stra­nim in­ve­sti­to­ri­ma.
–Oni ko­ji su skla­pa­li ova­kve anek­se tre­ba od­mah da bu­du uhap­še­ni, a tu­ži­lac tre­ba da ot­kri­je ko­je su bi­le nji­ho­ve na­mje­re. Kraj­nje je vri­je­me da poč­ne­mo da šti­ti­mo dr­žav­ne in­te­re­se – na­gla­sio je Kne­že­vić.
Vi­še po­sla­ni­ka je tra­ži­lo po­da­tak po ko­jem ugo­vo­ru je Adri­ja­tik pla­ćao za­kup­ni­nu, ali ni­je­su do­bi­li od­go­vor na to pi­ta­nje.
Slič­na ras­pra­va vo­đe­na je i oko ugo­vo­ra o za­ku­pu Ma­mu­le, s tim što je Po­zi­tiv­na sa­op­šti­la da je pro­tiv tog pred­lo­ga. Ta stran­ka je ta­kav stav ima­la i na Od­bo­ru za eko­no­mi­ju i na Za­ko­no­dav­nom od­bo­ru. Sr­đan Pe­rić (Po­zi­tiv­na) je ka­zao da su DPS i SDP u pr­va če­ti­ri ko­ra­ka bi­li usa­gla­še­ni oko Ma­mu­le, te da su i na Vla­di jed­no­gla­sno po­dr­ža­li ugo­vor.
–Obje stra­ne ra­de na ugo­vo­ru, sa­la­sne su na sva­kom ko­ra­ku, a on­da se vu­če ruč­na i ka­žu da ne­što ni­je u re­du. To je tre­ba­lo na po­čet­ku re­ći in­ve­sti­to­ru, a ne da sa­da va­di­mo ke­ste­nje iz va­tre – na­veo je Pe­rić.
Vla­di­slav Bo­jo­vić (DF) je is­ta­kao da se ne­po­kret­no kul­tur­no do­bro ne mo­že da­ti u za­kup du­že od 90 da­na bez jav­nog ten­de­ra i upi­tao na osno­vu ko­jeg pra­va Vla­da da­je kul­tur­no do­bro Ora­sko­mu na 49 go­di­na.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Ob­rad Goj­ko­vić po­zvao je sve par­ti­je da ne po­dr­že ugo­vor i da po­ka­žu da Cr­na Go­ra ni­je ba­na­na-dr­ža­va.
–Ma­lo bo­lji apart­man se iz­da­je za 4.000 eura mje­seč­no, a ne ostr­vo – na­gla­sio je Goj­ko­vić.
Dra­gi­nja Vuk­sa­no­vić je uka­za­la da u ugo­vo­ru ni­je pre­ci­zi­ra­no ko­li­ko pa­ra dr­ža­va tre­ba da pla­ti za in­fra­struk­tu­ru.
–Ne­ma­mo do­bit­ke ni gu­bit­ke, ni­ti ika­kve fi­nan­sij­ske po­ka­za­te­lje ovog ugo­vo­ra. Ta­ko­đe, tu je opet kla­u­zu­la in­ta­bu­lan­di, kao i mno­ge stva­ri ko­je stva­ra­ju pro­stor za zlo­u­po­tre­bu – is­ta­kla je Vuk­sa­no­vi­će­va.
Pa­vlo­vić je ka­zao da ugo­vor za Ma­mu­lu Gvo­zde­no­vi­ću tre­ba da bi do­bio lič­nu ko­rist.
D.M.


Ras­ki­ni­te ko­a­li­ci­ju i ras­pi­ši­te iz­bo­re

An­dri­ja Po­po­vić (LP) je to­kom ras­pra­ve oci­je­nio da ni­je­su pro­blem ni Sve­ti Ste­fan ni Ma­mu­la, već ko­a­li­ci­o­ni od­no­si DPS-a i SDP-a.
–Ras­ki­ni­te ko­al­i­ci­ju i ide­mo na iz­bo­re. Do­go­vo­ri­te sve, do­đe­te u Skup­šti­nu i ni­ko­me ni­šta ja­sno ni­je. Mo­ra­te pre­sta­ti s tim jer je pre­vr­ši­lo sva­ku mje­ru – po­ru­čio je Po­po­vić.


Odo­bre­na kon­ver­zi­ja kre­di­ta u fran­ci­ma

Po­sla­ni­ci su usvo­ji­li i Za­kon o kon­ver­zi­ji kre­di­ta u fran­ci­ma u eure. Kre­di­ti kli­je­na­ta Hi­po Al­pe Adri­ja ban­ke bi­će kon­ver­to­va­ni u eure po ka­ma­ti od 8,2 od­sto.
Za­kon o eks­pro­pri­ja­ci­ji ni­je do­bio po­dr­šku u na­če­lu. Osim DPS-a i SDP-a, ni DF ni­je dao po­dr­šku tom pred­lo­gu.
Usvo­jen je i Za­kon o lič­nom ste­ča­ju po­tro­ša­ča, ko­ji je pred­lo­ži­la LP, kao i pred­log za­klju­ča­ka Od­bo­ra za eko­no­mi­ju na te­mu kon­ce­si­ja. Za­ključ­ci su da­ti na osno­vu iz­vje­šta­ja DRI, ko­ja je utvr­dio niz ne­pra­vil­no­sti pri­li­kom pro­šlo­go­di­šnje re­vi­zi­je.
Pred­log za­ko­na o pen­zij­skom i in­va­lid­skom osi­gu­ra­nju, ko­ji­ma se pro­du­ža­va rok za pen­zi­o­ni­sa­nje ste­ča­ja­ca, ni­je pri­hva­ćen jer SDP ni­je po­dr­žao iz­mje­ne.
Usvo­jen su i za­ko­ni o za­šti­ti de­po­zi­ta i o bo­ra­vi­šnoj tak­si.


Pro­šla oba pred­lo­ga re­ba­lan­sa

Usvo­je­na su oba pred­lo­ga re­ba­lan­sa bu­dže­ta. Jed­nim su pred­vi­đe­ne ga­ran­ci­je za kre­dit Op­šti­ne Ko­la­šin od se­dam mi­li­o­na, a dru­gim ga­ran­ci­je od 107 mi­li­o­na za Ko­la­šin i op­šti­ne ko­je do­bi­ja­ju sred­stva i ega­li­za­ci­o­nog fon­da. Pred­la­ga­či su bi­li Alek­san­dar Da­mja­no­vić i SDP.


Ime­no­va­ni čla­no­vi an­ket­nog od­bo­ra za DKP

Skup­šti­na je jed­no­gla­sno usvo­ji­la od­lu­ku o ime­no­va­nju čla­no­va an­ket­nog od­bo­ra za pri­ku­plja­nje či­nje­ni­ca o po­stu­pa­nju na­le­žnih or­ga­na pri­li­kom pro­da­je Du­van­skog kom­bi­na­ta. Od­bor će bro­ja­ti 12 čla­no­va, a na nje­go­vom če­lu će bi­ti Alek­san­dar Da­mja­no­vić (SNP), dok je za pot­pred­sjed­nika ime­no­van Bran­ko Ča­vor (DPS). U od­bo­ru je po šest čla­no­va opo­zi­ci­je i vla­sti.


Fa­lio glas za za­kon o lu­ka­ma

Za­kon o lu­ka­ma ni­je do­bio po­treb­nu ve­ći­nu jer je fa­lio je­dan glas. To­kom gla­sa­nja u sa­li ni­je bio Pa­jo­vić, kao ni Dža­vid Ša­bo­vić (SDP) i Ne­boj­ša Me­do­je­vić (DF), ko­ji bi da­li glas za taj za­kon.
SDP i LP su u iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma za­ko­na o lu­ka­ma pred­lo­ži­li da se dos­a­da­šnjim ko­ri­sni­ci­ma kon­ce­si­je da pri­o­ri­tet­no pra­vo za na­sta­vak ugo­vo­ra o kon­ce­si­ji. Te iz­mje­ne su pred­lo­že­ne zbog pro­ble­ma sa kon­ce­si­jom Lu­ke Ko­tor.


Za­kon o vi­nu po­vu­čen na­kon amand­ma­na

Mi­ni­star po­ljo­pri­vre­de Pe­tar Iva­no­vić po­vu­kao je iz skup­štin­ske pro­ce­du­re za­kon o vi­nu na­kon što je usvo­jen amand­man Velj­ka Va­si­lje­vi­ća (DF). Za­ko­nom je pred­vi­đe­no da se od 1. ja­nu­a­ra 2019. go­di­ne ne smi­je pra­vi­ti vi­no od uvo­znog gro­žđa, dok je Va­si­lje­vić
pred­lo­žio da to bu­de od da­na ula­ska CG u EU. Na­kon usvo­ja­nja tog amand­ma­na, Iva­no­vić je po­vu­kao za­kon. On je re­kao da od 56 vi­na­ri­ja sa­mo jed­noj ni­je u in­te­re­su usva­ja­nje za­ko­na o vi­nu i pre­ci­zi­rao da je ri­ječ o fir­mi Nek­san.