Sva­ka opa­snost za gra­đa­ne i sta­na­re zgra­de „Ni­kić”, le­ži is­klju­či­vo na in­ve­sti­to­ru i in­sti­tu­ci­ja­ma ko­je su do­zvo­li­le da one bu­du iz­gra­đe­ne bez ade­kvat­nih stan­dar­da, sma­tra Na­ta­ša Ko­va­če­vić, di­rek­tor NVO Grin ho­u­ma, osvr­ću­ći se na iz­ja­vu vla­sni­ka objek­ta Lju­bo­mi­ra Ni­ki­ća, ko­ji je iz­ja­vio da je ko­ri­to Rib­ni­ce iz­be­to­ni­rao ka­ko mu se zgra­da ne bi sru­ši­la. Ona sma­tra da je sra­mot­no i po­ni­ža­va­ju­će ne sa­mo za in­sti­tu­ci­o­nal­no dje­lo­va­nje, prav­ni po­re­dak i ka­zne­ni si­stem ono či­me se ovih da­na ba­vi Ni­kić, te na­či­nom na ko­ji mi­je­nja iz­ja­ve iz da­na u dan.
-Ni­ka­kva oprav­da­nja se ne mo­gu da­ti za ne­le­gal­no be­to­ni­ra­nje ko­ri­ta ove tu­žne ri­je­ke. In­ži­njer­ska i gra­đe­vin­ska prak­sa je to­li­ko na­pre­do­va­la da se mo­glo si­gur­no pro­na­ći ade­kvat­no rje­še­nje za pro­ces sla­ga­nja objek­ta, iako bi to ko­šta­lo vje­ru­je­mo zna­čaj­no vi­še ne­go 10.000 eura. Sva­ka opa­snost za gra­đa­ne i sta­na­re ovog di­le­tant­skog objek­ta, le­ži is­klju­či­vo na in­ve­sti­to­ru i in­sti­tu­ci­ja­ma ko­je su do­zvo­li­le da one bu­du iz­gra­đe­ne bez ade­kvat­nih stan­dar­da. Mi kao eko­lo­ška ne­vla­di­na or­ga­ni­za­ci­ja ne­će­mo do­zvo­li­ti da ri­je­ka Rib­ni­ca to pla­ća – re­kla je Ko­va­če­vić.
Ko­va­če­vić sma­tra da je pri­ča o mo­gu­ćem ru­še­nju zgra­de pra­zan po­ku­šaj da se iz­ma­ni­pu­li­še jav­nost i kri­vič­no prav­ni pro­ces ko­ji je na sna­zi i ko­ji će tek usli­je­di­ti.
-Otva­ra­nje pi­ta­nja opa­sno­sti za sta­nov­ni­ke je sram­no, po­sli­je pret­hod­nih iz­ja­va o ula­ga­nju 10.000 eura u gra­đan­sku i do­bro­bit ri­je­ke. Vje­ru­je­mo da je u pi­ta­nju pra­zni po­ku­šaj da se iz­ma­ni­pu­li­še jav­nost i kri­vič­no prav­ni pro­ces ko­ji je na sna­zi i ko­ji će tek usli­je­di­ti. U me­đu­vre­me­nu ovo pred­u­ze­će će se vje­ro­vat­no na­ći u broj­nim pro­ble­mi­ma s ob­zi­rom da ugro­že­ni sta­na­ri za­pra­vo ne bi smje­li ži­vje­ti uop­šte u ovom objek­tu. Pre­ma iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma DUP „Sta­ra Va­roš – Blok VII, ur­ba­ni­stič­ka par­ce­la 3 na­mi­je­nje­na za „po­slo­va­nje i po­slov­ne apart­ma­ne”, dok pred­vi­đe­nu po­vr­ši­nu ur­ba­ni­stič­ke par­ce­le od 2.080 kva­dra­ta, ovaj obje­kat zna­čaj­no pre­va­zi­la­zi, te ne is­pu­nja­va sva­ka­ko za­htje­ve oba­ve­znih ko­ri­snih po­vr­ši­na kod stam­be­nih obje­ka­ta – re­kla je Ko­va­če­vić.
U skla­du sa rje­še­njem za gra­đe­vin­sku do­zvo­lu za iz­grad­nju po­slov­nog objek­ta od 17.04.2006. go­di­ne, „Ni­kić je, ka­ko je ka­za­la Ko­va­če­vić, iz­ra­di­lo i re­vi­di­ra­lo Ela­bo­rat o ge­o­me­ha­nič­kim od­li­ka­ma te­melj­nog tla i ge­o­teh­nič­kim uslo­vi­ma fun­di­ra­nja pred­met­ne lo­ka­ci­je.
-To zna­či da je od­lič­no bio upo­znat sa pod­lo­gom i me­ha­nič­kim kre­ta­nji­ma ovog tla, te je bio du­žan po­stu­pa­ti pre­ma mje­ra­ma eko­lo­ške sa­gla­sno­sti na Ela­bo­rat o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu od 27.02.2006 go­di­ne. Vr­hov­ni sud je već od­lu­ču­ju­ći po žal­bi pr­vo­tu­že­nog Glav­nog gra­da – Di­rek­ci­je za imo­vi­nu u slu­ča­ju spor­nog obal­nog ze­mlji­šta Rib­ni­ce do mo­sta bra­će Zla­ti­ča­nin, ras­pra­vio da se „kao pri­o­bal­no ze­mlji­šte de­fi­ni­še po­jas ze­mlji­šta ši­ri­ne 10 me­ta­ra za vo­de od lo­kal­nog zna­ča­ja od gra­ni­ce vod­nog ze­mlji­šta“ te da „Za­kon o vo­da­ma pro­pi­su­je da su vo­de i vod­no ze­mlji­šte pri­rod­no jav­no vod­no do­bro i u dr­žav­noj svo­ji­ni su“, što pred­sta­vlja ko­ri­snu sud­sku prak­su i za ovaj slu­čaj. Po­seb­no pi­ta­nje se otva­ra i oko su­ža­va­nja ko­ri­ta ri­je­ke sa stra­ne po­slov­nog objek­ta, a što se ja­sno mo­že vi­dje­ti iz upo­red­nih sa­te­lit­skih sni­ma­ka, te ko je iz­dao sa­gla­sno­sti za ove rad­nje pri­rod­nom jav­nom vod­nom do­bru – pi­ta Ko­va­če­vić.
A.D.