Na sa­stan­ku Etič­kog od­bo­ra MUP-a raz­ma­tra­no je pet pred­me­ta, a kon­sta­to­va­no je da je u svim tim slu­ča­je­vi­ma bio oprav­dan raz­log za po­kre­ta­nje po­stu­pa­ka. Na­čel­nik CB Bi­je­lo Po­lje do­sta­vio je Etič­kom od­bo­ru do­pu­nu pred­me­ta u vi­du iz­ja­ve slu­žbe­ni­ka J.T. pro­tiv ko­ga je pod­ne­se­na pre­kr­šaj­na pri­ja­va zbog to­ga što je 8. ma­ja, u ugo­sti­telj­skom objek­tu „Bal­kan” u Bi­je­lom Po­lju, po­či­nio pre­kr­šaj iz Za­ko­na o JRM, na šte­tu gra­đa­na K.D. i Z.M. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da je u po­stu­pa­nju slu­žbe­ni­ka J.T. do­šlo do kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke u čla­nu 6 stav 2 i čla­nu 7 stav 2.
– U ko­mu­ni­ka­ci­ji sa gra­đa­ni­ma, dr­žav­nim or­ga­ni­ma, ne­vla­di­nim or­ga­ni­za­ci­ja­ma i dru­gim in­sti­tu­ci­ja­ma, po­li­cij­ski slu­žbe­nik je prin­ci­pi­je­lan, do­sle­dan, od­lu­čan, is­tra­jan, pra­ve­dan, stru­čan, pri­sto­jan i ko­rek­tan. Po­li­cij­ski slu­žbe­nik je du­žan da i kad ni­je na du­žno­sti, sa­mo­i­ni­ci­ja­tiv­no pru­ža po­moć sva­kom li­cu ko­je se na­la­zi u opa­sno­sti, spre­ča­va ili su­zbi­ja rad­nje ko­je mo­gu da na­ru­še jav­ni red i mir ili ugro­ze ži­vot lju­di, te­ri­to­ri­jal­ni in­te­gri­tet i imo­vi­nu dr­ža­ve i Usta­vom utvr­đen po­re­dak – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
Etič­kom od­bo­ru do­sta­vlje­ni su spi­si pred­me­ta ve­za­no za po­stu­pa­nje slu­žbe­ni­ka CB Her­ceg No­vi, R.S., pro­tiv ko­ga je 11.7. pri­ja­vu pod­nio gra­đa­nin B.V. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da je u po­stu­pa­nju po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka R.S. do­šlo do kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke. U skla­du sa čla­nom 16 stav 3 Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke po­treb­no je da ru­ko­vo­di­lac CB Her­ceg No­vi pre­du­zme mje­re i rad­nje iz svo­je nad­le­žno­sti ra­di utvr­đi­va­nja di­sci­plin­ske od­go­vor­no­sti, kao i da spi­se pred­me­ta do­sta­vi na utvr­đi­va­nje či­nje­nič­nog sta­nja Odje­lje­nju za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je u od­no­su na na­vo­de ko­ji uka­zu­ju na vr­še­nje po­slo­va ko­ji ni­je­su spo­ji­vi sa slu­žbe­nom du­žno­šću.
Na­čel­nik Od­sje­ka za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je do­sta­vio je Etič­kom od­bo­ru spi­se pred­me­ta na ocje­nu da li u po­stu­pa­nju slu­žbe­ni­ka T.N. ima ele­me­na­ta kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke, po­vo­dom do­ga­đa­ja od 6.6. u Go­lu­bov­ci­ma, ko­jom pri­li­kom je do­šlo do ver­bal­nog kon­flik­ta iz­me­đu slu­žbe­ni­ka T.N. i gra­đa­ni­na V.A. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da je po­treb­no do­sta­vi­ti do­pu­nu pred­me­ta u vi­du oba­vje­šte­nja od gra­đa­na ko­ji su u za­htje­vu za po­kre­ta­nje pre­kr­šaj­nog po­stup­ka ozna­če­ni kao svje­do­ci.
Na­čel­nik OGB po­mor­ske po­li­ci­je do­sta­vio je Etič­kom od­bo­ru spi­se pred­me­ta na mi­šlje­nje, a ve­za­no za po­stu­pa­nje po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka M.S. i B.G. pro­tiv ko­jih je pod­ne­sen i pred­log za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka zbog osno­va­ne sum­nje da su po­či­ni­li te­že po­vre­de slu­žbe­ne du­žno­sti. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da je u po­stu­pa­nju po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka M.S. i B.G. do­šlo do kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke.
Na­čel­nik CB Pod­go­ri­ca do­sta­vio je Etič­kom od­bo­ru spi­se pred­me­ta ko­ji se od­no­se na pred­log za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka pro­tiv slu­žbe­ni­ka CB-a Pod­go­ri­ca, P.D., zbog osno­va sum­nje da je 10.6. i 14.6. po­či­nio te­ži di­sci­plin­ski pre­kr­šaj. Sa­gle­da­va­ju­ći na­ve­de­ni pred­met, Etič­ki od­bor se iz­ja­snio da je u po­stu­pa­nju po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka P.D. do­šlo do kr­še­nja Ko­dek­sa po­li­cij­ske eti­ke.D.Ž.