Biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve Raj­ko Ku­lja­ča to­kom ju­če­ra­šnjeg sa­slu­ša­nja u spe­ci­jal­nom tu­ži­la­štvu tvr­dio je da je Sve­to­zar Ma­ro­vić znao za sve po­slo­ve u ve­zi iz­grad­nje TQ Pla­za. On je, ka­ko sa­zna­je­mo, re­kao da su svi po­slo­vi do­go­va­ra­ni u lo­kal­nom DPS-u, a da je za­vr­šnu ri­ječ da­vao upra­vo Ma­ro­vić. Ku­lja­ča je sa­slu­ša­van vi­še od pet sa­ti, a do u de­ta­lje je pri­čao o svo­jim sa­zna­nji­ma ve­za­no za po­me­nu­ti pred­met, u ko­jem je on svje­dok sa­rad­nik.
Ku­lja­ča je, ka­ko nam je po­tvr­đe­no, di­rekt­no op­tu­žio Alek­san­dra Ti­či­ća i La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća da su od­go­vor­ni za sve ne­za­ko­ni­te po­slo­ve ko­ji su ra­đe­ni u ve­zi sa iz­grad­njom TQ Pla­za. Tvr­dio je da je Ra­đe­no­vić znao sve de­ta­lje oko tog po­sla, a da je on sa­mo na kra­ju sta­vio pot­pis na od­lu­ke ko­je su već una­pri­jed do­go­vo­re­ne.
On je de­talj­no is­pri­čao ka­kvu je ko ulo­gu imao u po­slu oko iz­grad­nje te po­slov­no-stam­be­ne je­di­ni­ce. Ku­lja­ča tvr­di da su Ma­ro­vić, Ra­đe­no­vić i Ti­čić or­ga­ni­zo­va­li sve po­slo­ve, a da su osta­li osum­nji­če­ni u po­me­nu­toj afe­ri sa­mo pa­ra­fi­ra­li nji­ho­ve pro­jek­te. Pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma, Ku­lja­ča je ka­zao da Sve­to­zar Ma­ro­vić ni­je mo­gao for­mal­no da do­no­si od­lu­ke, ali je to ra­dio pre­ko svo­jih ka­dro­va u Op­šti­ni.
Ku­lja­ča je re­kao tu­ži­o­cu i da je svje­stan da je i on pre­kr­šio za­kon, ali ta­da ni­je imao mo­ći ni po­dr­ške da se su­prot­sta­vi do­no­še­nju ta­kvih od­lu­ka.
Biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve is­pri­čao je tu­ži­o­cu da je i je­dan član ak­tu­el­ne vla­de, či­je ime ni­je sa­op­štio, imao po­seb­nu ulo­gu u po­slu oko iz­grad­nje luk­su­znog po­slov­no-stam­be­nog kom­plek­sa. Ku­lja­ča je na­veo i da su po­je­di­ni funk­ci­o­ne­ri SO Bu­dva do­bi­li nov­ča­ne na­gra­de, a ne­ki i ma­nje po­slov­ne pro­sto­re u toj zgra­di. 
On je tu­ži­o­cu pred­lo­žio da is­ko­ri­sti sve me­ha­ni­zme i pro­vje­ri ko je do­bio sta­no­ve i po­slov­ne pro­sto­re ko­ji se i da­lje vo­de na vla­sni­ka TQ Pla­ze – kom­pa­ni­ju Trejd ju­nik.
Advo­ka­ti Vla­dan Bo­jić i Zdrav­ko Be­go­vić ni­je­su mo­gli da ot­kri­va­ju de­ta­lje sa­slu­ša­nja, ni­ti da po­tvr­de da je Ku­lja­ča bio u pro­sto­ri­ja­ma VDT-a.
Vla­dan Bo­jić, prav­ni za­stup­nik biv­šeg pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Bu­dva La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća i me­na­džer­ke tog gra­da Mi­le­ne Ma­ro­vić Bog­da­no­vić, sa­mo je ka­zao da je nje­go­vo prav­no mi­šlje­nje o is­ka­zu svje­do­ka sa­rad­ni­ka da­le­ko go­re od onog ko­je je ra­ni­je obje­lo­da­nio. 
– To jed­no­stav­nim prav­nim rječ­ni­kom ni­je i, ele­men­tar­no prav­no, ne mo­že bi­ti i uži­va­ti sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka – re­kao je Bo­jić.
U tom prav­cu, Bo­jić na­vo­di da će u naj­kra­ćem pe­ri­o­du pred­u­ze­ti kon­kret­ne prav­ne rad­nje. 
– De­ta­lji tog kva­zi­sa­rad­nič­kog svje­doč­kog is­ka­za su za­šti­će­ni taj­nom, ma­da bih naj­i­skre­ni­je vo­lio da ni­je­su. Ova­ko, ova­kva ne­po­treb­na „taj­nost” po pri­ro­di stva­ri iza­zi­va sva­ka­kve spe­ku­la­ci­je, sum­nje, in­tri­ge, što je kon­tra­pro­duk­tiv­no za sva­kog uče­sni­ka u po­stup­ku i objek­tiv­no ško­di op­štem in­te­re­su i svr­si kri­vič­nog po­stup­ka – na­gla­sio je on. 
Bo­jić je re­kao da je sa­slu­ša­nje im­pli­ci­tan po­ku­šaj tu­ži­la­štva da pri­kri­je pret­hod­no ne­po­pra­vlji­vo pro­tiv­za­ko­ni­to sa­slu­ša­nje svje­do­ka sa­rad­ni­ka od 14. av­gu­sta ko­je je, ka­ko is­ti­če, oba­vlje­no bez zna­nja, oba­vje­šte­nja i pri­su­stva bra­ni­la­ca osta­lih okri­vlje­nih. 
– To je is­pa­lo pot­pu­no kon­tra­pro­duk­tiv­no i za tu­ži­la­štvo i za na­vod­nog svje­do­ka sa­rad­ni­ka. Ne znam za ko­ga vi­še i go­re – na­po­me­nuo je on.
Ku­lja­ča je od­mah na­kon hap­še­nja po­sti­gao do­go­vor da bu­de svje­dok sa­rad­nik, ali je od pred­stav­ni­ka pra­vo­sud­nih or­ga­na do­bio upo­zo­re­nje da će u ovom pred­me­tu i pro­tiv nje­ga bi­ti pod­ne­se­na kri­vič­na pri­ja­va uko­li­ko pre­kr­ši ne­ke od od­re­da­ba do­go­vo­ra. Mi­le­na Ma­ro­vić Bog­da­no­vić i slu­žbe­ni­ce Op­šti­ne Bu­dva ta­da su  pu­šte­ne na slo­bo­du jer tu­ži­lac ni­je tra­žio da im bu­de od­re­đen pri­tvor. Biv­ši gra­do­na­čel­nik op­šti­ne Bu­dva Raj­ko Ku­lja­ča po­sti­gao je do­go­vor sa vi­je­ćem pod­go­rič­kog Vi­šeg su­da da bu­de svje­dok sa­rad­nik u po­stup­ku pro­tiv 13 osum­nji­če­nih za vi­še­mi­li­on­sku šte­tu na­ni­je­tu bu­dže­tu tog gra­da. Na­kon raz­go­vo­ra sa čla­no­vi­ma vi­je­ća i tu­ži­o­cem, on je pu­šten na slo­bo­du.
Ta­da su sa­slu­ša­ni i biv­ši gra­do­na­čel­nik op­šti­ne Bu­dva La­zar Ra­đe­no­vić, biv­ši pot­pred­sjed­nik op­šti­ne Dra­gan Ma­ro­vić, sa­vjet­nik pre­mi­je­ra Alek­san­dar Ti­čić, slu­žbe­nik op­šti­ne Bu­dva Đor­đe Pa­vlo­vić, v.d. di­rek­to­ra Vo­do­vo­da Bu­dva Mi­len­ko Me­di­go­vić, ne­ka­da­šnji se­kre­tar za za­šti­tu imo­vi­ne No­vak Kli­sić, Mi­o­drag Sa­mar­džić i iz­vr­šni di­rek­tor bu­dvan­ske fir­me Trejd ju­nik Go­ran Bo­ja­nić. Po­što su da­li iz­ja­vu su­di­ji za is­tra­ge, osmo­ri­ca okri­vlje­nih spro­ve­de­ni su u Za­vod za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja. 
U ovom pred­me­tu osum­nji­če­na je i Mi­le­na Ma­ro­vić Bog­da­no­vić, kćer­ka Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, kao i se­kre­tar za pro­stor­no pla­ni­ra­nje Da­ni­je­la Ma­ro­tić, glav­ni ad­mi­ni­stra­tor Op­šti­ne Sne­ža­na Šće­pa­no­vić, Mi­loj­ka Ko­va­če­vić i Dra­gi­ca Po­po­vić.
Osum­nji­če­ni­ma se sta­vlja na te­ret da su pri­li­kom iz­grad­nje pla­toa u mje­stu Jaz i stam­be­no-po­slov­nog pro­sto­ra u cen­tru TQ Plaza, zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, ošte­ti­li bu­džet op­šti­ne za oko 10 mi­li­o­na eura. Te pro­jek­te ra­di­li su sa fir­ma­ma Ju­nik trejd i Gu­gi ko­merc.
D.Ž.


Ne smi­ju iz­no­si­ti de­ta­lje

Zdrav­ko Be­go­vić, advo­kat Dra­ga­na Ma­ro­vi­ća jed­nog od osum­nji­če­nih u ovom slu­ča­ju, re­kao je da ne smi­je da pre­ne­se ni ko je sa­slu­šan, ni­ti dio is­ka­za svje­do­ka.
– Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac nas je upo­zo­rio da je oda­va­nje slu­žbe­ne taj­ne kri­vič­no dje­lo i u tom smi­slu ne mo­gu ni­šta re­ći osim da je sa­slu­ša­nje tra­ja­lo sko­ro pet sa­ti. Oči­gled­no je da je bi­lo ozbilj­nih pri­ča u tu­ži­la­štvu, ali ni­šta mi­mo to­ga ne mo­že­mo re­ći – ka­zao je Be­go­vić.