Ci­je­ne go­ri­va u Cr­noj Go­ri ne­će se mi­je­nja­ti u na­red­nih 15 da­na, sa­op­šte­no je iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je.
Ci­je­ne će osta­ti na istom ni­vou, od­no­sno sa ura­ču­na­tom tak­som od se­dam cen­ti po li­tru go­ri­va, iako je Ustav­ni sud 14. ok­to­bra pro­gla­sio ne­u­stav­nom vla­di­nu ured­bu o na­pla­ti tak­se za iz­grad­nju auto­pu­ta i fi­nan­si­ra­nje re­pre­zen­ta­tiv­nog spor­ta.
Iz Mi­ni­star­stva eko­no­mi­je ra­ni­je su nam ka­za­li da će na­kna­da bi­ti od­stra­nje­na iz kal­ku­la­tiv­nog ob­ra­ču­na na­kon ob­ja­vlji­va­nja od­lu­ke Ustav­nog su­da u Slu­žbe­nom li­stu, oda­kle su nam sa­op­šti­li da će od­lu­ku su­da ob­ja­vi­ti čim im bu­de do­sta­vlje­na.
Na­red­ni ob­ra­čun bi­će oba­vljen 2. no­vem­bra, a even­tu­al­no iz­mi­je­nje­ne ci­je­ne naft­nih de­ri­va­ta va­ži­će od na­red­nog da­na.
Ci­je­ne li­tra euro­su­pe­ra 98 i 95 i u na­red­ne dvi­je sed­mi­ce će iz­no­si­ti 1,21, od­no­sno 1,18 eura, euro­di­zel će ko­šta­ti 1,06 eura, a lož-ulje za ve­le­pro­da­ju i gri­ja­nje 1,05 eura, od­no­sno 78 cen­ti.
Vla­da je spor­nu ured­bu do­ni­je­la 16. apri­la ove go­di­ne, a od­lu­ka je ob­ja­vlje­na u Slu­žbe­nom li­stu 20. apri­la, če­ti­ri da­na na­kon do­no­še­nja, ta­ko da je tak­sa po­če­la da se na­pla­ću­je već 21. apri­la.
Advo­kat Mre­že za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra Ve­se­lin Ra­du­lo­vić ka­zao je da se od­lu­ka Ustav­nog su­da mo­že pri­mje­nji­va­ti tek na­kon ob­ja­vlji­va­nja u Slu­žbe­nom li­stu.
–Me­đu­tim, spor­no je to što se ko zna ko­ji put po­ka­zu­je da se od­lu­ke u Ustav­nom su­du do­no­se u ci­lju za­šti­te in­te­re­sa iz­vr­šne vla­sti, što po­ka­zu­je i či­nje­ni­ca da se če­ka sa ob­ja­vlji­va­njem od­lu­ke. Sje­ti­mo se ka­ko je to eks­pre­sno ura­đe­no ka­da je ta ured­ba do­ne­se­na. Od­mah je bi­la ob­ja­vlje­na u Slu­žbe­nom li­stu, ka­ko bi što pri­je stu­pi­la na sna­gu i ka­ko bi na osno­vu nje što pri­je po­če­li ne­u­stav­no i ne­za­ko­ni­to da pljač­ka­ju gra­đa­ne. Mo­ra­lo je da se obez­bi­je­di da od­lu­ka Ustav­nog su­da već bu­de ob­ja­vlje­na – za­što ne i istog da­na ka­da je do­ne­se­na – jer ne vi­dim šta je tu smet­nja, iz­u­zev no­vog po­ku­ša­ja odu­go­vla­če­nja ka­ko bi od gra­đa­na ne­za­ko­ni­to uze­li još nov­ca – is­ta­kao je Ra­du­lo­vić.
Ka­ko je do­dao, u slu­ča­ju da sud­ska od­lu­ka bu­de ob­ja­vlje­na u Slu­žbe­nom li­stu ovih da­na, mo­ra­će od­mah da se pri­mje­nju­je.
–Ne po­sto­ji mo­guć­nost da se če­ka do no­vog ob­ra­ču­na, od­no­sno do no­vog utvr­đi­va­nja ci­je­na go­ri­va, jer od­lu­ka mo­ra da se pri­mi­je­ni od­mah na­kon ob­ja­vlji­va­nja. Ako bi uki­da­nje na­kna­de i na­kon ob­ja­vlji­va­nja od­lu­ke po­no­vo bi­lo od­lo­že­no, on­da bi to zna­či­lo da ne­ko svje­sno vr­ši kri­vič­no dje­lo – na­gla­sio je Ra­du­lo­vić.
On sma­tra da je kon­kret­na si­tu­a­ci­ja do­kaz ka­ko svi dr­žav­ni or­ga­ni ve­o­ma sin­hr­o­ni­zo­va­no ra­de ka­da je to u in­te­re­su vr­ha iz­vr­šne vla­sti.
–Me­đu­tim, ka­da se ra­di o jav­nom in­te­re­su, u tom slu­ča­ju se na­la­ze iz­go­vo­ri i sve se ra­di ka­ko ne bi bi­li pri­mi­je­nje­ni Ustav, za­kon, od­lu­ka Ustav­nog su­da i slič­no – uka­zao je Ra­du­lo­vić.
J.V.