Pro­fe­sor i biv­ši de­kan Prav­nog fa­kul­te­ta UCG Dra­go Ra­du­lo­vić ka­zao je za „Dan” da je pre­su­da Ustav­nog su­da o po­ni­šte­nju Pra­vil­ni­ka o po­stup­ku za utvr­đi­va­nje pri­vre­me­nih mje­ra za upra­vlja­nje i obez­bje­đe­nje funk­ci­o­ni­sa­nja te in­sti­tu­ci­je po­tvr­di­la da je uprav­ni od­bor ne­za­ko­ni­tim od­lu­ka­ma na­pra­vio ve­li­ku fi­nan­sij­sku šte­tu i uru­šio ugled te in­sti­tu­ci­je. On sma­tra da su nad­le­žni or­ga­ni tre­ba­li ra­ni­je da re­a­gu­ju i da su po­sle­di­ce ne­za­ko­ni­tih od­lu­ka ne­mi­nov­ne. Ra­du­lo­vić is­ti­če da ni­je bi­lo te­ško oci­je­ni­ti ne­za­ko­ni­tom od­lu­ku UO Uni­ver­zi­te­ta UCG o pra­vil­ni­ku, jer se to uči na dru­goj go­di­ni Prav­nog fa­kul­te­ta. Ka­ko ka­že, osnov­no je pi­ta­nje šta će pro­iz­ve­sti od­lu­ka Ustav­nog su­da.
– Dok sam ja bio de­kan stal­no su mi­je­nja­li od­lu­ke o iz­no­su sred­sta­va ko­je će uzi­ma­ti od ško­la­ri­na. UO ko­ji je i me­ne smi­je­nio ne­za­ko­ni­to, što je pre­su­da Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju, do­nio je pri­vre­me­ne mje­re na UCG, ko­jim su uzi­ma­li vi­še sred­sta­va od fa­kul­te­ta. Je­di­no je Vla­da kao osni­vač dr­žav­nog uni­ver­zi­te­ta mo­gla da uvo­di pri­vre­me­ne mje­re. Umje­sto to­ga, UO je od­lu­ka­ma, a ne pra­vil­ni­ci­ma, od­lu­či­vao ko­li­ko će sred­sta­va uze­ti od od­re­đe­nih fa­kul­te­ta i to je spor­no – is­ta­kao je Ra­du­lo­vić.
On ka­že da je UCG iza­zvao du­go­va­nja i fi­nan­sij­sku kri­zu, jer je Rek­to­rat stvo­rio mi­li­on­ske du­go­ve u vri­je­me ka­da je do­nio spor­ni pra­vil­nik.
– Ka­da sam ja bio de­kan ima­li smo na ra­ču­nu 460.000 eura. Oni su uzi­ma­njem sred­sta­va na ne­pro­pi­san na­čin htje­li da ri­je­še na­go­mi­la­ne du­go­ve. Ne mo­že se iz­bje­ći od­go­vor­nost UO, po­čev od one mo­ral­ne. Vje­ru­jem da će se ti­me ba­vi­ti oni ko­ji su za to za­du­že­ni. Mo­ra se is­tra­ži­ti ko je od­go­vo­ran, po­čev od sa­mog UCG, ko­ji to tre­ba da po­kre­ne – ob­ja­snio je Ra­du­lo­vić.
Pro­fe­sor Sr­đan Vu­ka­di­no­vić re­kao je za „Dan” da je od­lu­ka Ustav­nog su­da po­ka­za­telj da je UCG pri­mjer ka­ko se kr­ši za­kon. On is­ti­če da je od­go­vo­ran pred­sjed­nik UO Du­ško Bje­li­ca i da će to sku­po ko­šta­ti vla­da­ju­ću gar­ni­tu­ru, ko­ji su in­sta­li­ra­li dr­žav­ni uni­ver­zi­tet ka­ko nji­ma od­go­va­ra.
– Ov­dje ima ele­me­na­ta za po­kre­ta­nje is­tra­ge od stra­ne tu­ži­la­štva. Ne­ko će mo­ra­ti da do­ka­zu­je sud­skim or­ga­ni­ma zbog če­ga je do­no­sio od­lu­ke na šte­tu či­ta­ve dr­ža­ve. Da bi se po­kri­va­li gu­bi­ci ne­za­ko­ni­tog po­slo­va­nja ra­ni­je su do­no­si­li pra­vil­ni­ke i uzi­ma­li no­vac od fa­kul­te­ta, na ko­ji ni­je­su ima­li pra­vo, sa­da na­mje­ra­va­ju da pro­da­ju sta­no­ve da bi vra­ti­li dug od pet mi­li­o­na eura. Za sud­ske tro­ško­ve pla­ti­li su po­sled­njih go­di­na pre­ko 150.000 eura, zbog po­gre­šnih od­lu­ka i smje­na de­ka­na i sa­ra­dni­ka – ka­že Vu­ka­di­no­vić.
On je po­zvao čla­no­ve UO i Se­na­ta UCG da raz­mi­sle pri­je ne­go po­dr­že i gla­sa­ju pred­lo­že­ne iz­mje­ne pra­vil­ni­ka, ko­je su se do sa­da po­ka­za­le kao po­gub­ne za UCG.
– Ne­ka se ne bo­je čel­ni­ci UCG da će nji­ho­vi po­gre­šni po­te­zi za­star­je­ti pred sud­skim or­ga­ni­ma, jer se ovo­me mo­ra sta­ti na kraj – sma­tra Vu­ka­di­no­vić.
Ustav­ni sud je po­ni­štio pra­vil­nik na osno­vu ko­jeg su fa­kul­te­ti­ma ne­za­ko­ni­to uzi­ma­li sred­stva od ško­la­ri­na u iz­no­su ve­ćem od pred­vi­đe­nog sta­tu­tom i Za­ko­nom o vi­so­kom obra­zo­va­nju (20 od­sto). Ini­ci­ja­ti­vu za po­kre­ta­nje ocje­ne ustav­no­sti pra­vil­ni­ka uprav­nog od­bo­ra pod­ni­je­la je ve­ći­na čla­no­va Vi­je­ća Eko­nom­skog fa­kul­te­ta, na­kon smje­ne ta­da­šnjeg de­ka­na Mi­li­vo­ja Ra­do­vi­ća. Oni su tra­ži­li da se sta­ve van sna­ge sve ne­za­ko­ni­te od­lu­ke Uprav­nog od­bo­ra UCG i da ru­ko­vod­stvo te in­sti­tu­ci­je pod­ne­se ostav­ke. UCG je do­nio no­vi sta­tut u fe­bru­a­ru 2015. go­di­ne, ko­jim ta in­sti­tu­ci­ja od ško­la­ri­na uzi­ma sred­stva u iz­no­su od 45 pro­ce­na­ta.
D.B.


Rek­to­rat bez od­go­vo­ra

Iz Rek­to­ra­ta nam ju­če ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja u ve­zi sa od­lu­kom Ustav­nog su­da i šta će pred­u­ze­ti po­vo­dom to­ga. De­kan Eko­nom­skog fa­kul­te­ta Ana La­le­vić Fi­li­po­vić bi­la je spri­je­če­na zbog po­ro­dič­nih oba­ve­za da pro­ko­men­ta­ri­še od­lu­ku su­da, ko­ju su ini­ci­ra­li pro­fe­so­ri sa te usta­no­ve.