Pred­stav­ni­ci eko­lo­ških or­ga­ni­za­ci­ja iz Nik­ši­ća po­zva­le su dr­žav­no tu­ži­la­štvu da pre­i­spi­ta rad lo­kal­ne upra­ve u di­je­lu kon­ce­si­o­nih na­kna­da, po­go­to­vo ka­da je u pi­ta­nju ras­po­dje­la kon­ce­si­ja na šu­me. Eko­lo­zi is­ti­ču da iako je u op­šti­ni po­sto­jao or­go­man po­ten­ci­jal za pra­vi­lnu va­lo­ri­za­ci­ju šum­skog eko­si­ste­ma, gra­đa­ni Nik­ši­ća od to­ga ne­ma­ju ama baš ni­ka­kve be­ne­fi­te, jer je ne­plan­ska i ne­kon­tro­li­sa­na sje­ča na­pra­vi­la ne­na­dok­na­di­vu šte­tu ko­ja se mje­ri mi­li­on­skim iz­no­si­ma. To­me u pri­log ide i či­nje­ni­ca da je u ovoj go­di­ni Op­šti­na Nik­šić, na či­joj te­ri­to­ri­ji se na­la­ze de­se­ti­ne hek­ta­ra šum­skog bla­ga, po pi­ta­nju kon­ce­si­ja pri­ho­do­va­la sve­ga 41.252 eura, što je pot­pu­no ap­surd­no. Od po­me­nu­tog iz­no­sa na rje­še­nje kon­ce­si­o­na­ra D.O.O. „Ja­vo­rak” MB od­no­si se 34.418 eura.
Pre­ma ri­je­či­ma Alek­san­dra Pe­ro­vi­ća, iz­vr­šnog di­rek­to­ra Eko­lo­škog po­kre­ta „Ozon”, Op­šti­na Nik­šić je u kon­tek­stu kon­ce­si­ja za ko­ri­šće­nje šu­ma, uosta­lom kao i za sva­ki dru­gi vid va­lo­ri­za­ci­je pri­rod­nih re­sur­sa, škol­ski pri­mjer ne­do­ma­ćin­skog ga­zdo­va­nja.
- Či­nje­ni­ce go­vo­re da po­sto­ji vi­še ne­go oprav­dan raz­log da dr­žav­no tu­ži­la­štvo po­ka­že in­te­re­so­va­nje i za ovaj seg­ment po­slo­va­nja lo­kal­ne upra­ve, gdje je mno­go vi­še šte­te uči­nje­no ne­go u slu­ča­je­vi­ma za ko­je se te­re­te i osu­đu­ju biv­ši lo­kal­ni funk­ci­o­ne­ri. Iz ugla gra­đa­ni­na po­sta­vljam pi­ta­nje ka­ko to da se do­pu­šta de­va­sti­ra­nje šu­me i ne­le­gal­na, tkz. si­va eko­no­mi­ja i da ap­so­lut­no ne­ma vi­dlji­ve re­ak­ci­je in­sti­tu­ci­ja si­ste­ma. Po­sto­ji te­o­ri­ja ko­ju nam je po­tvr­di­lo vi­še lju­di ko­ji su nam se obra­ća­li zbog ne­le­gal­ne sje­če i kri­vo­lo­va na Voj­ni­ku, Go­li­ji, Pu­stom Li­scu, Bra­to­go­štu i dru­gim lo­ka­ci­ja­ma, da se ra­di o do­go­vo­ri­ma od­re­đe­nih struk­tu­ra, mo­že­mo slo­bod­no re­ći kri­mi­no­ge­nih, sa lju­di­ma iz si­ste­ma ko­ji vr­še du­žno­sti u ovoj obla­sti. Lju­di nam pre­no­se šta ra­de šu­mar­ski in­spek­to­ri, ka­ko po­li­ci­ja re­a­gu­je na šu­mo­kra­di­ce i kri­volo­vce, gde se pla­si­ra gra­đa i ubi­je­na di­vljač, šta je mo­tiv za eko­-kri­mi­nal. Za­to sa pot­pu­nim pra­vom pi­ta­mo ka­ko to da Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo ne­ma te in­for­ma­ci­je, jer ako gra­đa­ni ne­ma­ju po­vje­re­nja u tu in­sti­tu­ci­ju, on­da će­mo mo­ra­ti ana­li­zi­ra­ti o če­mu se ra­di i šta je raz­log za ta­kvu si­tu­a­ci­ju - is­ti­če Pe­ro­vić.
On na­gla­ša­va da mi­sli da je ri­ječ o do­go­vo­ru da se pre­ćut­nim odo­bra­va­njem ne­kon­to­li­sa­ne i ne­le­gal­ne sje­če i pro­da­je šu­ma, za­pra­vo i kon­ce­si­o­na­ri­ma da­je pri­li­ka da po­vra­te dio pro­fi­ta ulo­že­nog u ku­po­vi­nu gla­so­va i osta­le sum­nji­ve rad­nje ko­je za kraj­nji cilj ima­ju odr­ža­va­nje od­re­đe­nih struk­tu­ra na od­go­vor­nim po­zi­ci­ja­ma.
- Vri­je­me je da svi mi ko­ji se ba­vi­mo ekolo­škim ak­ti­vi­zmom uka­že­mo na štet­ne po­ja­ve, a ne­do­ma­ćin­sko ga­zdo­va­nje šu­ma­ma i šum­skim eko-­si­ste­mom je jed­na od naj­pro­ble­ma­tič­ni­jih obla­sti ka­da je ri­ječ o ži­vot­noj sre­di­ni. Na­da­mo se da će do­ći vri­je­me da ono što se pri­ča po ku­lo­a­ri­ma do­đe i do uši­ju Osnov­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva, te da će gra­đa­ni uče­stvo­va­ti u pro­ce­du­ra­ma ko­je tre­ba da do­ve­du do sank­ci­o­ni­sa­nja po­či­ni­o­ca ­kri­mi­nal­nih zlo­či­na nad pri­ro­dom - ka­že Pe­ro­vić.
Pred­stav­nik Dru­štva mla­dih eko­lo­ga Mi­o­drag Ka­ra­džić is­ti­če da je odr­ži­vo ga­zdo­va­nje šu­ma­ma od iz­u­zet­nog zna­ča­ja za ukup­nu za­jed­ni­cu, pa se shod­no to­me da­va­nje kon­ce­si­ja na šu­me mo­ra ra­di­ti pa­žlji­vo i struč­no da se ne bi de­ša­va­li pro­pu­sti ko­ji mo­gu ima­ti ne­sa­gle­di­ve po­sle­di­ce.
- Oči­gle­dan pri­mjer lo­šeg kon­ce­si­o­nog ugo­vo­ra bi­la je Dra­gi­šni­ca. Slič­nih pri­mje­ra imao u Nik­ši­ću i go­to­vo svu­da u Cr­noj Go­ri, ko­ja je u obla­sti ga­zdo­va­nja i eks­plo­a­ta­ci­ji šu­ma ima oslo­nac u do­bro iz­gra­đe­noj mre­ži od de­se­tak za­ko­na i pra­vil­ni­ka ko­je tre­ba ade­kvat­no pri­mje­nji­va­ti. Pro­te­klim pe­ri­o­dom ba­vlja­nja pro­ble­ma­ti­kom eks­plo­a­ta­ci­je šu­ma u to se ni­je­smo uvje­ri­li. Po zva­nič­nim i ras­po­lo­ži­vim po­da­ci­ma, sma­tra­mo da je op­šti­na Nik­šić pri­ho­do­va­la veoma ma­lu su­mu od kon­ce­si­ja za šu­me, a di­sku­ta­bil­ne su i na­kna­de ko­je pla­ća ko­ri­snik šu­ma u od­no­su na ko­li­či­nu po­sje­če­ne drv­ne ma­se. Vo­lje­li bismo da zna­mo kon­kre­tan slu­čaj ka­da je in­spek­cij­ski or­gan kon­sta­to­va­o da je u ne­kom slu­ča­ju po­vri­je­đen iz­vo­đač­ki pro­je­kat kod prav­nog li­ca u smi­slu sje­če ve­ćeg iz­no­sa drv­ne ma­se od pla­ni­ra­nog i ugo­vo­re­nog. Ve­li­ki pro­blem u ga­zdo­va­nju šu­ma­ma pred­sta­vlja­ju i imo­vin­ski od­no­si gdje u do­sta slu­ča­je­va ni­je ja­sno raz­gra­ni­če­na pri­vat­na od dr­žav­ne šu­me i ta­da če­sto do­la­zi do zlo­u­po­tre­ba.
Na osno­vu tre­nut­nih in­for­ma­ci­ja i da­lje osta­je­mo pri sta­vu da u ovoj obla­sti tre­ba uve­sti vi­še re­da. Tre­ba oja­ča­ti nad­zor­nu funk­ci­ja na­kon da­va­nja kon­ce­si­ja i pri­mi­je­ni­ti za­ko­ne jed­na­ko za sve, od­no­sno stro­go kon­tro­li­sa­ti re­a­li­za­ci­ju ugo­vo­ra o kon­ce­si­ji i pre­ma prav­nom i pre­ma fi­zič­kom li­cu. Dru­štvo mla­dih eko­lo­ga će i da­lje pra­ti­ti sta­nje na te­re­nu i oče­ku­je­mo da će se sa ra­dom na pret­pri­stup­nom po­gla­vlju 27 sta­nje u obla­ti šu­mar­stva zna­čaj­ni­je po­pra­vi­ti i vre­me­nom do­ve­sti u red - ka­že Ka­ra­džić.L.N.- B. B.


Pri­ho­di ne­znat­ni

I po­red či­nje­ni­ce što no­vim Za­ko­nom o ras­po­dje­li pri­ho­da od kon­ce­si­ja od una­zad ne­ko­li­ko go­di­na op­šti­na­ma pri­pa­da 70 od­sto, a dr­ža­vi 30 od­sto, Op­šti­na Nik­šić se ne mo­že po­hva­li­ti ve­li­kim pri­ho­di­ma u obla­sti kon­ce­si­ja na šu­me. U Se­kre­ta­ri­ja­tu za fi­nan­si­je „Da­nu” je sa­op­šte­no da u pret­hod­ne dvi­je go­di­ne ti pri­ho­di ni­je­su bi­li ve­li­ki, ali da loklna upra­va ne uti­če na to sta­nje jer rje­še­nja o da­va­nju pra­va na ko­ri­šće­nje šu­ma iz­da­je Mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de i ru­ral­nog raz­vo­ja.
U pro­šloj go­di­ni Op­šti­na Nik­šić je na­pla­ti­la 136.325 eura, a 2013. go­di­ne na­pla­će­no je 105. 973 eura.