Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va, Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va i om­bud­sman sko­ro tri go­di­ne ne od­go­va­ra­ju na ini­ci­ja­ti­vu li­de­ra PzP-a i jed­nog od čel­ni­ka DF-a Ne­boj­še Me­do­je­vi­ća da rad De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta bu­de za­bra­njen zbog ma­sov­nog kr­še­nja ljud­skih pra­va do­ka­za­nih u afe­ri „Sni­mak”. Me­do­je­vić je još u fe­bru­a­ru 2013. go­di­ne mi­ni­stru unu­tra­šnjih po­slo­va Ra­šku Ko­nje­vi­ću, mi­ni­stru ljud­skih i ma­njin­skih pra­va Su­a­du Nu­ma­no­vi­ću i om­bud­sma­nu Šuć­ku Ba­ko­vi­ću pod­nio ini­ci­ja­ti­vu da kod Ustav­nog su­da po­kre­nu pro­ce­du­ru za­bra­ne ra­da DPS-a zbog ma­sov­nog kr­še­nja ljud­skih pra­va i bru­tal­ne po­vre­de pra­va na slo­bo­du opre­dje­lje­nja i gla­sa­nja.
Po­me­nu­te in­sti­tu­ci­je već sko­ro tri go­di­ne ni­je­su od­go­vo­ri­le na Me­do­je­vi­će­vu ini­ci­ja­ti­vu, ta­ko da Ustav­ni sud ni­je po­kre­nuo po­stu­pak za­bra­ne ra­da DPS-a, stran­ke či­ji je li­der pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić.
Ne­boj­ša Me­do­je­vić je za „Dan” sa­op­štio da je još 17. fe­bru­a­ra 2013. go­di­ne pre­dao zva­nič­no ini­ci­ja­ti­vu za za­bra­nu ra­da De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta zbog ma­sov­nih kr­še­nja ljud­skih pra­va i po­li­tič­kog apart­hej­da. On je ob­ja­sni­o da je to kr­še­nje ljud­skih pra­va po­sta­lo oči­gled­no na­kon jav­nih ob­ja­vlji­va­nja do­ka­za u afe­ri „Sni­mak”.
Ka­ko je re­kao, na­ža­lost, ni­ko iz po­me­nu­tih in­sti­tu­ci­ja, ko­je su po usta­vu ovla­šće­ne da po­kre­nu ini­ci­ja­ti­vu pred Ustav­nim su­dom za za­bra­nu ra­da po­li­tič­ke par­ti­je, ni­je se udo­sto­jio da mu od­go­vo­ri.
– U me­đu­vre­me­nu su pra­vo­sna­žno osu­đe­ni funk­ci­o­ne­ri DPS-a zbog kri­vič­nih dje­la iz obla­sti iz­bor­nih pra­va i po­li­tič­ke ko­rup­ci­je, što sa­mo do­dat­no osna­žu­je ovu mo­ju ini­ci­ja­ti­vu i do­dat­no oba­ve­zu­je mi­ni­stra unu­tra­šnjih po­slo­va, mi­ni­stra za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va i om­bud­sma­na da od­go­vo­re na nju u što kra­ćem ro­ku. Ig­no­ri­sa­nje mo­je ini­ci­ja­ti­ve od ovih in­sti­tu­ci­ja je­di­no se mo­že ra­zu­mje­ti kao svje­sno od­bi­ja­nje vr­še­nja nji­ho­vih ovla­šće­nja de­fi­ni­sa­nih Usta­vom i Ustav­nim za­ko­nom i da­va­nje sop­stve­nog do­pri­no­sa si­ste­mat­skom i ma­sov­nom kr­še­nju osnov­nih ljud­skih pra­va za­ga­ran­to­va­nih Usta­vom ko­ja se ti­ču slo­bo­de iz­bo­ra i po­li­tič­kog opre­dje­lje­nja – ka­zao je Me­do­je­vić.
Pre­ma nje­go­vom su­du, ta­kvo po­stu­pa­nje mi­ni­star­sta­va i om­bud­sma­na mo­že se po­sma­tra­ti i kao da­va­nje do­pri­no­sa iz­ja­šnja­va­nju i spro­vo­đe­nju po­li­tič­kog apart­hej­da nad ne­is­to­mi­šlje­ni­ci­ma ak­tu­el­nog re­ži­ma. Pre­ma ocje­ni Me­do­je­vi­ća, zbog blo­ka­de in­sti­tu­ci­ja prav­ne dr­ža­ve, i ne­ka­žnji­vo­sti iz­bor­nih kra­đa, zlo­u­po­tre­ba dr­žav­nih slu­žbi i re­sur­sa, do­šlo je do du­bo­ke kri­ze po­vje­re­nja u iz­bor­ni si­stem i kri­ze le­gi­ti­mi­te­ta in­sti­tu­ci­ja dr­žav­ne vla­sti for­mi­ra­ne na po­kra­de­nim, ne­fer i ne­slo­bod­nim iz­bo­ri­ma.
– Ap­surd­nost si­tu­a­ci­je naj­bo­lje po­ka­zu­ju pra­vo­sna­žne pre­su­de funk­ci­o­ne­ri­ma DPS-a u Plje­vlji­ma, ko­ji su osu­đe­ni za ku­po­vi­nu gla­so­va na iz­bo­ri­ma za lo­kal­nu vlast u Plje­vlji­ma, ali ni­je bi­lo ni­ka­kvih po­li­tič­kih, prav­nih ni ustav­nih po­sle­di­ca po tu lo­kal­nu vlast. Ona i da­lje vla­da na osno­vu iz­bor­nih kra­đa ko­je su do­ka­za­ne u sud­skom po­stup­ku i či­ji su pro­ta­go­ni­sti pro­gla­še­ni kri­vim i osu­đe­ni pra­vo­sna­žno – na­vo­di Me­do­je­vić.
Po­ru­čio je „za­mi­sli­te si­tu­a­ci­ju da po­li­ci­ja uh­pa­si a su­do­vi osu­de pljač­ka­še ban­ke na pra­vo­sna­žnu ka­žnu za­tvo­ra, a da im se opljač­ka­ni pli­jen osta­vi u vla­sni­štvu i ne odu­zme”.
– Ova­kvo ne­po­stu­pa­nje nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na po­vo­dom mo­je ini­ci­ja­ti­ve, pre­da­te 17. fe­bru­a­ra 2013. go­di­ne, do­ka­zu­je du­bi­nu kri­ze si­ste­ma ustav­nih me­ha­ni­za­ma za za­šti­tu vri­jed­no­sti de­mo­kra­ti­je, slo­bo­de iz­bo­ra i spre­ča­va­nja dis­kri­mi­na­ci­je i po­li­tič­kog apart­hej­da ko­ji u Cr­noj Go­ri ne funk­ci­o­ni­šu zbog di­rekt­nog uti­ca­ja i blo­ka­da DPS-a. Ko­ri­je­ni ove po­li­tič­ke kri­ze ve­o­ma su du­bo­ki, spre­ča­va­ju nor­mal­no funk­ci­o­ni­sa­nje po­li­tič­kog si­ste­ma i blo­ki­ra­ju ustav­ni po­re­dak ze­mlje – na­veo je Me­do­je­vić.
Iz nje­go­vog ugla, zbog to­ga je neo­ho­dan no­vi te­melj­ni spo­ra­zum o po­vrat­ku po­vje­re­nja u iz­bor­ni por­ces i za­šti­tu ustav­no­sti i de­mo­kra­ti­je, ko­ji su ozbilj­no ugro­že­ni ne­kon­tro­li­sa­nom mo­ći jed­ne uske gru­pe lju­di, ko­ji spre­ča­va­ju nor­mal­no funk­ci­o­ni­sa­nje si­ste­ma.
– Pre­go­vo­ri o man­da­tu pre­la­zne vla­de i uslo­vi­ma za od­rža­va­nje fer i slo­bod­nih iz­bo­ra je­di­ni su mo­gu­ći me­ha­ni­zam ko­ji vo­di ka po­vrat­ku le­gi­ti­mi­te­ta po­li­tič­kog si­ste­ma i po­nov­nom us­po­sta­vlja­nju ustav­nog po­ret­ka u ze­mlji – sa­op­štio je Me­do­je­vić. M.V.

Bru­tal­no kr­še osnov­na pra­va gra­đa­na
Pre­ma Me­do­je­vi­će­voj ini­ci­ja­ti­vi, DPS u kon­ti­nu­i­te­tu spro­vo­di po­li­tič­ke ak­tiv­no­sti pre­ko pro­jek­ta „Si­gu­ran glas”, u okvi­ru ko­ga se pro­tiv­u­stav­no i ne­za­ko­ni­to pri­ku­plja­ju po­da­ci o gra­đa­ni­ma Cr­ne Go­re, ko­ji se ka­sni­je bru­tal­no zlu­po­tre­blja­va­ju u ci­lju pri­mo­ra­va­nja gra­đa­na da na iz­bo­ri­ma gla­sa­ju za ovu po­li­tič­ku or­ga­ni­za­ci­ju.
– Po­sto­ji osno­va­na sum­nja da se, su­prot­no za­ko­nu, ve­ći broj zbir­ki po­da­ta­ka, ko­je po za­ko­ni­ma vo­de dr­žav­ni or­ga­ni i or­ga­ni upra­ve, ko­ri­sti od li­ca iz DPS-a za pri­ku­plja­nje po­da­ta­ka o gra­đa­ni­ma u ci­lju ostva­ri­va­nja is­klju­či­vog po­li­tič­kog in­te­re­sa ove or­ganiz­a­ci­je. Tu se, pri­je sve­ga, mi­sli na zbir­ke po­da­ta­ka iz cen­ta­ra za so­ci­jal­ni rad, Za­vo­da za za­po­šlja­va­nje, Upra­ve po­li­ci­je, ANB-a, tu­ži­la­štva, su­do­va, lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va jav­nih pred­u­ze­ća i pred­u­ze­ća u ve­ćin­skom dr­žav­nom vla­sni­štvu – na­veo je Me­do­je­vić.
Me­do­je­vić je ob­ja­snio da pri­ku­plja­nje po­da­ta­ka o po­li­tič­kom opre­dje­lje­nju i par­ti­ji za ko­ju gra­đa­nin gla­sa, bez nje­go­ve slo­bod­ne vo­lje i zna­nja, pred­sta­vlja gru­bo kr­še­nja i Usta­va i za­ko­na ko­ji­ma se ga­ran­tu­je pri­vat­nost i za­šti­ta taj­no­sti po­da­ta­ka o lič­no­sti.