Fon­du za obe­šte­će­nje Glav­ni grad du­gu­je 4,26 mi­li­o­na eura po osno­vu pro­da­je dr­žav­ne imo­vi­ne, utvr­di­la je Dr­žav­na re­vi­zor­ska in­sti­tu­ci­ja (DRI). U iz­vje­šta­ju o re­vi­zi­ji go­di­šnjeg fi­nan­sij­skog iz­vje­šta­ja Fon­da za obe­šte­će­nje za 2014. go­di­nu ko­ji je ob­ja­vljen u de­cem­bru 2015. go­di­ne na­zna­če­no je da je DRI vr­še­ći re­vi­zi­ju Fon­da za obe­šte­će­nje ob­ja­vi­la po­da­tak da je u pe­ri­o­du od 2005-2103 od pro­da­je dr­ža­vne imo­vi­ne Glav­ni grad ostva­rio pri­hod od 90,6 mi­li­o­na eura, te da oba­ve­za pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje za taj pe­­rio­d iz­no­si­ 9,06 mi­li­o­na eura. Od to­ga iz­no­sa, ka­ko je na­zna­če­no u iz­vje­šta­ju ko­ji je pot­pi­sao Bra­ni­slav Ra­du­lo­vić, se­na­tor DRI-a Fon­du za obe­šte­će­nje je upla­će­no 4,8 mi­li­o­na eura, te da je pre­o­sta­lo da se upla­ti još 4,26 mi­li­o­na eura.
Dug Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje ni­gdje ni­je pri­ka­zan u za­vr­šnom ra­ču­nu bu­dže­ta za 2014. go­di­nu, či­ji je pot­pi­snik Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić, gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce, ko­ji je od­go­vo­ran za pla­ni­ra­nje i iz­vr­še­nje gr­ad­ske ka­se.
U iz­vje­šta­ju DRI, Bra­ni­slav Ra­du­lo­vić, je na­zna­čio da je Fond za obe­šte­će­nje do­sta­vio iz­ja­šnje­nje na pre­li­mi­nar­ni iz­vje­štaj Dr­žav­ne re­vi­zor­ske in­sti­tu­ci­je u ko­jem je na­veo da je „u za­vr­šnim ra­ču­ni­ma op­šti­na na po­zi­ci­ji pri­ho­di od pro­da­je dr­žav­ne imo­vi­ne, op­šti­ne pri­ka­zu­ju i dru­ge pri­ho­de kao što su za­kup, kom­pe­za­ci­je i dru­go, te da pri­ka­za­ni iz­no­si ne od­go­va­ra­ju stvar­nom sta­nju du­ga op­šti­na pre­ma Fon­du”. Fond je do­sta­vio po­da­tak da Glav­ni grad pre­ma nji­ma ima oba­ve­zu od 931. 557,38 eura.
Ni ovog iz­no­sa ne­ma pri­ka­za­nog kao dug u bu­dže­tu Glav­nog gra­da.
Da Glav­ni grad Fon­du za obe­šte­će­nje du­gu­je ve­li­ka sred­stva ne­ko­li­ko pu­ta je upo­zo­ra­va­la Zden­ka Po­po­vić, od­bor­nik De­mo­kra­ta. Ona je ko­men­ta­ri­šu­ći za­vr­šni ra­čun bu­dže­ta Glav­nog gra­da za 2014. go­di­nu, a ko­ji je usvo­jen na sjed­ni­ci grad­skog par­la­men­ta po­čet­kom ju­na prošle godine, kon­sta­to­va­la da u ovom do­ku­men­tu ni­je is­ka­za­no ko­li­ka su du­go­va­nja Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje. Po­po­vić na­vo­di da ona vje­ru­je Dr­žav­noj re­vi­zor­skoj in­sti­tu­ci­ji da je dug Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje 4,26 mi­li­o­na eura.
- Kod DRI ne­ma ma­ni­pu­la­ci­ja, ne­ma iz­mi­šlje­nih ci­fri, ma­te­ma­ti­ka je eg­zakt­na. Ne­ma la­ži, ne­ma pre­va­re. Dr­žav­na re­vi­zor­ska in­sti­tu­ci­ja je ko­ri­sti­la za­vr­šni ra­čun bu­dže­ta Glav­nog gra­da od 2005. do 2013. go­di­ne. Vje­ru­jem da je ci­fra ko­ju je pri­ka­za­la DRI upra­vo ona ko­ja tre­ba da bu­de - re­kla je Po­po­vić.
Po­po­vić uka­zu­je da Evrop­ska ko­mi­si­ja go­di­na­ma uka­zu­je da se mo­ra­ju ri­je­ši­ti svi za­htje­vi ve­za­ni za po­vra­ćaj imo­vi­ne i iz­vr­ši­ti pra­vič­na na­dok­na­da imo­vi­ne od­u­ze­te eks­pro­pri­ja­ci­jom, na­ci­o­na­li­za­ci­jom, kon­fi­ska­ci­jom, ka­ko bi se stvo­ri­li uslo­vi da se ri­je­ši oba­ve­za re­sti­tu­cu­je i is­pra­vi isto­rij­ska ne­prav­da.
-Iako na to Evrop­ska ko­mi­si­ja go­di­na uka­zu­je, Vla­da Cr­ne Go­re či­ni ja­ko ma­lo uz svo­je­vr­sne op­struk­ci­je i sa lo­kal­nog i sa dr­žav­nog ni­voa. Pro­ces re­sti­tu­ci­je te­če spo­ro jer se pri­je sve­ga sa lo­kal­nog ni­voa ne po­štu­je Za­kon o po­vra­ća­ju od­u­ze­tih imo­vin­skih pra­va i obe­šte­će­nja ko­ji na­la­že oba­ve­zu lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma da se Fon­du za obe­šte­će­nje mo­ra upla­ti­ti 10 od­sto od pri­ho­da od pro­da­je imo­vi­ne. Naj­ve­ća du­go­va­nja po tom osno­vu ima Glav­ni grad, a isto­vre­me­no i naj­ve­ći ostva­re­ni pri­hod po osno­vu pro­da­je dr­žav­ne imo­vi­ne (uz Bu­dvu). I umje­sto da se za­ko­nom pro­pi­sa­na nov­ča­na sred­stva upla­ću­ju Fon­du za obe­šte­će­nje ka­ko bi se bla­go­vre­me­no rje­ša­va­li svi za­htje­vi gra­đa­na za obe­šte­će­nje i po­vra­ćaj imo­vi­ne u Pod­go­ri­ci su se po hit­nom po­stup­ku rje­ša­va­li sa­mo za­htje­vi po par­tij­skoj li­ni­ji, funk­ci­o­ne­ri­ma i lo­kal­nim bi­zni­sme­ni­ma - na­vo­di Po­po­vić.
Po­po­vić na­vo­di da je ču­di po­da­tak ko­ji je dao ko­mer­ci­jal­ni re­vi­zor ko­ji je ra­dio re­vi­zi­ju za­vr­šnog ra­ču­na bu­dže­ta za 2013. go­di­nu.
- Ču­di po­da­tak ko­ji je dao ko­mer­ci­jal­ni re­vi­zor ko­ji je ra­dio re­vi­zi­ju za­vr­šnog ra­ču­na za 2013. go­di­nu da su du­go­va­nja Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje 1,23 mi­li­o­na eura, a još vi­še iz­ja­šnje­nje Fon­da za obe­šte­će­nje da je taj iz­nos za na­ve­de­ni pe­ri­od 931.000 hi­lja­da eura. Na­vo­di da se na po­zi­ci­ji-pri­ho­di od pro­da­je imo­vi­ne pri­ka­zu­ju i dru­gi pri­ho­di kao što je za­kup ili kom­pen­za­ci­ja pa pri­ka­za­ni iz­no­si po osno­vu pri­ho­da od pro­da­je imo­vi­ne ne od­go­va­ra­ju stvar­nom iz­no­su sta­nja du­ga pre­ma Fon­du tre­ba po­seb­no da za­bri­nu. Ovo iz raz­lo­ga što nad­le­žni iz Glav­nog gra­da ni­ka­da ni­su od­bor­ni­ci­ma da­li raz­ja­šnje­nje po­zi­ci­je-pri­ho­di od pro­da­je ne­fi­nan­sij­ske imo­vi­ne na isti na­čin ka­ko je to ura­dio Fond. Još je čud­ni­je da Fond za obe­šte­će­nje ni­je shod­no čla­nu 44 Za­ko­na po­kre­nuo spor pro­tiv Glav­nog gra­da ka­ko bi se na­pla­ti­lo obe­šte­će­nje ni­ti je du­žni­ku upu­tio opo­me­nu zbog ne­po­što­va­nja za­kon­skih pro­pi­sa - za­klju­ču­je Po­po­vić.
Po­po­vić pi­ta za­što ne­ma od­go­vor­no­sti ni­ti sank­ci­ja za gre­ške ko­je se pra­ve ka­ko na dr­žav­nom, ta­ko i na lo­kal­nom ni­vou.
-Do sank­ci­ja i od­go­vor­no­sti će do­ći ka­da se bu­de pro­mi­je­ni­la vlast. Ovo je vr­zi­no ko­lo jer lju­di či­ne jed­ni dru­gi­ma po par­tij­skoj li­ni­ji - na­ve­la je Po­po­vić. N.S.


Jak­šić ne­do­stu­pan

Ko­men­tar oko du­ga Glav­nog gra­da pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje ju­če smo po­ku­ša­li do­bi­ti od Mi­o­mi­ra Jak­ši­ća, v.d se­kre­ta­ra za fi­nan­si­je. Me­đu­tim, Ja­ki­šić ni­je od­go­vrao na te­le­fon­ske po­zi­ve „Da­na”.
Mi­o­mir Jak­šić je 10. ju­na 2013. go­di­ne, na sjed­ni­ci Od­bo­ra za fi­nan­si­je po­tvr­dio da Glav­ni grad ima dug pre­ma Fon­du za obe­šte­će­nje.
- Tač­no je da Fon­du za re­sti­tu­ci­ju du­gu­je­mo i ne­će­mo da im pla­ti­mo jer su nam osta­li du­žni po­rez na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca. Dug se od­no­si na 2010, 2011, 2012. go­di­nu. Mi smo se pre­ci­zno do­go­va­ra­li da taj iz­nos pre­bi­je­mo sa onim što dr­ža­va na­ma du­gu­je za po­rez na do­ho­dak fi­zič­kim li­ci­ma - re­kao je Jak­šić na sjed­ni­ci Od­bo­ra za fi­nan­si­je, pri­vre­du i raz­voj 10. ju­na 2013. go­di­ne.


Na če­lu Fon­da Đor­đi­na La­kić

Pre­ma po­da­ci­ma Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja, na če­lu Fon­da za obe­šte­će­nje na­la­zi se Đor­đi­na La­kić. La­kić je od­bor­nik DPS-a u Skup­šti­ni Glav­nog gra­da, a bi­la je i član ko­mi­si­je ko­ju je for­mi­rao Sla­vo­ljub Sti­je­po­vić, gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce, ko­ja je ima­la za­da­tak da is­pi­ta slu­čaj „Ca­ri­na” i „KAP-a”.