Advo­kat Go­ran Ro­dić tra­žio je ju­če iz­u­ze­će su­di­je Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Ra­da Ćet­ko­vi­ća u po­stup­ku ko­ji se pro­tiv nje­go­vog kli­jen­ta Pre­dra­ga Šu­ko­vi­ća, po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka i biv­šeg na­čel­ni­ka sek­to­ra za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal, vo­di po pri­ja­vi vi­ce­pre­mi­je­ra i za­mje­ni­ka pred­sjed­ni­ka DPS-a Du­ška Mar­ko­vi­ća. Ro­dić je re­kao da je ana­li­zi­ra­ju­ći spi­se pred­me­ta do­šao do osno­va­ne sum­nje u ne­pri­stra­snost su­di­je. On tvr­di da je Mar­ko­vić uspio da iz­vr­ši pri­ti­sak na sud funk­ci­jom u Vla­di i par­ti­ji ko­joj pri­pa­da. Mar­ko­vić je Šu­ko­vi­ća pri­ja­vio za ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti na­kon što je po­li­ca­jac na por­ta­lu Vi­je­sti osta­vio pri­je­te­će ko­men­ta­re is­pod tek­sto­va o vi­ce­pre­mi­je­ru.
Ro­dić je u za­htje­vu za iz­u­ze­će na­veo da su­di­ja pri­je do­no­še­nja na­red­be za glav­ni pre­tres od tu­ži­la­štva ni­je pri­ba­vio spi­se pred­me­ta, ko­ji sa­dr­že pri­ba­vlje­ne do­ka­ze, na osno­vu ko­jih bi mo­gao iz­vr­ši­ti pret­hod­no is­pi­ti­va­nje i utvr­di­ti osno­va­nost op­tu­žnog pred­lo­ga Du­ška Mar­ko­vi­ća.
–Oči­gled­no je da je na ovaj na­čin po­stu­pa­ju­ći su­di­ja gru­bo pre­kr­šio od­red­be ZKP-a jer ni­je oba­vio pret­hod­no is­pi­ti­va­nje op­tu­žnog pred­lo­ga – uka­zao je Ro­dić.
On tvr­di da sud do da­na za­ka­zi­va­nja glav­nog pre­tre­sa, 25. de­cem­bra 2015. go­di­ne, do ka­da je tre­ba­lo da iz­vr­ši pret­hod­no is­pi­ti­va­nje op­tu­žnog pred­lo­ga, kao ni na dan ka­da je bio za­ka­zan glav­ni pre­tres, 10. fe­bru­a­ra, ni­je bio u po­sje­du tu­ži­lač­kih spi­sa pred­me­ta ko­ji je tre­ba­lo da po­slu­že kao do­kaz za pro­vje­ru osno­va­no­sti op­tu­žnog pred­lo­ga ošte­će­nog kao tu­ži­o­ca.
–Iz ur­gen­ci­je upu­će­ne pred­sjed­ni­ku su­da da od­bra­ni omo­gu­ći uvid u spi­se pred­me­ta i ko­pi­ra­nje istih ta­ko­đe se po­tvr­đu­je da je su­di­ja tu­ži­lač­ke spi­se do­bio tek 18.2.2016. go­di­ne – is­ta­kao je Ro­dić.
On je do­dao da ta­kvo gru­bo kr­še­nje od­red­bi ZKP-a od stra­ne po­stu­pa­ju­ćeg su­di­je pred­sta­vlja okol­nost ko­ja kod od­bra­ne iza­zi­va ozbilj­nu sum­nju u nje­go­vu ne­pri­stra­nost, od­no­sno uka­zu­je na go­to­vo otvo­re­no pri­stra­sno po­stu­pa­nje u ko­rist ošte­će­nog Du­ška Mar­ko­vi­ća.
–Po­stu­pa­ju­ći su­di­ja je na­kon pod­no­še­nja op­tu­žnog pred­lo­ga, su­prot­no za­ko­nu, bez ika­kve kon­tro­le istog, za­ka­zi­va­njem glav­nog pre­tre­sa fak­tič­ki po­tvr­dio osno­va­nost op­tu­žnog pred­lo­ga. Na taj na­čin se Šu­ko­vić oči­gled­no pro­iz­volj­no i po sva­ku ci­je­nu iz­vo­di pred sud i iz­la­že sud­skom po­stup­ku – uka­zao je Ro­dić.
On je pod­sje­tio da je Mar­ko­vić vi­še pu­ta u jav­no­sti obe­ćao da će se to do­go­di­ti, „oči­gled­no na­stu­pa­ju­ći sa po­zi­ci­ja auto­ri­te­ta funk­ci­ja ko­je vr­ši u Vla­di i po­li­tič­koj par­ti­ji ko­joj pri­pa­da”.
Ro­dić je na­gla­sio da je sud pre­kr­šio pra­va nje­go­vog kli­jen­ta i ka­da je po­slao po­ziv za su­đe­nje ko­je je bi­lo za­ka­za­no za 10. fe­bru­ar bez prav­ne po­u­ke da ima pra­vo da an­ga­žu­je bra­ni­o­ca.
M.V.P.


Tužitelj protiv

Mar­ko­vi­ćev advo­kat Vla­dan Đu­ra­no­vić us­pro­ti­vio se za­htje­vu za iz­u­ze­će su­di­je Ćet­ko­vi­ća, na­vo­de­ći da nje­gov kli­jent ne vr­ši ni­ka­kav uti­caj na sud.
–Naj­bo­lji do­kaz za to je što je pri­ja­va ko­ju je Mar­ko­vić pod­nio tu­ži­la­štvu od­ba­če­na, na­kon če­ga je prav­du tra­žio pred su­dom – ka­zao je Đu­ra­no­vić.