Mi­ni­star­stvo unu­tra­šnjih po­slo­va i Upra­va po­li­ci­je zna­li su za ve­ze do­sa­da­šnjeg še­fa od­sje­ka za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća i Vi­da Ra­đe­no­vi­ća, osu­đe­nog u pred­me­tu „Ko­šljun”, ali to ni­je­su sank­ci­o­ni­sa­li. Odje­lje­nje za unu­tra­šnju kon­tro­lu je pri­je dvi­je go­di­ne pro­vje­ra­va­lo sve či­nje­ni­ce ve­za­ne za kre­dit ko­ji je po­di­gao Me­do­je­vić, a za ko­ji mu je ži­rant bio Ra­đe­no­vić. Me­đu­tim, na­kon pro­vje­ra ni­je po­kre­nut po­stu­pak pro­tiv po­li­cij­skog in­spek­to­ra iako je, ka­ko se sum­nja, za to bi­lo osno­va.
Me­do­je­vić je 2007. go­di­ne po­di­gao kre­dit od 208.000 eura, a Vi­do Ra­đe­no­vić je za­lo­žio ne­kret­ni­nu kod ban­ke ka­ko bi in­spek­tor do­bio taj no­vac. Ra­đe­no­vić je iste go­di­ne ži­ri­rao i in­spek­to­ru za pri­vred­ni kri­mi­nal Sla­ve­nu Me­de­ni­ci za kre­dit od 152.000 eura.
–Odje­lje­nje za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va je u sep­tem­bru 2014. go­di­ne, po sa­zna­nju o du­žnič­ko-ži­rant­skom od­no­su iz­me­đu Vi­da Ra­đe­no­vi­ća i po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka Me­do­je­vi­ća i Me­de­ni­ce, iz­vr­ši­lo od­re­đe­ne pro­vje­re i utvr­di­lo da, shod­no či­nje­ni­ca­ma ko­je pro­iz­i­la­ze iz go­re po­me­nu­tog od­no­sa, ne po­sto­ji osnov za dje­lo­va­nje i po­stu­pa­nje– sa­op­šte­no je iz MUP-a.
Za raz­li­ku od MUP-a, glav­ni spe­ci­jal­ni tu­ži­lac Mi­li­vo­je Kat­nić ju­če se ni­je ogla­šavo po­vo­dom skan­da­lo­znih ve­za po­li­cij­skih slu­žbe­ni­ka i Vi­da Ra­đe­no­vi­ća. Ni­je se ogla­sio ni Slav­ko Sto­ja­no­vić, di­rek­tor Upra­ve po­li­ci­je, ko­ji je ina­če pred­la­gao Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća za še­fa Spe­ci­jal­nog odje­lje­nja za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la pri­je ne­go što je na tu funk­ci­ju iza­bran Dra­gan Ra­do­njić.
U vri­je­me uzi­ma­nja spor­nog kre­di­ta, Me­do­je­vić je ra­dio kao in­spek­tor za pri­vred­ni kri­mi­nal, a afe­ra „Ko­šljun”, u ko­joj je uče­stvo­vao i Ra­đe­no­vić, de­si­la se upra­vo te go­di­ne. U ana­li­tič­koj kar­ti­ci iz ban­ke od 24. ja­nu­a­ra 2014. go­di­ne na­vo­di se da je Ra­đe­no­vić je­mac Me­do­je­vi­ću za kre­dit uzet 2007. na rok od 20 go­di­na. In­te­re­sant­no je da je Ra­đe­no­vić ži­ri­rao in­spek­to­ru za pri­vred­ni kri­mi­nal za kre­dit baš u vri­je­me afe­re „Ko­šljun”, ko­ju je tre­ba­lo da is­tra­ži po­me­nu­to odje­lje­nje Upra­ve po­li­ci­je. Me­do­je­vić je ne­dav­no uhap­šen kao je­dan od osum­nji­če­nih za ne­sta­nak do­ka­za sa pre­tre­sa sta­na bi­zni­sme­na Ve­se­li­na Mu­jo­vi­ća, ko­ji je od Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća uzeo 890.000 eura da mu po­mog­ne u is­tra­ga­ma ko­je se vo­de pro­tiv nje­ga i čla­no­va nje­go­ve po­ro­di­ce.
U do­ku­men­tu do ko­jeg je „Dan“ do­šao na­vo­di se da je Vi­do Ra­đe­no­vić 2007. go­di­ne ži­ri­rao Me­do­je­vi­ću za kre­dit od 208.000 eura. Taj kre­dit je po­dig­nut 21. ju­na te go­di­ne, sa ro­kom ot­pla­te do 1. ok­to­bra 2028. go­di­ne. Ni­je na­ve­de­no o ko­jem kre­di­tu je ri­ječ, tač­ni­je da li je Me­do­je­vić kom­ple­tan iz­nos is­pla­ćen u ke­šu. Ka­ko sa­zna­je­mo, Ra­đe­no­vić je kod ban­ke za­lo­žio svo­ju ne­kret­ni­nu ka­ko bi in­spek­tor mo­gao da po­dig­ne kre­dit. U iz­vo­du iz ban­ke se na­vo­di da je do 24. ja­nu­a­ra 2014. go­di­ne Me­do­je­vić vra­tio 116.224 eura, a da se od nje­ga po­tra­žu­je još bli­zu 92.500 eura.
Ta­ko­đe, ni­je po­zna­to ko­li­ka je ra­ta za po­me­nu­ti kre­dit, ali s ob­zi­rom da u ve­ći­ni ba­na­ka za to­li­ki iz­nos kre­di­ta mje­seč­no tre­ba vra­ća­ti oko 1.500 eura, ni­je po­zna­to od ko­jih sred­sta­va Me­do­je­vić iz­mi­ru­je svo­je oba­ve­ze po­što od po­li­cij­ske pla­te to ni­je mo­gu­će uči­ni­ti.
Na iz­vo­du se ne vi­di ko­ja je ban­ka u pi­ta­nju, ali je iz pred­me­ta „Ko­šljun” po­zna­to da je Vi­do Ra­đe­no­vić u to vri­je­me imao ra­čun u Pr­voj ban­ci pre­ko ko­je su išle sve tran­sak­ci­je u tom pred­me­tu.
Odje­lje­nje za pri­vred­ni kri­mi­nal i tu­ži­la­štvo po­če­li su da se ba­ve afe­rom „Ko­šljun” tek pri­je ne­ko­li­ko go­di­na, na­kon pi­sa­nja „Da­na“, a ni­je po­zna­to da li su se ta­da ba­vi­li ve­za­ma Da­li­bo­ra Me­do­je­vi­ća sa Vi­dom Ra­đe­no­vi­ćem, ko­ji je osu­đen na šest mje­se­ci za­tvo­ra zbog uče­šća u toj afe­ri, ali ta pre­su­da još ni­je pra­vo­sna­žna. Osim nje­ga, u tom pred­me­tu su osu­đe­ni i biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve La­zar Ra­đe­no­vić, ko­ji je do­bio šest go­di­na ro­bi­je, i ne­ka­da­šnja di­rek­to­ri­ca Pr­ve ban­ke Je­li­ca Pe­tri­če­vić, ko­ja je osu­đe­na na šest mje­se­ci. D.Ž


Ra­đe­no­vić ne­do­stu­pan

Re­dak­ci­ja „Da­na“ je to­kom ju­če­ra­šnjeg da­na u vi­še na­vra­ta po­ku­ša­la da stu­pi u kon­takt sa Vi­dom Ra­đe­no­vi­ćem. Me­đu­tim, na nje­gov te­le­fon­ski broj su se ja­vlja­le raz­li­či­te oso­be ko­je su tvr­di­le da to ni­je broj oso­be ko­ju tra­ži­mo.