HER­CEG NO­VI - Dan pri­je odr­ža­va­nja sed­me van­red­ne sjed­ni­ce Skup­šti­ne op­šti­ne Her­ceg No­vi Ni­ko­la Nik­ša Goj­ko­vić, ju­če je slu­žbi SO pod­nio neo­po­zi­vu ostav­ku na du­žnost pred­sjed­ni­ka op­šti­ne na ko­ju je iza­bran 2.fe­bru­a­ra 2015. go­di­ne.
- Na­mjer­no sam sa­če­kao da ostav­ku pod­ne­sem na­kon što se za­ka­že sjed­ni­ca Skup­šti­ne op­šti­ne sa dnev­nim re­dom o mo­me po­nov­nom ra­zr­je­še­nju funk­ci­je pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, po­što je pr­vi po­ku­šaj, da se to uči­ni, kao ne­za­ko­nit, bio ne­u­spje­šan. Ostav­ku sam pod­nio i da bih ti­me auto­re po­gro­ma mo­je lič­no­sti, gdje svr­sta­vam sve od­bor­ni­ke vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je DPS-a i Iz­bor-a, do­veo u si­tu­a­ci­ju da sa­mi se­bi „usko­če u usta“, jav­no tvr­de­ći, da ja na­kon pre­su­de Uprav­nog su­da vi­še ni­je­sam pred­sjed­nik op­šti­ne i da Op­šti­na ima sa­mo jed­nog pred­sjed­ni­ka, Na­ta­šu Aći­mo­vić. Od­go­vor na pi­ta­nje, za­što bi me sa­da ra­zr­je­ša­va­li ako ni­je­sam pred­sjed­nik op­šti­ne do­volj­no go­vo­ri ka­kav je zna­čaj ono­ga što oni pri­ča­ju - po­ru­čio je Goj­ko­vić u sa­op­šte­nju za jav­nost.
On je na­gla­sio da do­sli­jed­nost u ne­is­kre­nom po­na­ša­nju i ne­za­ko­ni­tom po­stu­pa­nju, is­po­lje­na i kroz raz­lo­ge na ko­ji­ma SO ba­zi­ra pred­log za nje­go­vo po­nov­no ra­zr­je­še­nje.
Is­ta­kao je da se od­u­sta­lo se od ra­ni­jih raz­lo­ga ali su iz­mi­šlje­ni no­vi, ko­ji su, ka­ko je na­gla­sio, van kru­ga ko­je pro­pi­su­je Za­kon o lo­kal­noj sa­mo­u­pra­vi da bi se pred­sjed­nik op­šti­ne mo­gao ra­zr­je­ši­ti.
- Oči­gled­no, raz­mi­šlja­ju, da pre­va­gom od jed­nog od­bor­ni­ka u Skup­šti­ni oop­šti­ne mo­gu sve, što u prak­si is­po­lja­va­ju i kroz dru­ge slu­ča­je­ve, za ko­je se mo­že re­ći, da su čak i zna­čaj­ni­ji od pro­ble­ma ra­zr­je­še­nja pred­sjed­ni­ka op­šti­ne. To­le­ri­šu spoj za­ko­no­dav­ne i iz­vr­šne vla­sti, ta­ko što for­mal­no ime­no­va­ni od­bor­ni­ci sa­vje­tu­ju pred­sjed­ni­cu op­šti­ne. To­le­ri­šu, da mi­mo za­kon­ske za­bra­ne, od­bor­ni­ci ko­ji su, kao pred­sjed­ni­ci ili čla­no­vi uprav­nih od­bo­ra u jav­nim pred­u­ze­ći­ma i usta­no­va­ma u su­ko­bu in­te­re­sa, gla­sa­ju o bu­dže­tu op­šti­ne i dru­gim od­lu­ka­ma ko­je do­no­si Skup­šti­na. Iako bi sud­bi­na mo­ga po­nov­nog ra­zr­je­še­nja, in­ter­ven­ci­jom pred Uprav­nim su­dom Cr­ne Go­re, bi­la ista kao i u pr­vom slu­ča­ju, jer se ni­šta su­štin­ski ni­je iz­mje­ni­lo, ni­ti je objek­tiv­no mo­glo da se iz­mje­ni, ocje­nju­ju­ći da su do­sa­da­šnje pre­su­de ko­je je taj Sud do­no­sio, sa­svim do­volj­no jav­no is­kom­pro­mi­to­va­le rad i po­na­ša­nje vla­da­ju­će ve­ći­ne u Skup­šti­ni op­šti­ne, za­klju­čio sam, da bi to bi­lo sa sta­no­vi­šta ra­ci­o­nal­no­sti, su­vi­šno, pa sam od­lu­čio da to ovom ostav­kom pre­ki­nem - na­gla­sio je Goj­ko­vić, i do­dao da ne­ma raz­log da se ka­je što je, ka­ko je re­kao, u svo­joj dru­štve­noj ak­tiv­no­sti kre­nuo za­jed­no sa lju­di­ma sa ko­ji­ma se da­nas du­bo­ko ne sla­žem po ve­ći­ni pi­ta­nja od jav­nog in­te­re­sa. Re­kao je da je to uči­nio u naj­bo­ljoj na­mje­ri i u iskre­noj vje­ri da to ra­di za do­bro lo­kal­ne za­jed­ni­ce i svo­jih su­gra­đa­na.
- Oči­gled­no sam se pre­va­rio, ali ljud­ski i hri­šćan­ski je gri­je­ši­ti, pa se na­dam, da će mi gra­đa­ni, ko­ji su vje­ro­va­li u me­ne, opro­sti­ti, a ja ću ura­di­ti sve da gre­šku ne po­no­vim i da kroz da­lju ak­tiv­nost u dru­štvu oprav­dam nji­ho­vo po­vje­re­nje - sa­op­štio je Goj­ko­vić.
Pod­sje­ti­će­mo, da je ne­dav­no Uprav­ni su­d do­nio rje­še­nje o po­ni­šte­nju od­lu­ke SO od 8.ju­la 2015.go­di­ne, ko­jom je Ni­ko­la Goj­ko­vić raz­ri­je­šen du­žno­sti gra­do­na­čel­ni­ka. Za da­nas je za­ka­za­na van­red­na sjed­ni­ca SO Her­ceg No­vi sa­mo sa je­dnom tač­kom dnev­nog re­da a to je pred­log od­lu­ke o ra­zr­je­še­nju pred­sjed­ni­ka opšt­ne.Sa­da po­što je Goj­ko­vić, ko­ga je Uprav­ni sud for­mal­no „vra­tio” na čel­nu funk­ci­ju gra­da, pod­ni­je­ti ostav­ku, po­sto­ji mo­guć­nost da van­red­na sjed­ni­ca bu­de ot­ka­za­na.K.M.