Da u Tu­zi­ma po­sto­je pri­mje­ri se­lek­tiv­nog ru­še­nja i ne­la­gal­ne grad­nje, uka­zao je od­bor­nik De­mo­krat­skog sa­ve­za u Skup­šti­ni GO Ni­ko­la Ca­maj. U to se ka­ko ka­že, do­dat­no uvje­rio pre­ko od­go­vo­ra na od­bor­nič­ko pi­ta­nje u kom se na­vo­di da je za jed­no ru­še­nje ogra­de u Vuk­san­le­ki­ći­ma bi­lo do­volj­na jed­na pri­ja­va, a da kad je on pri­ja­vio ne­le­gal­nu grad­nju na op­štin­skom ze­mlji­štu gdje je od tra­fi­ke ni­kla dvo­sprat­ni­ca- nad­le­žne slu­žbe ni­su za­te­kle rad­ni­ke na objek­tu pa ne­ma osno­va za da­lje mje­re.
- Od­go­vo­ri su smi­je­šni i ne­pro­fe­si­o­nal­ni i tu ima po­sla i za jav­nog tu­ži­o­ca. Za ogra­du u Vuk­san­le­ki­ći­ma se na­vo­di da je pri­ja­va do­šla iz MZ Tu­zi, a na sa­stan­ku sa pred­sjed­ni­kom Abe­di­nom Adžo­vi­ćem nam je re­če­no da su gra­đa­ni pri­ja­vi­li ru­še­nje i obe­ćao je da će nam da­ti sva ime­na. Mi­slim da tu ima an­ti­da­ti­ra­nih do­ku­me­na­ta, jer mi je ne­mo­gu­će da je MZ pri­ja­vi­la ne­što da­nas i da se već uve­če ru­ši. To je su­per eks­pe­di­tiv­no rje­še­nje i mi­slim da je to na­pra­vlje­no da bi se pri­kri­li po­je­din­ci –ka­že Ca­maj.
On is­ti­če da je još smi­je­šni­ji od­go­vor do­bio na pi­ta­nje ka­ko i na ko­ji na­čin se gra­di obje­kat na op­štin­skom ze­mlji­štu, tik po­red zgra­de gdje su smje­šte­ne po­li­tič­ke par­ti­je i klub pen­zi­o­ne­ra.
- In­spek­tor za­šti­te pro­sto­ra Zo­ri­ca Mi­lo­še­vić od­go­va­ra da su iza­šli na li­ce mje­sta i vi­dje­li da po­sto­ji obje­kat ali da u tom tre­nut­ku ni­su za­te­kli ni­kog da gra­di, da obje­kat po­sto­ji u plan­skoj do­ku­men­ta­ci­ji i da ni­je bi­lo osno­va da se pre­du­zme da­lja mje­ra. Za­mi­sli­te ka­da mje­ra ru­še­nja tre­ba bi­ti da se u tom mo­men­tu ne­što gra­di, a kad se ru­ši­la ogra­da u Vuk­san­ke­li­ći­ma ni­ko ni­je gra­dio, već su do­šli u cik zo­re i to po­ru­ši­li. In­te­re­sant­no je i ka­ko pred­sjed­ni­ka, od­no­sno upra­vu grad­ske op­šti­ne ne za­ni­ma ko gra­di u nji­ho­vom dvo­ri­štu i ko je otu­đio tu ze­mlju. To će mi na na­red­noj sjed­ni­ci Skup­šti­ni bi­ti do­pun­sko pi­ta­nje. Ka­žu da za taj obje­kat po­sto­ji do­zvo­la, a pre­ma mo­jim sa­zna­nji­ma ne po­sto­ji. Mi do gra­đe­vin­ske do­zvo­le ni­smo mo­gli do­ći ni u nad­le­žnim in­sti­tu­ci­ja­ma, bio sam i u ka­ta­star i vi­dio da je obje­kat na­knad­no ucr­tan i vje­ru­jem da se tu ne­ko de­be­lo ogri­je­šio o za­kon, vi­dje­će­mo i ko – po­ru­čio je Ca­maj. S.R.



No­vac za sport se tro­ši na pu­to­va­nja

Ca­maj je ne­za­do­vo­ljan i od­go­vo­rom na pi­ta­nje ras­po­dje­le 100.000 eura za raz­voj spor­ta. Pi­tao je ko ih je ras­po­dje­lio, od­no­sno ime­na čla­no­va ko­mi­si­je ko­ji su upra­vlja­li ras­po­dje­lom nov­ca.
- Od 100.0000 eura pred­vi­đe­nih za raz­voj sport, 93.000 je po­šlo na FK De­čić, 3.800 te­kvon­do klub Be­sa i sve­ga 200 eura dru­gom te­kvon­do klu­bu. Ka­ko i ne bi kad od tri čla­na ko­mi­si­je, dva su ak­tiv­ni čla­no­vi FK De­čić ko­me je igrom slu­ča­ja pri­pa­lo 93 od­sto ukup­ne su­me. To su na­ša sred­stva i kad bi ona za­i­sta išla u raz­voj spor­ta, kao lič­ni do­ho­dak i po­moć igri­ča­ma da se osje­ća­ju vri­jed­nim, to bi bi­lo do­bro ali to ni­je ta­ko. No­vac se tro­ši na pu­to­va­nja, go­sto­va­nja i slič­no i sum­njam da je to naj­bo­lji na­čin da se „ope­ru” sred­stva. Ne že­lim da pred­sjed­ni­ka Abe­di­na Adžo­vi­ća pro­zi­vam da li ima ve­ze sa tim a da li je on od­go­vo­ran- on je sva­ka­ko naj­od­go­vor­ni­ji i ako bu­de ika­da ovo do­šlo na dnev­ni red on će se pi­ta­ti šta je to ura­dio – po­ru­čio je Ca­maj.