U na­stav­ku su­đe­nja lje­ka­ri­ma bje­lo­polj­ske bo­il­ni­ce op­tu­že­nim za te­ško ugro­ža­va­nje zdra­vlja, pred vi­je­ćem su­di­je Vi­do­mi­ra Bo­ško­vi­ća ju­če je u svoj­stvu svje­do­ka sa­slu­ša­na dr Li­di­ja Ba­njac, sa odje­lje­nja neo­na­to­lo­gi­je u Pod­go­ri­ci, na ko­je je na­kon in­fek­ci­je pri­mlje­no pet be­ba iz Bi­je­log Po­lja. Ona je ka­za­la da su ra­na neo­na­tal­na sep­sa kod be­ba i in­fek­ci­ja u bje­lo­polj­skoj bol­ni­ci pri­ja­vlje­ne na­kon je­da­na­est da­na iz ne­ko­li­ko raz­lo­ga.
– Je­dan od raz­lo­ga bio je me­dij­ski pri­ti­sak zbog ovog slu­ča­ja. Uz to, če­ka­lo se da o sve­mu ri­ječ da stru­ka. Po­ja­va neo­na­tal­ne sep­se se pri­ja­vlju­je tek kad se ona po­tvr­di, a ne kad se na nju po­sum­nja – po­ja­sni­la je dr Ba­njac, uz na­po­me­nu da u slu­ča­ju pet be­ba iz Bi­je­log Po­lja, od ko­jih su tri pri­mlje­ne dok je ona bi­la u smje­ni, uzroč­nik in­fek­ci­je ni­je bio je­din­stven.
Ona je do­da­la da se ra­na neo­na­tal­na sep­sa ne mo­že iz­bje­ći u zdrav­stve­nim usta­no­va­ma i da su pro­ce­nat onih ko­ji se zbog to­ga pri­ma­ju na neo­na­to­lo­gi­ju u Pod­go­ri­ci i nji­ho­va smrt­nost ra­va­ni evrop­skom pro­sje­ku.
– To je utvr­di­la i ko­mi­si­ja UNI­CEF-a – is­ta­kla je dr Ba­njac i do­da­la da se smrt­nost po ovom osno­vu ne mo­že is­ko­ri­je­ni­ti zbog sve ve­ćeg bro­ja ba­k­teri­ja za ko­je još uvi­jek ne po­sto­ji li­jek.
Pre­ma nje­nim ri­je­či­ma, be­be iz Bi­je­log Po­lja upu­će­ne su na vri­je­me i sve što je ura­đe­no od stra­ne zdrav­stve­nih rad­ni­ka bi­lo je pro­fe­si­o­nal­no ko­rekt­no.
– Nji­ho­va re­ak­ci­ja je bi­la bla­go­vre­me­na i od­go­va­ra­ju­ća. Na osno­vu pra­te­će do­ku­men­ta­ci­je be­ba ko­je su do­pre­mlje­ne iz Bi­je­log Po­lja ni­je se mo­glo re­ći je li u pi­ta­nju neo­na­tal­na sep­sa. Da bi se to po­tvr­di­lo, bi­le su po­treb­ne do­dat­ne ana­li­ze, od­no­sno rad he­mo­kul­tu­re, na ko­je se ina­če če­ka od se­dam do de­set da­na. Ni­je bi­lo neo­p­hod­no da se be­be ša­lju u Be­o­grad, ali sam ja, na in­si­sti­ra­nje ro­di­te­lja, što kod nas ni­je bi­la prak­sa, sa nji­ma bi­la u Ini­sti­tu­tu za maj­ku i di­je­te – ka­za­la je dr Ba­njac.
M.N.


Ra­di­li mi­mo pro­pi­sa

Pre­ma op­tu­žni­com, ko­ju za­stu­pa Lju­bin­ka Madžgalj, za­mje­nik vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca, okri­vlje­ni To­mislv Je­re­mić, kao di­rek­tor Op­šte bol­ni­ce u Bi­je­lom Po­lju, Zvon­ko Pu­le­tić, kao na­čel­nik gi­ne­ko­lo­ško-aku­šer­skog odje­lje­nja, Ha­ka Ta­hi­ro­vić, kao na­čel­ni­ca dječ­jeg odje­lje­nja i od­sje­ka za neo­na­to­lo­gi­ju, i Je­la Cim­ba­lje­vić, kao lje­kar spe­ci­ja­li­sta pe­di­ja­tri­je, ni­je­su po­stu­pa­li po pro­pi­si­ma ko­ji­ma se od­re­đu­ju mje­re za su­zbi­ja­nje i spre­ča­va­nje opa­sne za­ra­zne bo­le­sti. Op­tu­že­ni su na ra­ni­jim pre­tre­si­ma sa­op­šti­li da ni­je­su kri­vi i da ne pri­zna­ju ni­jed­nu stav­ku op­tu­žni­ce.